Уголовное дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

законного представителя потерпевшего Л

подсудимого ФИО1,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен",

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, является отцом несовершеннолетнего Г "Дата обезличена" года рождения, и обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31.07.2015 года выплачивать алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех доходов ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с 29.07.2015 года. 

16.11.2016 года в Северобайкальском РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО1, но последний, с момента возбуждения исполнительного производства, мер к трудоустройству не предпринимал и уплату средств на содержание несовершеннолетнего сына не производил. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени не отбыл.

"Дата обезличена" года, у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына Г Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 в период времени с 30.09.2018 г. по 28.01.2019 г., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты не платил. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи трудоспособным лицом, имея реальную возможность для получения государственной услуги в содействии поиска подходящей работы и получения пособия по безработице, из которого он мог производить выплату текущих алиментов и погашать задолженность по алиментам, в ГКУ «Центр занятости населения Северо-Байкальского района» не обратился, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, самостоятельно не трудоустроился. Кроме того, ФИО1 в период времени с "Дата обезличена" г. по "Дата обезличена" г. осуществлял неофициальную трудовую деятельность в службе такси «

<

данные изъяты>», при этом денежные средства на погашение задолженности по алиментам, и выплату текущих алиментов не внес, в нарушение требований п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ скрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о получении дохода. В результате преступных действий ФИО1 в период с "Дата обезличена" г. по "Дата обезличена" г. у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 42 240,04 рублей, фактическая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 15 марта 2019 г. составила 309 476,19 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, полицией характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртным, уголовно-исполнительной инспекцией посредственно, поскольку имел нарушение условий отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 15 мая 2018 года. В соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая посредственную характеристику личности ФИО1, злоупотребление спиртными напитками, его нежелание исправляться, факты привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору от 15.05.2018 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания ФИО1 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращения уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим его наказание является полное признание вины. Наряду с этим, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств по делу не установлено. Более того, из представленных материалов следует, что ФИО1 участия в воспитании ребенка не принимает, ребенок проживает с матерью, материальной и иной помощи на его содержание не оказывает.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15.05.2018 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района от 15 мая 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов