Дело №2-682/2026

УИД 23RS0058-01-2024-006694-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Загреба В.Э. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 

<

данные изъяты> от 18.01.2023 за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 в размере 83921,53 рубль, неустойку за период с 11.02.2020 по 12.11.2024 в размере 64 657,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 457,00 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей и по оплате кассационной жалобы в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Крайжилкомресурс» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 

<

данные изъяты> от 18.01.2023, по условиям которого истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1. договора). Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 19.12.2023 № 23/2023-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2021 - 2024 года. Ежемесячный расчет стоимости услуг по обращению с ТКО произведен по следующей формуле: расчетная единица (в зависимости от вида деятельности) * Норматив накопления ТКО в Краснодарском крае (в зависимости от вида деятельности) / количество дней в году * количество дней в месяц * Единый тариф (действующий на момент оказания услуги). Согласно п. 3.3. типовой формы договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 на общую сумму 91 016,77 рублей. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.3. Договора), оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО произведена в размере 7 095,24 рублей. По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО по договору составляет 83 921,53 рубль. Истец обратился к ответчику с предложением в досудебном порядке погасить сумму долга по договору, направив в его адрес досудебную претензию о погашении задолженности. Ответчиком задолженность не оплачена, что послужило поводом для защиты нарушенных прав и интересов истца в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Загреба В.Э. возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере и за указанный период, настаивала, что истцом пропущен срок исковой давности, заявила о несоразмерности начисленной неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Витамин» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ, установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определен Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Указанными Правилами также утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 (4) Правил № 1156 в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текста типового договора регламентирован п. 8 (17) Правил № 1156.

Также указанным пунктом Правил определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8 (17) Правил № 1156).

Пунктом 8 (12) Правил № 1156 предусмотрено, что если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10) Правил № 1156.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) Правил № 1156).

В свою очередь, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов лишены возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Учитывая изложенное, обязанность потребителя, то есть фактически любого лица, учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию твердых коммунальных отходов, осуществлять обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг регионального оператора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Крайжилкомресурс» и индивидуальным предпринимателем Загреба В.Э. (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 

<

данные изъяты> от 18.01.2023, по условиям которого региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Нормативы накопления ТКО в Краснодарском крае утверждены Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае».

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» - внесены изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае».

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 19.12.2023 № 23/2023-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2021 - 2024 гг.

Ежемесячный расчет стоимости услуг по обращению с ТКО произведен по следующей формуле: расчетная единица (в зависимости от вида деятельности) * норматив накопления ТКО в Краснодарском крае (в зависимости от вида деятельности) / количество дней в году * количество дней в месяц * единый тариф (действующий на момент оказания услуги).

Судом первой инстанции установлено, что региональный оператор принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал ответчику услуги по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (пункт 3.23 договора).

Оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО потребителем произведена в размере 7 095,24 рублей.

Из представленной выписки ЕГРН от 15.11.2024 следует, что Загреба В.Э. 01.06.2023 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Соглашением от 07.07.2023 заключенным между АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» и Загреба В.Э. стороны пришли к соглашению о расторжении договора № 

<

данные изъяты> от 18.01.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.06.2023 по объекту: магазин «Товары для рыбалки», расположенному по адресу: 

<

...> (ТД «Ярославна»), в связи с прекращением деятельности Загреба В.Э. в качестве индивидуального предпринимателя.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Загреба В.Э. выплатила по договору № ЮЛ22- 19065 от 18.01.2023 денежные средства в размере 7 095,24 рублей, а именно: 21.02.2023 сумму в размере 2 444,37 рубля, 16.03.2023 сумму в размере 2 206,50 рублей, 21.04.2023 сумму в размере 2 444,37 рубля.

Вместе с тем, истец и ответчик 18.01.2023 заключили договор № 

<

данные изъяты> на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами 18.01.2023 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действует по 31.12.2023 (пункт 10.1 договора).

В пункте 2.4 договора указано, что дата оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2020.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услуги регионального оператора, который составляет: с 01.01.2020 по 30.09.2020 – 825,14 рублей за 1 куб. м; с 01.10.2020 по 30.06.2021 – 803,36 рубля за 1 куб. м; с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 832,88 рубля за 1 куб. м; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 804,52 рубля за 1 куб. м; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 820,26 рублей за 1 куб. м.

Согласно пункту 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В пункте 6.1 договора указано, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В приложении № 1 к договору стороны определили источники образования отходов (4 магазина предпринимателя с указанием их адресов) и объем ТКО, принимаемых по адресам магазинов региональным оператором за период с 01.01.2020 по 31.12.2023.

Пунктом 2 соглашения о расторжении к договору № 

<

данные изъяты> от 18.01.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.07.2023 заключенного между АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» и Загреба В.Э. договору № 

<

данные изъяты> от 18.01.2023 сторонами определен размер задолженности в размере 83 921,53 рубль.

Таким образом, из буквального значения слов и выражений условий пунктов 2.4, 3.2, 10.1 договора от 18.01.2023 и приложения № 1 к нему следует, что предприниматель Загреба В.Э. подписывая данный документ, признала долг по оплате услуг, оказанных обществом начиная с 01.01.2020, в размере, подлежащем исчислению в соответствии с приложением № 1.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования АО «Крайжилкомресурс» о взыскании с Загреба В.Э. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 83 921,53 рубль, подлежат удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании неустойки истцом в материалы дела представлен расчет суммы неустойки за период с 11.02.2020 по 12.11.2024 в размере 64 657,78 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустои?ка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустои?ку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционныи? суд России?скои? Федерации в Определении от 23.06.2016 № 1365-О, гражданское законодательство предусматривает неустои?ку (статья 330 ГК России?скои? Федерации) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественнои? ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустои?ки предоставлено суду в целях устранения явнои? ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющеи? право суда уменьшить размер подлежащеи? взысканию неустои?ки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции России?скои? Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 21.12.2000 № 263-О, от 29.09.2011 № 1075-О-О, от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О и др.).

При этом необходимо учитывать, что само по себе требование о снижении размера неустои?ки, являясь производным от основного требования о взыскании неустои?ки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленнои? к взысканию неустои?ки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию деи?ствия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношении? при вынесении судебного решения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, возражения ответчика против взыскания неустойки в целом, положения ст. 333 ГК РФ, а также с учетом того, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 рублей, так как требуемая истцом неустойка в размере 64 657,78 рублей приведет к необоснованности выгоды истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы с учетом частичного удовлетворения исковых требований по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате апелляционной жалобы в размере 15000 рублей и по оплате кассационной жалобы в размере 20000 рублей, а всего 39000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, задолженность по договору за оказание услуг по обращению с ТКО №

<

данные изъяты> от 18.01.2023 за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 в размере 83921 рубль 53 копейки, неустойку за период с 11.02.2020 по 12.11.2024 в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 04 февраля 2026 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.