Дело №2-2449/19 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользованием чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 13 000 долларов США на срок до --.--.---- г.. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в установленный срок деньги не вернул. 

--.--.---- г. истец отправил ответчику досудебную претензию о возврате долга по расписке. Однако, ответчик до сих пор деньги не вернул и на требование не ответил

Таким образом, задолженность ответчика составляет 13 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ в перерасчете на рубли 849 160 рублей.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами по правилам расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (823 дня) в размере 366 долларов 40 центов США, по курсу ЦБ РФ на --.--.---- г., в перерасчете на рубли 23 933 рубля 25 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 849 160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 933 рублей 25 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 11 931 рубля. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика получено --.--.---- г.. 

В соответствии со статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передал ФИО2 взаймы 13 000 долларов США с условием возврата денег до --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 13 000 долларов США и обязался их возвратить в срок до --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор деньги не вернул.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ФИО2 не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписке суммы займа. 

Согласно официальному курсу валют Центрального Банка России на --.--.---- г. курс 1 доллара США составляет 65 рублей 32 копейки.

Учитывая, что денежные средства были переданы в долг в иностранной валюте, а взыскание займа предусмотрено законом в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом суммы долга: 13 000 долларов США *65 рублей 32 копейки=849 160 рублей. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств того, что проценты истцу уплачены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 13 000 долларов США, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г.. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 366 долларов 40 центов США, т.е. в перерасчете в рубли составляет 23 933 рубля 25 копеек (366 долларов 40 центов США *65рублей 32 копейки). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 933 рублей 25 копеек.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 849 160 рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, 23 933 рубля 25 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017г. по 05.04.2019г. и 11 931 рубль в порядке возврата государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.