Дело №5-238/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: 

<

адрес>, около поста охраны №, действуя умышленно, повредила чужое имущество, а именно бросила смартфон марки Realme С11 в корпусе серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 2258 рублей 45 копеек, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что не согласен с результатами проведенной экспертизы, полагал, что телефон стоит дороже. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

В подтверждении факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в материалы дела об административном правонарушении представлены следующие доказательства:

- протоколом об административном правонарушении 700102023 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: 

<

адрес>, около поста охраны №, действуя умышленно, повредила чужое имущество, а именно бросила смартфон марки Realme С11 в корпусе серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 2258 рублей 45 копеек, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указала, что не согласна с протоколом;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности неизвестной женщины, которая повредила его телефон, причинила ущерб не менее 2000 рублей;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина снижения фактической стоимости марки Realme в корпусе серого цвета на ДД.ММ.ГГГГ в результате его повреждения, составляет 2528,45 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина снижения фактической стоимости смартфона марки Realme в корпусе серого цвета на ДД.ММ.ГГГГ в результате его повреждения, составляет 2528,45 рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела судом установлены процессуальные нарушения при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, который является процессуальным документом, составляемым специально уполномоченным должностным лицом по делу об административном правонарушении на стадии возбуждения производства, имеющий силу одного из доказательств по делу (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на оснований которого судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 3 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении определения о возбуждении дела об административной правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно части 3.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 

В указанном определении в нарушении части 3 статьи 28.7 КоАП РФ не разъяснены права и обязанности участникам производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют подписи участников производства.

Данное определение направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 с разъяснением прав и уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования лишь ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении части 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, когда административное расследование по делу еще не окончено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой судебной экспертизы, которая исполнена в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушении ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ. 

Кроме того, в материалы дела об административном правонарушении приложены копии объяснений, исполненные в плохом качестве, нечитаемые. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности ст. 7.17 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения, правонарушение ФИО1 совершено 19.07.2023 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 19.10.2023 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта "б" части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого в возбуждении дела отказано, обсуждаться не может.

Истечение срока привлечения к административной ответственности, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельствами исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Требованиями пункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Ольховская