Мировой судья Зырянова И.В. Дело № 12-132/2020

66MS0062-01-2019-005293-67

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием ФИО4 и ее защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2020 ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО6 подала на него жалобу, в обоснование которой указала, что нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, при применении мер обеспечения понятые не присутствовали, ни им, ни ФИО4 не разъяснялся порядок проведения освидетельствования, в чеке алкотектора отсутствуют подписи, что влечет признание данных доказательств недопустимыми, сам прибор на обозрение не предоставлялся, целостность клейма не демонстрировалась, документы на прибор не предъявлялись. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне, поскольку судом необоснованно отказано в вызове в судебное заседание понятого. 

В судебном заседании ФИО4 и ее защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали, выразили несогласие с оценкой доказательств по делу, полагают, что дело рассмотрено не объективно, показания понятого отражены в постановлении не верно, отсутствуют допустимые доказательства, одновременно полагали назначенное наказание чрезмерно суровым.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.12.2019 в 04:00 часов на 

<

адрес> ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вывод мирового судьи об управлении ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения основан на совокупности исследованных доказательствах и подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом задержания транспортного средства №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чеком прибора измерения, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому, у ФИО4 установлено состояние опьянения. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей допрошенный инспектор ФИО2 подтвердил процедуру освидетельствования ФИО4, равно как и свидетель ФИО3, участвующий в качестве понятого. При этом их показания согласуются и соотносятся с письменными материалами по делу. 

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения, поскольку факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств. Собранные по делу доказательства всесторонне и полно исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой не имеется оснований. Доводы о нарушении порядка освидетельствования являлись предметом проверки мировым судьей и обоснованно отвергнуты, о чем мотивированно изложено в постановлении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких –либо замечаний к протоколу от ФИО4 или иных участников не поступило. Нарушений требований закона при применении мер обеспечения производства по делу, влекущих отмену принятого решения или признания доказательств недопустимыми, не имеется. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения и акту медицинского освидетельствования у ФИО4 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют заполненные графы, содержащие сведения о понятых, и подписи самих понятых. Медицинское освидетельствование произведено врачом, прошедшим подготовку в установленном порядке. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО4 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.