Дело №1-200/2020 61RS0007-01-2019-001172-86

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 ноября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н., 

адвоката Сиренко А.Г.(ордера №,№ и 31506 ),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2018 по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.326, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, освобожден 01.02.2019 по сроку;

работавшего 

<

данные изъяты>», проживавшего по адресу: 

<

адрес>, с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

-в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Эпизод №1.

ФИО2 из корыстных побуждения совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 при точно неизвестных обстоятельствах, до 20 часов 30 минут 24 марта 2019 года, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с Свидетель №2 и Свидетель №1, которые за совершение данного преступления уже осуждены по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года.

Реализуя таковой преступный умысел ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, в период времени с 20 часов 30 минут 24 марта 2019 года до 05 часов 55 минут 25 марта 2019 года, на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, с целью совершения кражи, прибыли к дому №87/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, в районе которого был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 900.000 рублей, принадлежавший ООО «

<

данные изъяты>».

Затем в указанный период времени (с 20 часов 30 минут 24 марта 2019 года до 05 часов 55 минут 25 марта 2019 года) ФИО2 совместно с Свидетель №2 подошли к припаркованному возле дома №87/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 в свою очередь остался в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и Свидетель №2 в случае возникновения опасности. После этого ФИО2, при помощи достоверно неустановленного в ходе следствия предмета, открыл дверь упомянутого автомобиля и завел двигатель. Далее Свидетель №2 сел за руль названного транспортного средства, а ФИО2 вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где находился Свидетель №1 Потом Свидетель №2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении Свидетель №1 и ФИО2, передвигавшихся на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, скрылись с места совершения преступления. Тем самым, они тайно похитили указанное транспортное средство (автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион). В дальнейшем ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 распорядились названным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в крупном размере, на сумму 900.000 рублей.

Эпизод №2.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2 из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 при точно неизвестных обстоятельствах, до 22 часов 00 минут 08 апреля 2019 года, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с ФИО18., которые за совершение данного преступления уже осуждены по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года.

Реализуя таковой преступный умысел ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, в период времени с 22 часов 00 минут 08 апреля 2019 года до 07 часов 30 минут 09 апреля 2019 года, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, с целью совершения кражи, прибыли к дому №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону, в районе которого был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 575.000 рублей, принадлежавший Потерпевший №2

Затем в указанный период времени (с 22 часов 00 минут 08 апреля 2019 года до 07 часов 30 минут 09 апреля 2019 года) ФИО2 совместно с Свидетель №2 подошли к припаркованному возле дома №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 в свою очередь остался в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и Свидетель №2 в случае возникновения опасности. После этого ФИО2, при помощи достоверно неустановленного в ходе следствия предмета, открыл дверь упомянутого автомобиля и завел двигатель. Далее Свидетель №2 сел за руль названного транспортного средства, а ФИО2 вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где находился Свидетель №1 Потом Свидетель №2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении Свидетель №1 и ФИО2, передвигавшихся на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, скрылись с места совершения преступления. Тем самым, они тайно похитили указанное транспортное средство (автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион). В дальнейшем ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 распорядились названным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 ущерб в крупном размере, на сумму 575.000 рублей.

Эпизод №3.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2 из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 при точно неизвестных обстоятельствах, до 18 часов 00 минут 12 апреля 2019 года, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с Свидетель №2 и Свидетель №1, которые за совершение данного преступления уже осуждены по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года.

Реализуя таковой преступный умысел ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, в период времени с 18 часов 00 минут 12 апреля 2019 года до 07 часов 30 минут 13 апреля 2019 года, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № регион, под управлением последнего, с целью совершения кражи, прибыли к дому №10 по ул.Миронова г.Ростова-на-Дону, в районе которого был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800.000 рублей, принадлежавший Потерпевший №3

Затем в указанный период времени (с 18 часов 00 минут 12 апреля 2019 года до 07 часов 30 минут 13 апреля 2019 года) ФИО2 совместно с Свидетель №2 подошли к припаркованному возле дома №10 по ул.Миронова г.Ростова-на-Дону автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 в свою очередь остался в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и Свидетель №2 в случае возникновения опасности. После этого ФИО2, при помощи достоверно неустановленного в ходе следствия предмета, открыл дверь упомянутого автомобиля и завел двигатель. Далее Свидетель №2 сел за руль названного транспортного средства, а ФИО2 вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где находился Свидетель №1 Потом Свидетель №2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении Свидетель №1 и ФИО2, передвигавшихся на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, скрылись с места совершения преступления. Тем самым, они тайно похитили указанное транспортное средство (автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион). В дальнейшем ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 распорядились названным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 ущерб в крупном размере, на сумму 800.000 рублей. 

Эпизод №4.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2 из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 при точно неизвестных обстоятельствах, до 20 часов 30 минут 24 апреля 2019 года, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с Свидетель №2 и Свидетель №1, которые за совершение данного преступления уже осуждены по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года.

Реализуя таковой преступный умысел ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, в период времени с 20 часов 30 минут 24 апреля 2019 года до 07 часов 00 минут 25 апреля 2019 года, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, с целью совершения кражи, прибыли к дому №5 по ул.Уланской г.Ростова-на-Дону, в районе которого был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 300.000 рублей, принадлежавший Потерпевший №5

Затем в указанный период времени (с 20 часов 30 минут 24 апреля 2019 года до 07 часов 00 минут 25 апреля 2019 года) ФИО2 совместно с Свидетель №2 подошли к припаркованному возле дома №5 по ул.Уланской г.Ростова-на-Дону автомобилю «

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, а Свидетель №1 в свою очередь остался в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и Свидетель №2 в случае возникновения опасности. После этого ФИО2, при помощи достоверно неустановленного в ходе следствия предмета, открыл дверь упомянутого автомобиля и завел двигатель. Далее Свидетель №2 сел за руль названного транспортного средства, а ФИО2 вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где находился Свидетель №1 Потом Свидетель №2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении Свидетель №1 и ФИО2, передвигавшихся на автомобиле «Hyundai 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, скрылись с места совершения преступления. Тем самым, они тайно похитили указанное транспортное средство (автомашину «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион). В дальнейшем ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 распорядились названным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 ущерб в крупном размере на сумму 300.000 рублей.

Эпизод №5.

Продолжая преступную деятельность, ФИО2 из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 при точно неизвестных обстоятельствах, до 18 часов 00 минут 11 мая 2019 года, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с Свидетель №2 и Свидетель №1, которые за совершение данного преступления уже осуждены по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года.

Реализуя таковой преступный умысел ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, в период времени с 18 часов 00 минут 11 мая 2019 года до 08 часов 00 минут 12 мая 2019 года, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 161 регион, под управлением последнего, с целью совершения кражи, прибыли к дому №95/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, в районе которого был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800.000 рублей, принадлежавший ИП ФИО4

Затем в указанный период времени (с 18 часов 00 минут 11 мая 2019 года до 08 часов 00 минут 12 мая 2019 года) ФИО2 совместно с Свидетель №2 подошли к припаркованному возле дома №95/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 123 регион, а Свидетель №1 в свою очередь остался в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и Свидетель №2 в случае возникновения опасности. После этого ФИО1, при помощи достоверно неустановленного в ходе следствия предмета, открыл дверь упомянутого автомобиля и завел двигатель. Далее Свидетель №2 сел за руль названного транспортного средства, а ФИО2 вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 161 регион, где находился Свидетель №1 Потом Свидетель №2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении Свидетель №1 и ФИО1, передвигавшихся на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, скрылись с места совершения преступления. Тем самым, они тайно похитили указанное транспортное средство (автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион). В дальнейшем ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 распорядились названным автомобилем по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО4 ущерб в крупном размере, на сумму 800.000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал частично. Помимо прочего он пояснил, что имеет определённую причастность к двум эпизодам преступной деятельности: помог продать малознакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, по их просьбе, автомобиль «Газель», который находился в г.Шахты; присутствовал на месте происшествия, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 забирали в Северном микрорайоне г.Ростова-на-Дону автомашину марки «

<

данные изъяты>». Однако, ни в каких иных противоправных действиях не участвовал и о таковых ничего не знает. 

Суд считает, что вина ФИО2, помимо собственных признательных пояснений, также подтверждается: 

-заявлением Потерпевший №1 о хищении в ночь с 24 на 25 марта 2019 года автомобиля «

<

данные изъяты>», номер № регион, который был припаркован возле дома №87/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.10);

-карточкой учёта данного автомобиля «

<

данные изъяты> номер № регион, который значится принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» (том 1: л.д.15);

-протокол осмотра места происшествия – территории возле дома №87/1 по пр.40летия Победы г.Ростов-на-Дону, где прежде было припарковано названное транспортное средство (том 1: л.д.16-18); 

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении автомобиля «№», принадлежавшего ООО «

<

данные изъяты> по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Тютчева, №117«а» (том 1: л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома №117«а» по ул.Тютчева г.Шахты Ростовской области, где находился данный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (том 1: л.д.25-29);

-оглашёнными показания потерпевшего Потерпевший №1 о наличии в собственности у фирмы ООО «

<

данные изъяты>» автомобиля «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион. 25 марта 2019 года Свидетель №3(сын) позвонил по телефону и сообщил, что данный автомобиль был похищен от его дома. О данном происшествии сообщено в полицию. 01 апреля 2019 года полицейскими было установлено местонахождение указанного транспортного средства по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Тютчева, №117«а». Позднее выяснилось, что оказались поврежденными личинки замка двери и замка зажигания, а из кабины украдено различное имущество: печать ООО «Фирма «Янтарь», автомобильная магнитола, лазерный дальномер, навигатор, буксировочный трос. Также пропали регистрационные знаки. Если бы автомобиль не нашли, то был бы причинён материальный ущерб в размере стоимости автомобиля, что равняется 900.000 рублей (том 1: л.д.51-55, 161-162); 

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о наличии в собственности ООО

«Фирма «Янтарь» автомашины «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион, который им (свидетелем) использовался. 24 марта 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, он припарковал данное транспортное средство между домами №,№89 и 87/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону. 25 марта 2019 года, примерно в 05 часов 55 минут, выяснилось, что машина пропала, о чём сделано сообщение в полицию. 01 апреля 2019 года полицейские сообщили, что данный похищенный автомобиль обнаружен по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Тютчева, №117«а». После осмотра машины оказалось, что пропало различное имущество: номерные знаки, печать фирмы «Янтарь», автомобильная магнитола, лазерный дальномер, навигатор и буксировочный трос (том 1: л.д.33-35); 

-протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «ГАЗ А24R32», номерной знак 

<

***> реги он, копией данного свидетельства о регистрации (том 1: л.д.41-43, 166-167);

-протоколом явки с повинной Свидетель №2, когда тот сообщил о совершении ночью 25 марта 2019 года совместно с Свидетель №1 и ФИО2 хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного в районе 

<

адрес> по пр.40летия Победы 

<

адрес> (том 1: л.д.79-80); 

-протоколом проверки показаний на месте, когда Свидетель №1 указал: обстоятельства совершения совместно с Свидетель №2 и ФИО1 хищения автомобиля «ГАЗ А24R32», номерной знак 

<

***> регион, от дома №87/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону; место в г.Шахты Ростовской области, где был оставлен данный похищенный автомобиль (том 1: л.д.131-141);

-заявлением Потерпевший №2 о хищении в ночь с 08 на 09 апреля 2019 года его автомобиля «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион, который был припаркован в районе дома №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.180);

-протоколом осмотра места происшествия – территории возле дома №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростов-на-Дону, где прежде было припарковано названное транспортное средство (том 1: л.д.184-187); 

-оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о наличии у него в собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», номерной № 161 регион, стоимостью 575.000 рублей. 08 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль возле дома №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростов-на-Дону. 09.04.2019 года, примерно в 07 часов 30 минут, выяснилось, что данный автомобиль пропал, с сообщением об этом в полицию. 09.04.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, это транспортное средство было обнаружено возле дома №66/5 по ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.190-191 и 201-202);

-протоколом выемки автомобиля «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион (том 1: л.д.205-206);

-копией свидетельства о регистрации автомобиля «Хендэ Солярис», номерной знак 

<

***> регион, самим данным транспортным средством, возвращенным потерпевшему (том 1: л.д.207-210);

-протоколом явки с повинной Свидетель №2, когда тот сообщил о совершении ночью 09 апреля 2019 года совместно с Свидетель №1 и ФИО2 хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного на ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону, который позднее был возвращен потерпевшему за денежное вознаграждение (том 1: л.д.84); 

-протоколом проверки показаний на месте, когда Свидетель №1 указал: обстоятельства совершения совместно с Свидетель №2 и ФИО2 хищения автомобиля «Хендэ Солярис», номерной знак № регион, от дома №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону; место в Аксайском районе Ростовской области, где был оставлен данный похищенный автомобиль (том 1: л.д.131-141); 

-заявлением Потерпевший №3 о хищении в ночь с 12 на 13 апреля 2019 года его автомобиля

«Газель 3009NA», номерной знак 

<

***> регион, который был припаркован в районе дома №10 по ул.Миронова г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.214); 

-протоколом осмотра места происшествия – территории возле дома №10 по ул.Миронова г.Ростова-на-Дону, где прежде было припарковано названное транспортное средство (том

1: л.д.218-222); 

-протоколом осмотра комплекта ключей от автомобиля «Газель 3009NA», номерной знак 

<

***> регион, самими данными ключами (том 1: 225-229);

-оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о наличии в собственности автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800.000 рублей, который 12 апреля 2019 года, примерно в 18 часов, был припаркован в районе дома №10 по ул.Миронова г.Ростова-на-Дону. 13 апреля 2019 года, в 07 часов 30 минут, выяснилось, что данная машина похищена, чем причинён крупный ущерб в размере 800.000 рублей. Позднее документы, находившиеся в кабине этого автомобиля, были подброшены и возвращены ему случайным человеком (том 1: л.д.240-242);

-протоколом явки с повинной Свидетель №2, когда тот сообщил о совершении ночью 13 апреля 2019 года совместно с Свидетель №1 и ФИО2 хищения автомобиля 

<

данные изъяты>», припаркованного на ул.Миронова г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.83);

-протоколом проверки показаний на месте, когда Свидетель №1 указал: обстоятельства совершения совместно с Свидетель №2 и ФИО2 хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; место в г.Шахты Ростовской области, где был оставлен данный похищенный автомобиль (том 1: л.д.131-141);

-заявлением Потерпевший №5 о хищении его автомобиля «Лада 219010 (Гранта)», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (том 2: л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия – территории возле дома №5 по ул.Уланской г.Ростова-на-Дону, где прежде было припарковано названное транспортное средство (том 2: л.д.6-9); 

-оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о наличии в собственности автомобиля «

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 300.000 рублей, который примерно в 20 часов 30 минут 24 апреля 2019 года был припаркован возле дома №5 по ул.Уланской г.Ростова-на-Дону. Утром 25 апреля 2019 года выяснилось, что данная машина похищена, чем причинён крупный ущерб в размере 300.000 рублей (том 2: л.д.14-16); -протоколом явки с повинной Свидетель №2, когда тот сообщил о совершении ночью 25 апреля 2019 года совместно с Свидетель №1 и ФИО2 хищения автомобиля «Лада Гранта», припаркованного в микрорайоне Суворовский г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.81);

-протоколом проверки показаний на месте, когда Свидетель №1 указал: обстоятельства совершения совместно с Свидетель №2 и ФИО2 хищения автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион; место в Аксайском районе Ростовской области, где был оставлен данный похищенный автомобиль (том 1: л.д.131-141);

-заявлением ФИО16 о хищении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону (том 2: л.д.27);

-протоколом осмотра места происшествия – территории возле дома №95/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, где прежде было припарковано названное транспортное средство (том 2: л.д.28-31);

-протоколом осмотра места происшествия – территории Щепкинского с/п Аксайского района Ростовской области, где был обнаружен данный похищенный автомобиль, на котором оказались установлены другие регистрационные знаки: 

<

***> регион (том 2: л.д.33-42);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о работе по найму водителем на автомобиле «№», номерной знак № регион, оборудованном системой слежения «

<

данные изъяты>». Во второй половине дня 11 мая 2019 года данный автомобиль был припаркован возле дома №95/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону и по состоянию на 18 часов 00 минут находился в этом месте. 12 мая 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, выяснилось, что данное транспортное средство похищено, о чем им доложено ФИО3 (непосредственному руководителю). Тот в ответ сообщил, что по названной системе слежения «Глонасс» место нахождения автомобиля определяется в Щепкинском с/п Аксайского района Ростовской области. Позднее данная машина действительно была обнаружена в указанном месте, с наличием на ней других регистрационных знаков: № регион (том 2: л.д.50-52);

-оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16 об использовании в работе автомобиля «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион, принадлежавшего ИП ФИО4, оборудованного системой слежения «Глонасс». Водителем этого транспортного средства являлся Свидетель №4, который утром 12 мая 2019 года сообщил, что данная машина пропала с парковки – от дома №95/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону. С помощью названной системы слежения «Глонасс» удалось обнаружить возможное местонахождения такового автомобиля – в Щепкинском с/п Аксайского района Ростовской области. ФИО5, у которой оказался поврежденным центральный замок, действительно находилась там, но уже с другими регистрационными знаками: № регион, вместо прежних – № регион. О совершенном преступлении было заявлено в полицию (том 2: л.д.59-61);

-оглашёнными показаниями Потерпевший №6(представителя ИП ФИО4) о том, что ИП ФИО4 занимается грузоперевозками на имеющихся в собственности автомобилях, одним из которых является «

<

данные изъяты> номерной знак № регион, стоимостью на момент кражи – 800.000 рублей. В 2019 года это транспортное средство сдано в аренду ФИО16 для осуществления грузоперевозок по Ростовской области. В мае 2019 года ФИО16 сообщил, что данный автомобиль был украден, но позднее обнаружен за пределами г.Ростова-на-Дону, с обращением по этому поводу в органы полиции с соответствующим заявлением. Если бы машину не нашли, то ИП Ры-балкину А.В. был бы причинен крупный материальный ущерб в размере 800.000 рублей (том 2: л.д.56-58);

-протокол выемки указанного автомобиля «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № регион, самим данным транспортным средством (том 2: л.д.63-67);

-протоколом явки с повинной Свидетель №2 согласно которого: Свидетель №2 сообщил о совершенном им совместно с Свидетель №1 и ФИО2 хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион, припаркованного по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.82);

-протоколом проверки показаний на месте, когда Свидетель №1 указал: обстоятельства совершения совместно с Свидетель №2 и ФИО2 хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», номерной знак 

<

***> регион; место в Аксайском районе Ростовской области, где был оставлен данный похищенный автомобиль (том 1: л.д.131-141);

-показания Свидетель №1, который в ходе расследования пояснил, что случайно познакомился с ФИО2, который был освобожден из СИЗО-1 г.Ростова-на-Дону. Они обменялись номерами телефонов, потом созвонились и встретились. В ходе этой встречи ещё присутствовал Свидетель №2 Во время состоявшегося тогда разговора ФИО2 рассказал, что он хочет заняться хищением автомобилей определенных марок, на которые будет поступать заказ, с возможностью заработка на этом. Также ФИО2 изложил схему хищения автомобилей и роли каждого при совершении этих преступлений. В частности, ФИО2 сообщил, что после получения заказа, нужно будет подобрать подходящий автомобиль. Затем он(ФИО2) вскроет данное транспортное средство, которое нужно будет перегнать в место, откуда его смогут забрать заказчики, с дальнейшим дележом полученных от тех денежных средств. По этой схеме Свидетель №2 должен был перегонять похищенные автомашины, а его(Свидетель №1) обязанность заключалась в том, чтобы на имевшемся в пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион, сопроводить похищенный автомобиль по менее оживленным местам, а также – предупреждать ФИО2 и Свидетель №2 об опасности, если таковая возникнет. Он(Свидетель №1) и Свидетель №2 согласились на данное предложение ФИО2 и обговорили дальнейшие действия. Первая кража автомобиля марки «Газель» была совершена в ночное время 25 марта 2019 года. Он (ФИО6) на имевшемся в пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>», номерной знак № 161 регион, подобрал в оговоренных местах Свидетель №2 и ФИО2, который сообщил, что необходимо проследовать пос.Александровка в г.Ростова-на-Дону. Примерно в 02 часа 00 минут 25 марта 2019 года они приехали к дому №87 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону. Там ФИО2, взяв с собой перчатки и отвертку, вместе с Свидетель №2 ушли, а он остался на месте, наблюдал за окружающей обстановкой и при возникновении опасности должен был предупредить соучастников по телефону. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сказал, что удалось вскрыть автомобиль и завести двигатель. Также ФИО2 сообщил, что Свидетель №2 уже следует на похищенном автомобиле «

<

данные изъяты>» в условное место и предложил ехать следом за ним. По указанию ФИО2 он(Свидетель №1) направился в строну выезда из г.Ростова-на-Дону и двигался рядом с названной машиной «Газель» под управлением Свидетель №2: либо следом за ней, либо перед ней после её обгона. Пунктом назначения оказался г.Шахты Ростовской области, где автомобиль «Газель», номерной знак № 161 регион, был оставлен в месте, указанном ФИО2 Свидетель №2 пересел к ним в машину и они втроем уехали. Позднее это транспортное средство обнаружили работники полиции и денег от данной кражи им получить не удалось. Аналогичным образом они (ФИО19 и ФИО2) по сговору между собой украли ещё несколько машин. В ходе этих преступлений роли каждого соответствовали вышеуказанным договорённостям. 09 апреля 2019 года от дома №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону украден автомобиль «Hyundai Solaris», номерной № 161 регион, который удалось вскрыть и завести двигатель. Машину перегнали в Азовский район Ростовской области и потом вернули потерпевшему за вознаграждение. 13 апреля 2019 года от дома №10 по ул.Миронова г.Ростова-на-Дону украден автомобиль «Газель», номерной знак № регион, который удалось вскрыть и завести двигатель. Машину перегнали в г.Шахты Ростовской области. После её продажи ему(Свидетель №1) досталось 20.000 рублей. 25 апреля 2019 года от дома №5 по ул.Уланской г.Ростова-на-Дону украден автомобиль «

<

данные изъяты>», номерной знак № 161 регион, который удалось вскрыть и завести двигатель. Машину перегнали в Аксайский район Ростовской области. 12 мая 2019 года от дома №95/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону украден автомобиль «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион, который удалось вскрыть и завести двигатель. Машину перегнали в Аксайский район Ростовской облсти. Ещё на данном транспортном средстве номерные знаки заменили на № регион, которые ФИО2 возил с собой для использования при совершении краж. В ходе преступления ФИО2 пользовался отверткой и перчатками (том 1: л.д.90-94, 111-113, 124-126, том 2: л.д.85-91, 117-119, 186-190);

-аналогичными показаниями в ходе расследования Свидетель №2 о том, что в марте 2019 года Свидетель №1 познакомил его с ФИО2, предложившим зарабатывать денежные средства путем совершения на территории г.Ростова-на-Дону краж автомобилей, на которые будет заказ. Они с Свидетель №1 согласились с данным предложением. После этого ФИО2 распределил роли каждого при совершении преступлений. Так, Свидетель №1, имевший в пользовании автомобиль, должен был доставлять их на место совершения краж и следить за обстановкой, с целью предупреждения об опасности, если таковая возникнет. ФИО2 должен был вскрывать транспортные средства и подготавливать их к похищению (заводить двигатель). Он (Свидетель №2) должен был перегонять таковые автомашины в места, указанные ФИО2 25 марта 2019 года, в соответствии с данными распределёнными ролями, они втроем приехали на пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, где находился автомобиль «Газель». Свидетель №1 остался в салоне машины, которой управлял, а он(Свидетель №2) и ФИО2 направились к названной машине. Он(Свидетель №2) наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 вскрыл данный автомобиль, завёл двигатель и сообщил, что транспортное средство необходимо перегнать в г.Шахты Ростовской области. Он (Свидетель №2) сел за руль данной «

<

данные изъяты>» и поехал в направлении г.Шахты. ФИО2 и Свидетель №1 сопровождали его, находясь в машине под управлением последнего. В телефонном режиме Свидетель №1 и ФИО2 давали ему советы по маршруту движения. Деньги за похищенный автомобиль получить не удалось, так как машину обнаружили сотрудники полиции. Таким же образом совершены еще четыре кражи автомобилей различных марок. 09 апреля 2019 года, с ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону им совместно с ФИО2 и Свидетель №1 украдена автомашина «

<

данные изъяты>». К месту хищения они приехали на автомобиле под управлением Свидетель №1 Затем ФИО2 вскрыл автомашину «

<

данные изъяты>» и завел двигатель. Он(Свидетель №2) по указанию ФИО2 перегнал автомобиль в Азовский район Ростовской области. По пути следования его сопровождал ФИО2 и Свидетель №1, которые в телефонном режиме давали советы по маршруту движения. Позднее за возврат владельцу этого автомобиля было заплачено 70.000 рублей. 13 апреля 2019 года, с ул.Миронова г.Ростова-на-Дону, им совместно с ФИО2 и Свидетель №1 украдена автомашина «

<

данные изъяты>». ФИО2 вскрыл автомобиль и завёл двигатель. Он(Свидетель №2) аналогичным образом, при сопровождении ФИО2 и ФИО6, перегнал автомобиль г.Шахты Ростовской области. Позднее за это преступление ФИО2 заплатил ему 20.000 рублей. 25 апреля 2019 года, с ул.Уланской г.Ростова-на-Дону, им совместно с ФИО2 и ФИО6 украден автомобиль «

<

данные изъяты>». Вскрыл машину ФИО2 Он(ФИО7) перегнал её аналогичным образом, при сопровождении ФИО2 и Свидетель №1, в Аксайский район Ростовской области. Позднее за это преступление ФИО2 заплатил ему 20.000 рублей. 12 мая 2019 года, с пр.40летия Победы, г.Ростова-на-Дону, им совместно с ФИО2 и ФИО21. аналогичным образом украден автомобиль «Газель», который был перегнан в 

<

адрес>. С данного транспортного средства ФИО1, с целью маскировки преступной деятельности, снял регистрационные номера и заменил их на другие, с регионом «№», которые тот возил с собой. Денег за эту машину получить не удалось, так как её обнаружили сотрудники полиции. Во время совершения всех названных преступлений ФИО2 всегда одевал на руки перчатки, чтобы не оставить следов (том 1: л.д.102-106; том 2: л.д.102-106, 203-207); 

-протоколом опознания, когда Свидетель №1 опознал ФИО2 в качестве лица, который совместно с ним и с Свидетель №2 совершил вышеуказанные кражи транспортных средств (том 2: л.д. 92-96);

-протокол опознания, когда Свидетель №2 опознал ФИО2 в качестве лица, который совместно с ним и с Свидетель №1 совершил вышеуказанные кражи транспортных средств (том 2: л.д. 107-111);

-копией приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года (в настоящее время вступил в законную силу), по которому Свидетель №1 и Свидетель №2 осуждены по п.«в» ч.3 ст.158 и другим УК РФ – за совершение по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО2), хищений транспортных средств: в ночь с 24 на 25 апреля 2019 года от дома №87/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион, принадлежавшего ООО «

<

данные изъяты>»; в ночь с 08 на 09 апреля 2019 года от дома №64/1 по ул.Орбитальной г.Ростова-на-Дону автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № принадлежавшего Потерпевший №2; в ночь с 12 на 13 апреля 2019 года от дома №10 по ул.Миронова г.Ростова-на-Дону автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего Потерпевший №3; в ночь с 24 на 25 апреля 2019 года от дома №5 по ул.Уланской г.Ростова-на-Дону автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего Потерпевший №5; в ночь с 11 на 12 мая 2019 года от дома №95/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего ИП ФИО4

Суд считает, что все доводы о невозможности вынесения приговора в объёме предъявленного обвинения, абсолютно неубедительны, ничем не подтверждаются и не могут влиять на сущность настоящего судебного решения. 

Вышеизложенные доказательства вины ФИО2 являются логичными, последовательными, никоим образом не опровергнуты, не опорочены, не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для осуждения данного лица. Также не усматривается сведений полагать наличие по делу оговора подсудимого. 

Утверждения ФИО2 о невиновности представляют собой лишь попытку избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, он давал по делу различные пояснения: от полного отрицания вины, до признания частичного участия в совершении преступлений. Все данные утверждения ФИО2 являются неубедительными, не находят своего подтверждения и не могут служить основанием для его оправдания. 

Свидетель №1 и Свидетель №2 были допрошены в ходе расследования без нарушений требований действующего законодательства. Показания данных лиц, признанные судом достоверными, приведены в приговоре суда выше. Они, в присутствии адвокатов, дали подробные пояснения об обстоятельствах совершения упомянутых преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, указав его роль в противоправной деятельности. Также в ходе расследования проведены очные ставки, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили свои показания. Кроме того, обстоятельства, изложенные Свидетель №1 и Свидетель №2 в названных протоколах полностью согласуются с иными имеющимися материалами дела, в частности – с показаниями потерпевших и свидетелей. На сегодняшний день приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 вступил в законную силу. Данные лица находятся под стражей. Вполне очевидно, что изменение ими своих показаний и утверждения о том, что все кражи транспортных средств были совершены только вдвоём, без участия других лиц – да-ны исключительно с целью попытаться помочь Францу П.А. облегчить его положение по предъявленному обвинению. Этот вывод однозначно следует также и из деталей допросов Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде, их реакции на происходящие события и вопросы, которые задавались участниками процесса, включая подсудимого ФИО2 (Свидетель №1 и Свидетель №2 давали пояснения с оглядкой на ФИО2, они явно опасались ФИО2 и того, что их показания могут быть истолкованы против данного лица). 

По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО2, которые должны трактоваться в его пользу в порядке ст.14 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и квалифицирует действия ФИО2:

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1, хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2, хищение имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3, хищение имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №4, хищение имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №5, хищение имущества ИП ФИО4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности ФИО2, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит: 

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений (опасный рецидив); 

-смягчающие обстоятельства – вину частично признал; некоторые транспортные средства обнаружены и возвращены потерпевшим; семейные обстоятельства; наличие несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); заявил: о работе на момент ареста и о наличии матери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); состояние здоровья (собственное и ближайших родственников); характеризуется с положительной стороны.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений не представляется возможным без изоляции от общества. Таковое наказание полностью соответствует целям, закреплённым в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения требований ст.73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает Францу П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Не усматривается достаточных оснований полагать о существовании: меньшей степени общественной опасности; достаточного повода для применения положений ст.64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ – ни по какому-либо отдельному смягчающему ответственность обстоятельству, ни по их совокупности. 

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года, по которому Свидетель №1 и Свидетель №2 осуждены по п.«в» ч.3 ст.158 и другим УК РФ, вступил в законную силу. По нему с Свидетель №1 и Свидетель №2 в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба солидарно взыскано 790.000 рублей. С учётом данного обстоятельства, с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 также надлежит взыскать 790.000 рублей, но солидарно с Свидетель №1 и Свидетель №2

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает

невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1, хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>»), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2, хищение имущества ФИО8), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3, хищение имущества ФИО9), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №4, хищение имущества ФИО10), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №5, хищение имущества ИП ФИО4). 

Назначить Францу П.А. наказание:

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1, хищение имущества ООО «Фирма «Янтарь») – в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2, хищение имущества Потерпевший №2) – в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы; 

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3, хищение имущества Потерпевший №3) – в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы; 

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №4, хищение имущества Потерпевший №5) – в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы; 

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №5, хищение имущества ИП ФИО4) – в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ частично сложить данные наказания и назначить Францу П.А. по совокупности этих преступлений окончательное наказание в виде 03(трех) лет 06(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

-документы и копии документов – хранить при уголовном деле;

-автомобиль «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион, свидетельство о ре-гистрации этого транспортного средства, паспорт данного транспортного средства – счи-тать возвращенными по принадлежности;

-автомобиль «

<

данные изъяты> номерной знак № регион – считать возвращенным по принадлежности;

-автомобиль «

<

данные изъяты>», номерной знак № регион – считать возвращенным по принадлежности;

-мобильные телефоны, связку ключей – считать возвращенными по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2, солидарно с Свидетель №1 и Свидетель №2, осуждённых по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года по п.«в» ч.3 ст.158 и другим УК РФ, в пользу Потерпевший №3 – 790.000 рублей, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового – на все виды его доходов.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осуждённым – со дня вручения копии приговора; остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: