П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трофимовой О.В.,

потерпевшей Ш.,

ее представителя – адвоката Папушина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 12.10.2017 примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № ..., осуществляя движение на территории Аксайского района Ростовской области по автомобильной дороге «Аксай - Большой Лог - Новочеркасск» со стороны г. Новочеркасска в направлении г. Аксая, на участке 7 км вышеуказанной дороги, являясь участником дорожного движения, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приступил к выполнению маневра обгона впереди движущихся транспортных средств, выехав на полосу встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1, где допустил столкновение передней частью ведомого им автомобиля с левой боковой частью попутного автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ... под управлением Ш., осуществлявшей маневр поворота налево с автомобильной дороги «Аксай - Большой Лог - Новочеркасск» на автодорогу, ведущую к п. Реконструктор Аксайского района Ростовской области. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ш. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 484 от 12.02.2018 у Ш. обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны теменной области слева; закрытый перелом левой лопатки; закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса; закрытый перелом костей таза: переломы лонных и седалищных костей с 2- х сторон, перелом боковой массы крестца справа, разрыв пояснично-крестцового сочленения справа; ушибленная рана левой голени; ссадины мягких тканей туловища.

Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые).

Указать по медицинским данным конкретную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Возникновение их в срок и при ДТП 12.10.17 г. не исключается.

Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п.п. 6.1.23, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 9.1 (1) На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение телесных повреждений Ш., квалифицирующихся, как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено ходатайство, поддержанное ее представителем – адвокатом Папушиным С.Н., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил ей ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трофимову О.В., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя – помощника прокурора Голикова К.С., не возражавшего против его удовлетворения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого в ходе предварительного расследования он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, добровольно возместив материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ... государственный регистрационный знак № ..., автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ..., переданные на хранение законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: