Дело № 2-4066/2017 

Поступило 16.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дорстроевец» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, пени, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дорстроевец» (далее – СНТ«Дорстроевец») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени за ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... ... рублей, за ... год в размере ... рубля, за ... год в размере ... рублей, а также пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за ... год в размере ... ... рубля, за ... год в размере ... рублей ... копеек, ... в размере ... ... рублей, ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейка, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный: ..., ..., участок ... принадлежит ФИО3 на праве собственности, ФИО3 является членом СНТ.

Решениями общих собраний на ... годы были утверждены приходно-расходные сметы, установлены размеры членских, целевых взносов, взносов на охрану общества, установлен их срок оплаты, размер пени. 

Оплата членских взносов за период с ... год ФИО3 и до настоящего времени не произведена.

На момент подачи иска обязательства ответчиком по оплате взносов не исполняются в течение четырех лет, задолженность ответчика по уплате взносов и пени составила: За ... год в размере ... рублей, пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за ... год в размере ... рубля; За ... год в размере ... рублей, пени за ... год - ... рублей ... копеек; За ... год - ... рублей, пени за ... год - ... рублей; За ... год - ... ... рубля, пени за ... год - ... рублей; За ... год - ... ... рублей, пени за ... год - ... рублей ... копеек, общая задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов составляет ... рублей, общая задолженность пени – ... рубля ... копеек.

Представитель истца ФИО1 и законный представитель истца ФИО2 (председатель СНТ) в судебном заседании поддержали заявленные требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, а также представили письменное заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой « истек срок хранения».

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 является членом СНТ «Дорстроевец» и собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: ..., ..., участок ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.36). 

Согласно п.6,п.11 и п.12 ч.2 ст.19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п.п. 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

СНТ «Дорстроевец» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве садоводческого некоммерческого товарищества.

Уставом СНТ «Дорстроевец» (п.п.2.5.4, 2.5.8, 2.9, 2.10.4, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 3.17.3) и в соответствии с п.п.10 п. 1 ст.21 названного Федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Пунктом 5.2 Устава определено, что средства Товарищества образуются из вступительных, членских, и целевых взносов, и других денежных поступлений в соответствии с решениями общих собраний и действующим законодательством. Общее собрание ежегодно устанавливает сроки внесения взносов для членов Товарищества и соответствующих платежей для садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава, размер пени за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов, а также изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества, другие услуги и платежи устанавливается ежегодно общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Достроевец» от ДД.ММ.ГГГГ, на ... год (л.д.37-39) утверждена приходно-кассовая смета (пункт 5), установлены размеры взносов: членские – ... рублей с участка, взнос на ремонт внутренних проездов, вступительный взнос – ... рублей, за неуплату всех видов взносов установить пени в размере ...% за каждый день просрочки начиная с ... следующего за годом, в котором начислены взносы.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Достроевец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42) на ... год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские взносы в размере ... рубля с сотки, установлен срок оплаты ...% не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ... % не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступительный взнос ... рублей, взнос за отработку ... рублей с участка. Установлен размер пени (пункт 7) за просроченную задолженность по уплате взносов за ... год в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Достроевец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46) на ... утверждена приходно-расходная смета, установлены членские взносы в размере ... рублей с сотки, вступительный взнос ... ... рублей, взнос за отработку ... рублей с участка, утвержден размер пени в размере ... % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Достроевец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49) на ... год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские взносы в размере ... рублей с сотки, взнос на замену летнего водопровода ... рублей с сотки, отработка ... рублей, вступительный взнос ... рублей. Также утвержден размер пени - ... % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Достроевец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53) на ... год утверждена приходно-расходная смета, установлены членские взносы в размере ... ... рубль с сотки, взнос на замену летнего водопровода ... рублей с сотки, отработка ... рублей, вступительный взнос ... рублей. Утвержден размер пени - ... % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет: за ... год – ... рублей, пени – ... рубля, за ... год – ... ... рублей, пени ... рублей ... копеек; за ... год – ... рублей, пени ... рублей, за ... год – ... рубля, пени ... рублей, за ... год – ... рублей, пени ... рублей ... копеек, итого общая задолженность по уплате членских и целевых взносов составляет ... рублей, общая задолженность пени составляет ... рубля ... копеек.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных истцом требований.

В нарушение требований ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по целевым и членским взносам за ... г.г. и пени за нарушение сроков оплаты целевых и членских взносов за ... г.г. год или погашении задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность по оплате взносов ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик обязанности, возложенные на него Законом и Уставом, в полном объеме не выполняет, а решения общего собрания СНТ "Дорстроевец" приняты в пределах компетенции и не обжалованы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению членских, целевых взносов ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... рубля и за ... год в размере ... рублей, 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( п.1 ст.333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки суд считает правильным.

При этом судом усматривается очевидная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ.

Предусмотренная законом возможность снижать неустойку является одним из предусмотренных законом правовых способов установления баланса между имущественными интересами сторон, поскольку направлена против необоснованного завышения размера неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за ... год составляет ... рубля, за ... составляет ... рублей ... копеек, за ... год – ... рублей, за ... год – ... рублей, за ... год – ... ... рублей ....

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, длительное необращение кредитора к должнику с требованием о погашении задолженности, несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до ... руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейка.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела. 

В подтверждение требований о возмещении судебных расходов представлена копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и СНТ «Дорстроевец» в лице председателя ФИО2, копия расписки к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (2 судебных заседания), объем оказанных услуг, отсутствие возражений ответчика, суд находит, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. отвечает принципу разумности.

Таким образом, с ФИО3 в пользу СНТ «Дорстроевец» в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорстроевец» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с .... в размере ... руб., пени в размере ... руб.., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... копейку. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.