З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А., 

при секретаре Якушиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указало, что 10 октября 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. 1 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № и дополнительное соглашение № от 8 сентября 2022 года, согласно которым ООО «СААБ» перешли права требования по договору займа, заключенному 10 октября 2020 года с ФИО1 Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на 14 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 765636 руб. 46 коп., из которой: 420647 руб. 76 коп. – основной долг, 207147 руб. 60 коп. – проценты, 102614 руб. 72 коп. – сумма всех плат по страхованию, 1782 руб. – просроченная плата за СМС, 17240 руб. 80 коп. – проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, 16203 руб. 58 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 765636 руб. 46 коп.; проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 года по дату вынесения решения; почтовые расходы - 214 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 10857 руб.;

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила отложить рассмотрение дела.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10 октября 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п. 12 Условий).

Судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспаривается, что обязательства по передаче денежных средств Заемщику были исполнены ООО МФК «ОТП Финанс» 10 октября 2020 года в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

1 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № и дополнительное соглашение № от 8 сентября 2022 года, согласно которым ООО «СААБ» перешли права требования по договору займа №, заключенному 10 октября 2020 года с ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на предоставление персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитор в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключая договор займа ФИО1 выразила согласие на уступку требования по нему любым третьим лицам, в том числе, организации, не являющейся финансовой организацией.

Учитывая изложенное, суд считает, что уступка права (требований) закону не противоречит и права ответчика не нарушает. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 765636 руб. 46 коп., из которой: 420647 руб. 76 коп. – основной долг, 207147 руб. 60 коп. – проценты, 102614 руб. 72 коп. – сумма всех плат по страхованию, 1782 руб. – просроченная плата за СМС, 17240 руб. 80 коп. – проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, 16203 руб. 58 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 года по 14 марта 2022 года.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Банком представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 16203 руб. 58 коп. за период с 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года. Данный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным.

Факт получения заявленных денежных средств ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, положениями ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 16203 руб. 58 коп., с 15 марта 2023 года по 24 мая 2023 года – 6136 руб. 85 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, расходы, понесенные истцом за отправку почтовой корреспонденции в размере 214 руб. 20 коп., относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежащим возмещению с ответчика ФИО1

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10857 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2023 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 10 октября 2020 года в размере 765636 руб. 46 коп., из которой: 420647 руб. 76 коп. – основной долг, 207147 руб. 60 коп. – проценты, 102614 руб. 72 коп. – сумма всех плат по страхованию, 1782 руб. – просроченная плата за СМС, 17240 руб. 80 коп. – проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, 16203 руб. 58 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года; почтовые расходы - 214 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 10857 руб., а всего 776707 (Семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семь) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (

<

данные изъяты>) проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 года по 24 мая 2023 года в размере 6136 (Шести тысяч ста тридцати шести) руб. 85 коп

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий