Дело № 2-1070/15-17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Квадра»-«Курская Генерация» (далее ПАО «Квадра»-«Курская Генерация») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя свои доводы тем, что по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры, в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 За период ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были потреблены коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии на общую сумму 

<

данные изъяты> за предоставленную услугу оплата ответчиками была произведена в размере 

<

данные изъяты> На сумму, задолженности были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в квартире по адресу: 

<

адрес> в спорный период не проживал, его фактическое место жительства было в г. Москва, где он работал и снимал квартиру. ФИО3 и он в 2016 году не проживали по адресу: 

<

адрес> а был временно зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> Единственным потребителем тепловой энергии была ФИО1, в связи с чем и задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии должна быть взыскана с нее, поскольку в настоящее время они проживают отдельными семьями, он выплачивает в пользу ФИО1 алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, пояснил, что оплатил в счет погашения задолженности сумму 

<

данные изъяты> а его отец ФИО3 оплатил часть госпошлины по отмененному заочному решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в квартире 

<

адрес> в течение спорного периода не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 (пункт 1) ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Квадра» (ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» на Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания») осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования.

В связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация», с ДД.ММ.ГГГГ имущество, права и обязательства ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация», что подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом приема - передачи имущества, прав и обязательств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен Агентский договор № на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию (копия Договора прилагается к исковому заявлению).

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра»), заключило договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее - ООО «Курская ТСК»), согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра-Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Управление жилым домом по адресу: 

<

адрес> осуществляется ООО «Городская управляющая компания №». В 2012 г. между филиалом ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и управляющей организацией и в 2013 г. между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Между ОАО «Квадра» и управляющей организацией в 2012 г. и между ООО «Курская ТСК» в 2013 г. были заключены агентские договоры в соответствии с которыми, начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией. На основании договора уступки права требования между управляющей организацией, ПАО «Квадра»-«Курская генерация», ООО «Курская ТСК» было подписано соглашение о замене стороны в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

За период ДД.ММ.ГГГГ были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 

<

данные изъяты> за предоставленную услугу оплата ответчиками была произведена в размере 

<

данные изъяты>

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по квартире 

<

адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 

<

данные изъяты>

На день вынесения решения задолженность частично погашена ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> и ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает без регистрации в доме своего отца ФИО4 по адресу: 

<

адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом пени (л.д. 7-8), копией карточки взаиморасчетов (л.д.9-12), копией справки о начислении и сборе денежных средств (л.д. 13-14), копией лицевого счета (л.д. 25), копией справки (л.д. 26), копиями договоров с приложениями (л.д. 27-31, 32-37, 38-42, 43-48, 49-51, 52-55, 56-58, 59-61, 62, 90), копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д. 63), копией Устава (л.д. 64-65, 82-83, 85-88), копиями постановлений, тарифов, распоряжений (л.д. 66-80), копиями свидетельств (л.д. 81, 89), копией приказа (л.д. 84), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 139, 140, 141, 142, 143, 144), копией трудовой книжки (л.д. 150-156), копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 160), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 161), копией постановления о прекращении исполнительного производства (л.д. 194, 202, 210, 218, 226, 234), справкой (л.д. 244), пояснениями сторон. 

В силу ст.161 ч.9 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией на единых условиях.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

При этом, между филиалом ОАО «Квадра»-«Южная генерация» и управляющей организацией и в 2013 г. между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

На основании указанных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме.

Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома ответчиков от тепловой сети, у теплоснабжающей организации не имеется.

Суд принимает доводы ФИО3 с учетом позиции истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживал, услугами предоставленными истцом по горячему водоснабжению не пользовался, поэтому оплата данной услуги с ответчика не подлежит взысканию.

Доводы ФИО2, что он так же не проживал в спорный период в квартире, а постоянно проживал и работал в г. Москве, суд не может принять во внимание, поскольку последним не предоставлено допустимых и достоверных доказательств выбытия по месту регистрации, а так же данных о временной регистрации в период работы в г. Москве и что работа носила постоянный, а не вахтовый характер. 

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

Кроме того, независимо от проживания или отсутствия ответчиков в квартире, им была предоставлена услуга по отоплению, за которую стороны должны нести расходы, поэтому со всех ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по отоплению.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку судом было установлено, что на день вынесения решения ответчики ФИО2 и ФИО1 вместе со своим несовершеннолетним ребенком зарегистрированы в квартире, суд приходит к выводу о взыскании с них в равных долях задолженности за потребленную тепловую энергию, приходящуюся на долю ребенка.

Поскольку судом было установлено, что на день вынесения решения в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО1, которые однако не проживают одной семьей, имеют раздельный бюджет, суд приходит к выводу о взыскании с них задолженности за потребленную тепловую энергию отопление и горячее водоснабжение не в солидарном порядке и с учетом уплаченных в счет погашения задолженности сумм.

Согласно п.п.5 ч.3 ст. 67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не выполняют взятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, имеется задолженность, которая подлежит взысканию. На ФИО2 и ФИО1 как на законных представителей несовершеннолетнего сына ФИО5, который не приобрел в полной мере гражданскую дееспособность, следует возложить ответственность в силу закона по оплате жилищно-коммунальных платежей за несовершеннолетнего ФИО5 в равных доли по 

<

данные изъяты> доли на каждого.

Доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчиками в полном объеме в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно исковому заявлению ПАО «Квадра» – «Генерирующая компания» обратилось в суд с настоящим иском в мае 2016 года, т.е. с пропуском срока исковой давности на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с января ДД.ММ.ГГГГ Доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, применив срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного и применения срока исковой давности с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых за отопление сумма 

<

данные изъяты> и горячее водоснабжение 

<

данные изъяты>, ответчиками не оспаривается. 

Однако суд считает, что с учетом приведенных выше судом доводов не проживания ФИО3 в спорный период в квартире и раздельного проживания ответчиков ФИО2 и ФИО1, наличия несовершеннолетнего ребенка ответчиков и частичного погашения задолженности, подлежит взысканию: с ФИО3 задолженность за отопление в сумме 

<

данные изъяты>; с ФИО2 с учетом несовершеннолетнего ребенка задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 

<

данные изъяты> и с ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ребенка задолженность по отоплению и горячему водоснабжению 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку обязанность по оплате потребленных услуг в установленные сроки ответчики не выполняют, истец вправе требовать начисления и взыскания пени за период просрочки в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд считает предоставленный истцом расчет пени за спорный период правильным и обоснованным и ко взысканию с ответчиков подлежит сумма пени в размере 

<

данные изъяты>, из которой с ФИО3 взыскать пени в сумме 

<

данные изъяты>, с ФИО2 и ФИО1 пени в сумме по 

<

данные изъяты> с каждого. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично и взыскать в пользу истца с ФИО3 задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>; с ФИО2 задолженность за себя и 1/2 долю несовершеннолетнего ребенка в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> и с ФИО1 задолженность за себя и 1/2 долю несовершеннолетнего ребенка в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>, в остальной части иска отказать. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом того факта, что ответчики частично произвели оплату в период рассмотрения дела в суде, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию без учета данных платежей, с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> и с ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение стороны могут получить 21.06.2017 года.

Председательствующий судья: Л.С. Конорева