дело 1-799/23

Уг. д. №12302460026000127

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Благородова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Щеголева А.А. представителя потерпевшего Горб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., образование, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 44 минут 16.05.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в помещении кухни АДРЕС, совместно с Погибший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ФИО1 и Погибший на фоне бытового конфликта произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решила причинить Погибший тяжкий вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя из неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего Погибший, выразившееся в агрессивном поведении Погибший и грубой нецензурной брани в адрес ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, в ходе конфликта, вооружившись ножом, хозяйственно-бытового назначения, обладающим большой поражающей силой и используемым в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступления данных последствий, нанесла Погибший указанным ножом один удар в область грудной клетки, причинив последнему: колото-резанное ранение груди слева: рана передней поверхности груди в проекции 5-го межреберья с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, с повреждением межреберных сосудов, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки; кровь в грудной полости слева (561 г крови на момент секционного исследования; 2000 мл крови эвакуировано на операции от 16.05.2023 г); пневмоторакс (по данным медицинской документации), обильную кровопотерю: запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, геморрагический шок 2-3 ст., отек легких и головного мозга, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее для жизни состояние, согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относится к тяжкому вреду причиненному здоровью человека. Смерть Погибший наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница», расположенной по адресу: АДРЕС, от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением межреберных сосудов, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, осложнившегося развитием обильного внутреннего кровотечения. То есть, между причиненным умышленными действиями ФИО1 тяжким вредом здоровью Погибший и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила, что 14.05.2023 г. она находилась в гостях у Погибший, где он так же проживает со своим отцом - Свидетель 9 В этот день она осталась у Погибший. ночевать. 15.05.2023 г. около 23 ч. 00 мин. она с Погибший вернулась из Москвы и купили бутылку водки объемом 0,5 л., картофель, 1,5 л. пива и сигареты. По дороге домой у нее с ним завязалась словесная перепалка, они начали ругаться. Придя домой, Погибший начал пить водку, при этом он становился агрессивнее. Ранее Погибший применял к ней насилие, когда находился в алкогольном опьянении. Находясь у раковины, расположенной на кухне, она чистила картофель, в руке у нее находился кухонный нож. В момент, когда она чистила картофель, Погибший стал оскорблять её нецензкрными выражениями и схватил её сзади за руки. Она сильно испугалась того, что он применит к ней физическое насилие, и нанесла удар ножом, в область грудной клетки Погибший После нанесенного удара, Погибший схватился за грудь и у него из грудной клетки брызнула кровь. Она испугалась и побежала к соседям, чтобы обратиться за помощью. Постучавшись в АДРЕС, она попросила срочно вызвать «Скорую помощь». Далее она направилась к Погибший и в этот момент он пришел в себя, после чего попытался встать с кровати, чтобы дойти до туалета, но упал на пол. Она попыталась его поднять, но так как он был сильно тяжелее, у нее не получилось этого сделать, и она оставила его лежать на полу, подложив ему под голову подушку. В тот момент, когда Погибший лежал на полу, она помыла полы в коридоре, так как там были пятна крови Погибший Указанные пятна появились в момент, когда она вела Погибший в комнату, чтобы положить на кровать. Умысла на сокрытие следов преступления она не имела. Спустя примерно 10-15 мин. приехали сотрудники полиции и бригада «Скорой помощи». До момента нанесения ударов ножом ФИО2 её не избивал. 

Вина подсудимой в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевшая, следует, что Погибший, является ее младшим сыном. Последний раз она с ним созвонилась 15 мая 2023 года около 23 часов. Погибший ей говорил, что едет домой, и попросил выслать ему двести рублей на сигареты. По голосу было понятно, что Погибший находится в нетрезвом состоянии. После этого она ему звонила 16 мая 2023 днем, но абонент был недоступен. О смерти Погибший она узнала от бывшего мужа, Свидетель 9 

Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что она проживает в АДРЕС со своей семье. На лестничной площадке ее этажа, в АДРЕС проживал Погибший, с которым она иногда здоровалась, но отношений с ним не поддерживала. 15 мая 2023 около 22 часов она легла спать. Никакого шума на площадке и в соседних квартирах она не слышала. 16 мая 2023 года в 00 часов 42 минуты в дверь ее квартиры раздался сильный стук. Она очень испугалась, подошла к двери, и спросила, кто и что надо. За дверью женский голос произнес: «помогите вызвать Скорую». Она спросила, что случилось, и женский голос ей ответил, что ножевое ранение и человек уже побледнел. Она сразу открыла дверь и увидела, ранее не знакомую ФИО1 Она сразу стала звонить по номеру 122 участковому в 00 ч.44 мин, в 00 ч. 46 мин она позвонила по номеру 112 и вызвала скорую помощь. 

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что 16 мая 2023 года примерно в 00 часов 50 минут ему поступило указание от оперативного дежурного ФИО3 прибыть по адресу: АДРЕС, в связи с причинением ножевого ранения. Он сразу выдвинулся по указанному адресу на своем автомобиле, и примерно в 01 час 10 минут он был на месте. В это же время подъехала бригада Скорой помощи и сотрудники ППС. Их встретила соседка из АДРЕС, Свидетель 1., которая вызывала сотрудников полиции. Он и сотрудники ППС поднялись на лифте на 14 этаж, после чего прошли в АДРЕС, дверь в квартиру была открыта настежь. Они прошли внутрь и увидели лежащего на полу в комнате при выходе на балкон Погибший, который был одет в спортивные штаны темного цвета, больше на нем никакой одежды не было. На туловище с левой стороны в области сердца он заметил рану щелевидной формы, которая кровоточила, а также рядом на полу было немного крови. Наклонившись к Погибший, он задал вопрос, что произошло. Погибший ответил шепотом, что это его ножом в грудь стукнула Катя. 

Из показаний свидетеля Свидетель 3, следует, что 16 мая 2023 года примерно в 00 часов 50 минут ему с Свидетель 4 поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО3 о том, что по адресу: АДРЕС, мужчине причинено ножевое ранение. Они с Свидетель 4 сразу выдвинулись по указанному адресу на служебном автомобиле, и примерно в 01 час 10 минут они прибыли на место. Также в это время к ним подъехал участковый уполномоченный Свидетель 2 и бригада скорой медицинской помощи. 

Из показаний свидетеля Свидетель 4, следует, что 16 мая 2023 года примерно в 00 часов 50 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО3 о том, что по адресу: АДРЕС, мужчине причинено ножевое ранение. 

Из показаний свидетеля Свидетель 5, следует, что 16.05.2023 в 00 часа 52 минут поступил экстренный вызов о том, что человек находится в опасности, вследствие получения ножевого ранения по адресу: АДРЕС. В 00 часов 54 минуты вызов поступил бригаде скорой медицинской помощи. В бригаде находились она, врач- Свидетель 6, медсестра-анестезист - Свидетель 7 После поступления указанного вызова они сразу же направились по вышеуказанному адресу. В 01 час 09 минут они приехали по вышеуказанному адресу. По приезду на место возле подъезда их встретила Свидетель 1, которая проживает в соседней квартире от получившего ножевое ранение Погибший Также примерно в это время подъехали сотрудники полиции. После этого они вместе поднялись на 14 этаж к вышеуказанной квартире. Сначала в квартиру зашли сотрудники полиции, сразу после них зашла их бригада скорой медицинской помощи. У входа их никто не встречал, они сразу же направились в коридор и зашли в комнату, находящуюся по левую сторону. В дальней стороне от входа в комнату на полу между кроватью и столом лежал Погибший, с ножевым ранением в левой части грудины. 

Из показаний свидетеля Свидетель 7, следует, что 16 мая 2023 в 00 часов 52 минуты на подстанцию в г.Одинцово поступил вызов о ножевом ранении в АДРЕС. Вызов был передан бригаде в 00 часов 54 минуты. Звонила соседка по дому, и сообщила, что человек находится в опасности в связи с ножевым ранением. Она в составе бригады № 501, в которую входила медсестра-анестезист Свидетель 5, врач-анестезиолог-реаниматолог Свидетель 6, выехали на реанимационном автомобиле по адресу: АДРЕС. 

Из показаний свидетеля Свидетель 6, следует, что 16 мая 2023 в 00 часов 52 минуты на подстанцию в г. Одинцово поступил вызов о ножевом ранении в АДРЕС. Вызов был передан бригаде в 00 часов 54 минуты. Звонила соседка по дому, и сообщила, что человек находится в опасности в связи с ножевым ранением. Она в составе бригады № 501, в которую входила медсестра-анестезист Свидетель 5, медсестра-анестезист Свидетель 7, выехали на реанимационном автомобиле по адресу: АДРЕС. Они прибыли на место в 01 час 09 минут. Возле АДРЕС по указанному адресу их встретила Свидетель 1, проживающая по соседству с квартирой, где было происшествие. Примерно в это же время подъехали сотрудники полиции. Они поднялись на лифте на 14 этаж АДРЕС. В комнате у балконной двери на полу, рядом с диваном около журнального столика на полу лежал Погибший в одних трусах, на спине, головой к балкону, ногами к выходу. В области грудной клетки слева была колото-резаная рана размерами 2 х 0,6 см. 

Из показаний свидетеля Свидетель 9, следует, что Погибший, является его младшим сыном. Характеризует сына с положительной стороны. Примерно с конца 2021 года Погибший познакомился с Екатериной Гребенник, которая иногда приезжала с ним в АДРЕС. Они совместно проводили время, в основном употребляли спиртные напитки. Между его сыном и ФИО1 часто возникали ссоры. Несколько раз у него были разговоры с Погибший, чтобы он прекратил отношения с Екатериной, тем более что его мать была против этих отношений. Погибший говорил, что обязательно с Екатериной расстанется. О смерти Погибший ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель 8, следует, что ФИО1, является ее единственной дочерью, проживала вместе с ней. Погибший нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Через некоторое время после знакомства, Екатерина стала встречаться с Погибший в квартире в АДРЕС. Между ними часто стали происходить скандалы на почве совместной выпивки. Погибший часто просил у нее деньги взаймы, она ему всегда давала деньги, но долг он не возвращал. В период их отношений Погибший говорил ей, что нашел себе женщину, но потом снова вернулся к Екатерине. В последнее время Екатерина неофициально работала в магазине «Авокадо». Утром 16 мая 2023 года Екатерина ей позвонила и сказала, что находится в полиции, сказала, что ударила Погибший ножом, причину нанесения телесных повреждений не назвала. Ее дочь на учетах ..... не состояла, судимостей у нее не было.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела.

Явка с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 пояснила, что 16.05.2023 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта с Погибший она нанесла ему один удар кухонным ножом в область грудной клетки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Протокол следственного эксперимента с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому ФИО1 описала механизм нанесения колото-резаного повреждения Погибший в кухне АДРЕС.

Протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023, согласно которому был произведен осмотр АДРЕС, согласно которому изъят смыв вещества бурого цвета на марлю, кофта со следами вещества бурого цвета, 2 ножа. 

Заключение эксперта № 722 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у трупа Погибший обнаружено: колото-резаное ранение груди слева: рана передней поверхности груди в проекции 5-го межреберья с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, с повреждением межреберных сосудов, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки; кровь в грудной полости слева (561 г крови на момент секционного исследования; 2000 мл крови эвакуировано на операции от 16.05.2023 г); пневмоторакс (по данным медицинской документации). Обильная кровопотеря: запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Геморрагический шок 2-3 ст. Отек легких и головного мозга. Данные судебно-гистологического исследования: инфильтрирующие кровоизлияния в кусочках мягких тканей «по ходу раневого», с отеком мягких тканей, «повреждениями» волокон мышечной ткани, со слабой лейкоцитарно -макрофагальной реакцией, без признаков резорбции. Неравномерное венозное полнокровие органов, нарушение реологии крови органов и мягких тканей. В виду проведения первичной хирургической обработки операционной раны (иссечение концов и краев раны) в стационаре (16.06.2023 г - по данным медицинской карты стационарного больного), оценить морфологические особенности раны, выводов во время секционного исследования, а также высказаться о конкретных параметрах травмирующего предмета не представилось возможным. По данным медицинской карты стационарного больного, рана является колото-резаной, что также подтверждается линейной формой раны (из медицинской карты стационарного больного: «…рана линейной формы, 2х0.4 см...»), преобладанием длины раневого канала над длиной раны. Колото-резаные раны, являются типичными для поступательно-возвратных колюще-режущих воздействий по передней поверхности груди плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие и не менее одной острой кромки (лезвие). Ранение груди, образовалось от не менее 1-го воздействия по передней поверхности груди в проекции левого 5-го межреберья. Колото-резаное ранение груди могло образоваться незадолго до поступления Погибший в лечебное учреждение, что подтверждается отсутствием признаков заживления раны, темно-красным цветом кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала и данными судебно-гистологического исследования (слабая лейкоцитарно-макрофагальная реакция, без признаков резорбции). Колото-резаное ранение, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее для жизни состояние согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относится к тяжкому вреду причиненному здоровью человека. Ушибленная рана лобной области справа. Рана лобной области справа является ушибленной, что подтверждается неровными, осадненными краями, заостренными концами, соединительно-тканными перемычками между стенками раны. Ушибленные раны являются типичными повреждениями, образующимися от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по областям их расположения. Указанная рана образовалась от воздействия предметом по месту ее расположения в правой глазничной области в направлении спереди назад, сверху вниз, что подтверждается чуть подрытой нижней стенкой раны, скошенной - верхней. Рана лобной области справа, могла образоваться незадолго до поступления Погибший в лечебное учреждение, на что указывает темно-красный цвет кровоизлияний. Рана лобной области справа, оценивается у живых лиц по длительности расстройства здоровья или по исходам. Однако в виду смерти Погибший установить точно причиненный вред здоровью не представляется возможным. Обычно в судебно-медицинской практике подобные повреждения оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) не более чем как лёгких вред здоровью, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008 года № 194н.4. Смерть Погибший наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением межреберных сосудов, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, осложнившегося развитием обильного внутреннего кровотечения. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и смертью Погибший, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Заключение эксперта № 1695 от 01.06.2023 из которого следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО5 не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики; своим поведением она не обнаруживала признаков нарушенного сознания, патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), была правильно всесторонне ориентирована, её действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранила воспоминания о происходивших событиях и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов направленной беседы и психологического исследования свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие для такого состояния феноменологии эмоциональной реакции с выраженными изменениями сознания и поведения. 

Заключение эксперта № 9165-2023 от 29.05.2023 из которого следует, что на ноже с рукояткой из черного полимерного материала, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлено: на клинке обнаружена кровь человека; на рукоятке обнаружен пот без примеси крови. В смыве на марлевом тампоне (в постановлении-«отрезок марли»), на кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На ноже с синим покрытием, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенным исследованием, кровь и пот не обнаружены. Исследование смывов с правой и левой рук ФИО1, а также возможность происхождения обнаруженных следов биологического происхождения (крови и пота) от лиц, проходящих по делу, не устанавливали с целью сохранения материала для последующего молекулярно-генетического исследования. 

Протокол осмотра предметов и документов от 23.06.2023, согласно которому произведен осмотр ножа и кофты, а также образцы буккального эпителия гр. ФИО1 и смывы с левой руки гр. ФИО1

Оценивая все исследованные доказательства, признание вины подсудимой, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.111 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО1 не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Так ФИО1 ранее не судима, на учетах ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 62, 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала полностью.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. потерпевшему Потерпевшая были причинены нравственные и физические страдания, суд находит заявленный потерпевшей Потерпевшая гражданский иск обоснованным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащим частичному удовлетворению в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновной следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 17.05.2023 по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах дела хранить при материалах уголовного дела, хранящиеся в камере хранения – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая 500000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.