66RS0015-01-2024-003192-40 

Гражданское дело №2-172/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.01.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение *Номер* от 18.12.2023, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 1 001 200 руб., срок возврата кредита – 18.12.2035, по ставке 15,0 % годовых. По состоянию на 16.09.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 081 819,53 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению *Номер* от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 16.09.2024 в размере 1 081 819,53 руб., в том числе: основной долг – 995 578,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по 16.09.2024 – 86 240,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 25 818,20 руб. /л.д.5-6/.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.12.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 001 200 рублей, на срок 144 месяца, под 15% годовых /л.д. 13, 14-15, 16-17/.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 144 платеж 15 282,00 рублей, 144 платеж – 12 547,74 рублей. Дата платежа: 18 число каждого месяца.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 18.12.2023 денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 12/.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.12.2023 по состоянию на 16.09.2024 составляет 1 081 819 рублей 53 копейки, в том числе: 995 578,89 руб. - основной дол; 86 240,64 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по 16.09.2024 /л.д.11/.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному соглашению *Номер* от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 16.09.2024 в размере 1 081 819,53 руб., в том числе: основной долг – 995 578,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по 16.09.2024 – 86 240,64 руб., данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 818,20 руб. /л.д. 7/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению *Номер* от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 16.09.2024 в размере 1 081 819 (один миллион восемьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 53 копейки, в том числе: 995 578,89 руб. - основной дол; 86 240,64 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по 16.09.2024.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 818 (двадцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.С.Филимонов