70RS0003-01-2024-000649-57

Дело 5-152/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 26 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Перемитина И.А. (634050, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... (..., выдан УМВД России по ... ...), гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

установил:

ФИО1 ... около 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте у ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей:

- протоколом ... от ..., составленным в отношении ФИО1, по признакам ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что ФИО1 около 18 час. 00 мин. ... в общественном месте (около дома по ...), нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом должностного лица от ..., в котором отражено, что около 18.50 часов ... при несении службы по ООП и ОБ на ПА – 936 по адресу: ... задержан ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от ..., согласно которым ФИО1 около 18.00 часов ... в общественном месте (у ... в ...), нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои действия. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 20.40 часов ..., в связи с чем срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья И.А. Перемитина

Оригинал постановления хранится в деле №5-152/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-000649-57