УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Талипова М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Л,

обвиняемого М,

защитника - адвоката О, 

при секретаре судебного заседания Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

М, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, официально не трудоустроенного, учащегося первого курса Елабужского политехнического колледжа, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в неустановленную следствием дату и время, но не позднее Дата обезличена неустановленные следствием лица, использующие никнеймы: (псевдонимы) под названием « », « », находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста. 

При этом вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети « и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего, Дата обезличена, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », », « », находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в социальной сети » и мессенджере « » вступили в предварительный сговор с М

Так, М в утреннее время, точное время следствием неустановленно, Дата обезличена (по Московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: ......, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки « » с встроенной сим-картой оператора сотовой связи « » с абонентским номером Номер обезличена, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети « » и обладая навыками его использования, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм « » в чате социальной сети « » и никнеймами « », « » в чате мессенджера « », которые предназначены для обмена сообщениями в глобальной информационной сети « », вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы », « « », направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. 

Так, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », после получения от М в чате в мессенджере « » информации о готовности последнего начать «работу» (то есть готовности приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору) и конкретном местонахождении М на территории ......, Республики Татарстан, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанного села Танайка, ......, Республики Татарстан, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения об их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «родственника») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда. 

При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «золотой», «Технический отдел», посредством общения в чате мессенджера « достоверно знали от М о его точном местонахождении. 

Далее, М, в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера « и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории ......

После чего, М, действуя с ведома и согласия неустановленных следствием лиц, использующих никнеймы « », забирал себе заранее оговоренные с иными участниками группы часть денежных средств в качестве вознаграждения. Оставшуюся часть от суммы похищенных денежных средств, М должен был зачислять на используемые неустановленными участниками преступной группы банковские счета, открытые в », расположенном по адресу: ......, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « « », для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции М и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере «Telegram» и в чате в социальной сети «Вконтакте», которые имеют функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшей неустановленные лица использовали программу подмены абонентских номеров, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, М, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств у Ч при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена (по Московскому времени) неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с М и иными неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с неустановленных абонентских номеров, совершило звонки на абонентский номер Номер обезличена стационарного (домашнего) телефона Ч, находящейся по месту своего проживания по адресу: ....... 

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочку Х сообщило Ч заведомо ложную информацию о том, что якобы по вине Х водитель автомашины попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило Ч о необходимости передать ему денежные средства в сумме 165 000 рублей необходимые, якобы на лечение. На что Ч, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 165 000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за оперативного работника, сообщило Ч, что денежные средства в сумме 165 000 рублей, необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом, до прихода по месту проживания потерпевшего курьера, в лице М, неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Ч, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. 

Так, М Дата обезличена примерно в Дата обезличена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, прибыл по ранее полученному адресу: ......, где получил от Ч денежные средства в сумме 165 000 рублей. 

Похищенными, путем обмана у Ч, денежными средствами в сумме 165 000 рублей, М распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », « ». Часть похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей М оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 155 000 рублей М зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы на счет банковской карты Номер обезличена, открытый в », расположенном по адресу: ......, Хуторская 2-я, ......, стр.26, через банкомат Номер обезличенаК6002 банка установленный в офисе » по адресу: .......

В результате умышленных преступных действий М и неустановленных лиц, использующих никнеймы « », потерпевшей Ч причинен значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Действия М органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении М с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Полагает, что по делу установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый М ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить, показал, что кроме полного возмещения им материального ущерба, он извинился перед потерпевшей, посещал её, приобрёл и передал продукты питания на сумму 5000 рублей. 

Защитник – адвокат О поддержал позицию своего подзащитного, просил суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное преследование в отношении М с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ч просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие. Не возражала против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред заглажен, она его простила. 

В судебном заседании прокурор Л ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении М меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа не поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый М свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд принимает во внимание, что настоящее преступление М совершено в составе преступной группы в отношении потерпевшей Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвали...... группы с ежемесячным дохо...... рублей, иной вред, помимо имущественного, потерпевшей не причинён. Потерпевшая Ч не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении М в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа (л.д.102). 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что все условия, указанные в статье 76.2 Уголовного кодекса РФ, соблюдены суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется М, данные о его личности, имущественное положение обвиняемого и имущественное положение его семьи, ежемесячный доход обвиняемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать наказание в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, установленном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении М с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить.

На основании статьи 76.2 УК РФ назначить М меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по ......); ИНН 

<

***> КПП 164601001; Расчетный счет – Номер обезличена; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России ......; БИК – 049205001; ОКТМО – 92626101; Код бюджетной классификации (КБК): 18Номер обезличена; УИН 18Номер обезличена. Наименование платежа: Уголовный штраф; М; номер уголовного дела Номер обезличена.

Вещественные доказательства: возвращённый М сотовый телефон – оставить у него же, скриншоты переписок, ответы на запросы, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... принадлежащий Ч платок – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий «подпись»