Дело № 12-721/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 08 ноября 2017 г. 

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой, в которой просит переквалифицировать административное правонарушение с ч. 5 ст. 12.15 КоАПРФ на ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жлобы указывает, что постановление по ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ от 30 января 2017 года считается не вступившим в законную силу, так как данное постановление было обжаловано заявителем в Пестречинский районный суд, а в дальнейшем в Верховный суд РТ. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали по тем же основаниям. Просили переквалифицировать административное правонарушение с ч. 5 ст. 12.15 КоАПРФ на ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ и назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела, извещено надлежащим образом. 

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 5 статьей 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта «а» части 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Из оспариваемого постановления следует, что признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением от ..., повторно совершил административное правонарушение, а именно ... в 17 часов 59 минут на 119 км. автодороги Казань-... РТ, управляя автомашиной Хундай Солярис, г/н ..., в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО1 вменен повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 11.4 ПДД РФ.

Между тем, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, постановление от ... по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ было обжаловано в Пестречинский районный суд, поступившая ....

Решением Пестречинского районного суда РТ от ..., постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно статье 4.6 КоАПРФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент нарушения ФИО1 пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ от ..., постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ... в законную силу не вступило.Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ являются не обоснованными. 

В данном случае действия ФИО1 подлежали квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за административные правонарушения, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учетом личности заявителя, неоднократным привлечением к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАПРФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ изменить, переквалифицировать его действия с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Фахрутдинов И.И.