Дело № 2-2840/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Ильиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 231815,84 руб., из которых: 1 109668,08 руб. – кредит, 119552,61руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2595,15 руб. пени, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14359,08 руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 1224 000 руб. под 17% годовых на срок по 13 июля 2021 года. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 посредством направления ответчиком оферты и акцептования данной оферты истцом был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1224 000 руб. под 17% годовых на срок до 13 июля 2021 года. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в размере 30748,12 руб. 13 числа каждого месяца. 

Согласно материалам дела ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью на Индивидуальных условиях договора, правилами кредитования (л.д. 14-19, 20-23). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1 (в процентах за день). 

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. 

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 29.10.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 231815,84 руб., из которых : 1 109668,08 руб. – кредит, 119552,61руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2595,15 руб. пени.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 14359,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2017 года по 13.12.2017 года включительно в размере 1231815 руб. 84 коп., из них: 1109668 руб. 08 коп. – кредит, 119552 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2595 руб. 15 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере14359 руб. 08 коп., а всего взыскать 1246174 руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение 

составлено 06.11.2018г