К делу № 1-167/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 октября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н. 

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника Вирабян Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

30.08.2017 года, примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в домовладении № по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где совместно с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, обнаружив, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ему денежные средства, путем свободного доступа, из книги, хранящейся в серванте, расположенного в жилой комнате указанного домовладения, совершила кражу денежных средств, в общей сумме 37000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После совершения преступления, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 обвиняемая в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемой в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признала полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ей обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая ФИО1 имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, будучи уверенной, что ее преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, из книги, хранящейся в серванте, находящемся в жилой комнате домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, совершила кражу денежных средств, в общей сумме 37 000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Преступление совершенное ею относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – следы пальцев рук, размерами 17х19 мм., 18х20 мм., на отрезке пленки «скотч», размерами 48х42 мм., 48х45 мм, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский