Дело № 1-1-337/2019 64RS0004-01-2019-001878-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее судимой: 

- 04.09.2013 года Балаковским районным судом по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 18.10.2016 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,35 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стала незаконно без цели сбыта хранить при себе до 22 часов 05 минут 14.03.2019 года.

14.03.2019 года около 20 часов 40 минут на 3 этаже 1 подъезда дома № 104 по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе её личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут в помещении кабинета № 2 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: 

<

...>, у неё в левом переднем кармане джинс было обнаружено и изъято два свертка из фольги с находящимися в них наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 1,70 грамма и 1,65 грамма, суммарной массой 3,35 грамма, относящейся к крупному размеру, которое она незаконно без цели сбыта хранила при себе. 

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме и пояснила, что 14.03.2019 года она вместе с М.А. в г. Саратове приобрела героин для личного потребления и приехала в г. Балаково, где была задержана сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра наркотическое средство у неё было изъято.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.А.А., подтвердившего, что он и его сожительница ФИО1 употребляют героин. 14.03.2019 года он и ФИО1 на автомобиле съездили в г. Саратов, где приобрели героин для личного потребления. Когда они возвращались домой, их задержали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетелей Ф.А.М., Л.С.О., которые являются сотрудниками ОКОН и подтвердили, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации 14.03.2019 года проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого в подъезде дома № 104 по ул. Шевченко г. Балаково были задержаны ФИО1 и М.А.А. Задержанные были доставлены в ОКОН, где были досмотрены с изъятием у Гарадаускас двух свертков из фольги с порошкообразным веществом. 

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., которая подтвердила, что она 14.03.2019 года проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в свертках находится героин, который она приобрела для личного потребления. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, 14.03.2019 года проводилось названное мероприятие в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснила, что она имеет при себе наркотические средства. Из левого кармана джинс обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом. Указанные предметы были упакованы и изъяты. По поводу изъятого ФИО1 поясняла, что в свертке находится героин, который она хранила для личного потребления (т. 1 л.д. 8-9). 

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 69-71), справки об исследовании (т. 1 л.д. 12) и заключения эксперта № 158 (т.1 л.д. 47-50), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой до начала исследования 3,35 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.72). 

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры 80 дома 104 по ул. ______ г. Балаково, согласно которому при осмотре указанной квартиры обнаружены и изъяты: сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, а также 2 стеклянных флакона с фрагментами ватных шариков на дне и нагаром в нижней части (т. 1 л.д. 15-22). Протоколом осмотра сотового телефона «Honor», принадлежащего ФИО1, согласно которому в телефоне обнаружена и зафиксирована переписка в Интернет- мессенджерах с другими абонентами (т. 1 л.д. 131-151).

Заключением экспертизы № 365 от 11.04.2019 года, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов (т. 1 л.д. 41-42). 

Выводы экспертов в полной мере согласуются с показаниями подсудимой о том, что наркотические средства она хранила с целью личного потребления. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, а также Ш.Е.А., проводивших личный досмотр ФИО1 не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у неё наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное ею по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный список внесены:

- ацетилкодеин; 

- героин (диацетилморфин);

- 6-моноацетилморфин;

а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин (для каждого из указанных наркотических средств) установлен крупный размер свыше 2,5 грамма (до 1000 грамм).

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 365 от 11.04.2019 года (л.д. 41-42), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта, суд признал её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача психиатра.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимой. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, один из которых является инвалидом, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях её изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, для предупреждения ФИО1 новых преступлений пришел к выводу о необходимости назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Вместе с тем оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усмотрел. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не установил оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ суд не установил, учитывая при этом, что ФИО1 совершила преступление при опасном рецидиве преступлений и согласно заключения экспертизы подсудимая страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья ФИО1, имеющей заболевания, а также наличия на её иждивении ребёнка-инвалида, суд пришел к выводу о возможности применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 04.09.2013 года она была судима за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

С учётом данных о личности ФИО1, которая ранее была судима, и в связи с назначением ей судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы: время её задержания с 15 по 17 марта 2019 года, а также время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 07.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы), а также время нахождения под домашним арестом с 18 марта 2019 года по 06 июня 2019 года (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 3,27 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, два фрагмента фольги (первоначальная упаковка), находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВДРФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; 

- 2 стеклянных флакона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; 

- сотовый телефон «Honor 9 lite», с сим-картой «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - вернуть ФИО1 или по её указанию иному лицу; 

- документы, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д.152), оптический диск № 70с/19 (т. 1 л.д. 128), находящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак ______ (VIN: 

<

***>). Указанный автомобиль подлежит возвращению ФИО1 или иному лицу по её указанию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов