Дело № 2-1608/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

c участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.В.В.. После этого, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца. Истец представил все необходимые документы. Он обучается по очной форме в МГУ им.Ломоносова. Решением ответчика от 04.08.2020 ему было отказано в назначении указанной пенсии, ввиду отсутствия, по мнению ответчика, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Свой ответ ответчик мотивировал отсутствием документального подтверждения нахождения истца на содержании отца или получения от него помощи, которая была бы для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Он с данным решением не согласился. 13.08.2020 истец повторно обратился в пенсионный орган и предоставил необходимые документы. 18.08.2020 ему вновь в назначении пенсии было отказано. Он с данным отказом не согласен. Его отец работал, получал заработную плату. У истца своего дохода не имеется, он был на иждивении отца.

Просит признать решение ответчика незаконным, обязать пенсионный орган назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца – 01.05.2020.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. В отзыве на исковое заявление указано на то, что постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение указанного периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении от умершего помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. Кроме того, необходимо учитывать материальное и семейное положение как лица, имевшего нетрудоспособных иждивенцев, так и нетрудоспособного члена семьи, выяснить степень обеспеченности указанных лиц, учитывать все виды получаемых ими доходов. Факт оказания помощи П.В.В. которая являлась постоянным основным источником средств к существованию ФИО2, не установлен. Кроме того, истец получает стипендию, в период с 01.11.2018 по 15.10.2019 работал в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.10 Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее Закон), право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

По смыслу названных норм Закона понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 N 1260-О-О.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данных членов семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. № 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является П.В.В., матерью- П.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обучается на 3 курсе по очной форме в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, что подтверждается справкой от 02.10.2020. На момент смерти отца истцу исполнилось 18 лет.

Умерший П.В.В. состоял в браке с П.А.С.

23.07.2020 истец обратился в УПФР в г. Новотроицке с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением начальника УПФР в г.Новотроицка от 04.08.2020 № в назначении указанной пенсии истцу было отказано. 

Повторно истец обратился в пенсионный орган 11.08.2020 и 18.08.2020 решением № ответчик снова отказал ФИО2 в назначении пенсии.

Судом из материалов дела, а также пояснений свидетелей П.А.С. П.Н.В. установлено, что П.В.В. до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Вместе с ним проживала и зарегистрирована его супруга П.А.С. и дочь П.Е.В. а также зарегистрирован сын ФИО2 (истец).

Отец истца П.В.В. начиная с 12.01.2004 по день смерти, работал в 

<

данные изъяты> его среднемесячная заработная плата за период с февраля 2020 года по апрель 2020 включительно составляла 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой от 12.08.2020.

Мать истца П.А.С. работает в филиале 

<

данные изъяты>, её оклад составляет 

<

данные изъяты>. Других данных по заработной плате не представлено.

Из пояснений свидетелей П.А.С.., П.Н.В. следует, что родители истца проживали вместе, у них был общий бюджет. Заработная плата отца истца была больше заработной платы матери. Родители содержали материально сына. Своего дохода у истца не было. Согласно справке МГУ от 27.04.2020, в январе 2020 истец получал стипендию в размере 

<

данные изъяты>, в феврале и марте 2020 не получал, в апреле – 

<

данные изъяты>. В связи с чем, учитывая суммы стипендии, суд не может прийти к выводу, что истец имел постоянный достаточный доход. Другого дохода у истца не было. ФИО2 в период с 07.11.2018 по 15.10.2019 работал в филиале 

<

данные изъяты>, его доход составил 0 рублей, что подтверждается материалами дела.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие доход умершего П.В.В. согласуются с доводами искового заявления, показаниями свидетелей. 

Таким образом, судом установлено наличие у П.В.В. дохода, размер которого позволял предоставлять своему сыну постоянную финансовую помощь и содержать его. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2, обучающегося на дневном отделении образовательного учреждения, не работающего и не имеющего самостоятельного заработка, и иных доходов на иждивении умершего отца П.В.В. до дня его смерти.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика установить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с 01.05.2020.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонного) от 18.08.2020 № об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через 

Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 12.11.2020.

Судья Суханова Л.А.