УИД 36RS0010-01-2023-001383-64

Дело № 2-1216/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 02 октября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 28.08.2022. ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 120 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.08.2022. 

В расписке указан срок возврата денежных средств – 29.08.2022. 

В указанный срок денежные средств возвращены не были.

Как полагает истец, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 14.08.2023. в сумме 8 735 руб. 34 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 120 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 735 руб. 34 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и по адресу указанному в расписке, в судебное заседание не явилась. Возражения по иску не представлены.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ. 

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 28.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 дал ФИО2 в долг 120 000 руб. со сроком возврата - 29.08.2022. Данный договор был оформлен распиской.

Поскольку сумма займа не была погашена в установленный срок, ФИО1 обратился в Борисоглебский горсуд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 30.08.2022 по 14.08.2023 (350 дней) составляет 8 735 руб. 34 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 30.08.2022 по 14.08.2023 включительно (350 дней), рассчитанные от суммы невозвращенного долга 120 000 руб. по ставке Банка России, действующей в период просрочки (8%, 7,5% и 8,5%) за каждый день просрочки. Истец представил суду расчет процентов. Данный расчет ответчик также не оспорил. 

У суда имеются основания взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> - по сведениям ГУ МВД РФ по Воронежской области недействительный) в пользу истца сумму долга в размере 120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 735 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 3 774 руб. 71 коп., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от 25.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

- сумму долга по договору займа от 28.08.2022 в размере 120 000 руб. (ста двадцати тысяч рублей);

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.08.2022г. за период с 30.08.2022 по 14.08.2023 в размере 8 735 руб. 34 коп. (восьми тысяч семисот тридцати пяти тысяч рублей 34 копеек);

- судебные расходы в размере 3 774 руб. 71 коп. (трех тысяч семисот семидесяти четырех рублей 71 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - п/п