Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э., 

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО3, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО3, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 18/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), предоставленного ФИО1 для строительства жилого дома на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленном законом порядке, путем фактического проживания с наследодателем, наследство приняли: ФИО4, ФИО3 и ФИО6. После смерти ФИО1 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 18/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4) было отказано в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества. На основании изложенного просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4).

В ходе рассмотрения дела ФИО6 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4).

Со встречными исковыми требованиями обратилась ФИО4 к ФИО6, ФИО3, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, также просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4).

В дальнейшим истец ФИО3 уточнил свои исковые требования, которыми просил включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные требования признает, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные пояснения, в которых исковые требования признают в полном объеме, встречные требования поддерживают, просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> передан ФИО5 для строительства жилого дома.

На основании определения народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 18/100 долей жилого дома принадлежало на праве собственности ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления следует, что истец ФИО3 и ответчики ФИО4, ФИО6 являются наследниками по закону, после смерти ФИО5, фактически приняли в наследство 18/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4) путем фактического проживания, однако земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4) не был включен в наследственную массу ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что после смерти ФИО5 наследниками принадлежащего ему имущества стали стороны по делу – ФИО3, ФИО4, ФИО6 

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4, ФИО6, ФИО3 на недвижимое имущество в виде 18/100 долей жилого дома, находящего по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), в связи с непредставлением правоустанавливающего документа.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), в связи с непредставлением правоустанавливающего документа на момент смерти.

Учитывая изложенное, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной заявителя приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4, ФИО6 удовлетворяются в указанной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, ст.ст.12,218,244,1110,1111,1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, судья –

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (поз. по ГП- 4), в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.С. Цыкуренко