Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/2018 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,- 

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО9.было заключеносоглашение о кредитовании на получение кредита наличными№ от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ,под 12

<

данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей в связи, с чем образовалась задолженность в размере 369 254руб. 36 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является ответчик ФИО1 Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 369 254 руб. 36 коп., состоящую из суммызадолженности по кредиту в размере 228 779руб. 02коп., суммы задолженности по процентам в размере 55 262 руб. 79коп., суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 73 956руб. 81коп.,суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 11 255 руб. 74 коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 892руб. 54коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, ФИО11., в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита наличными№ от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в размере 

<

данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями. 

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 369 254 руб. 36 коп. 

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Наследникомумершего является ответчик ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, сФИО2 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 369 254 руб. 36 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 228 779 руб. 02 коп., суммы задолженности по процентам в размере 55 262 руб. 79 коп., суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 73 956 руб. 81 коп.,суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 11 255 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12892 руб. 54 коп. 

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 73 956 руб. 81 коп.исумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 11 255 руб. 74 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО2 сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 10 000 руб. 00 коп. исумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требованийо взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 12 892 руб. 54 коп., исходя из цены иска 369 254 руб. 36 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 297 041 руб. 81 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 6170 руб. 42 коп. +6 000руб. 00 коп. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) = 12170 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявлениепубличного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»удовлетворить частично:

Взыскать с Кельчиной (Голуб) Наталье Витальевнев пользупубличного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»задолженность по соглашениюо кредитовании на получение кредита наличными№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 297 041 руб. 81 коп., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 228 779 руб. 02 коп., суммы задолженности по процентам в размере 55 262 руб. 79 коп., суммы неустойки, начисленнойв связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 10 000 руб. 00 коп.,суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12170 руб. 42 коп.,а всего взыскать с нее309212(триста девять тысяч двести двенадцать) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – легковой автомобиль; марка, модель – 

<

данные изъяты>, год выпуска – 

<

данные изъяты> №; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев