Дело №1-496/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 02 июля 2020 года 

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Егоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

-30.10.2013 Кривошеинским районным судом Томской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15.08.2017 условно-досрочно на неотбытую часть наказания 8 месяцев 14 дней;

-12.08.2019 Шегарским районным судом Томской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27.03.2020 в дневное время не позднее 14.10 часов, находясь в гаражном массиве, расположенном пол адресу: 

<

...> в г.Томске, незаконно, умышленно, путем присвоения найденного у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество белого цвета, содержащее в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамм, что является значительным размером. Затем положил данное вещество в левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27.03.2020 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 42 минут в ходе проведения его личного досмотра около гаражного массива, расположенного по ул.Смирнова, 7/15 в г.Томске.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Шегарского районного суда Томской области от 12.08.2019, а также неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

Вместе с тем, ФИО2 имеет место регистрации на территории Томской области, где удовлетворительно характеризуется, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит. ФИО2 в настоящее время проходит реабилитацию, по месту ее прохождения характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. 

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шегарского районного суда Томской области от 12.08.2019, который необходимо исполнять самостоятельно. 

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Шегарского районного суда Томской области от 12.08.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ленинскому району г.Томска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых 

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова 

УИД: 70RS0002-01-2020-002414-86