Дело № 1-269/2024

59RS0001-01-2024-003323-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя ..,

потерпевшей ..,

защитника ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата в дневное время, не позднее 17:49 часов, ФИО1, находясь в гипермаркете «...», расположенном по адресу: Адрес, обнаружив на лотке кассы банковскую карту ПАО «...» № ..., и, предполагая, что на счете банковской карты ПАО «...» № ..., имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решила совершить кражу денежных средств с вышеуказанной банковской карты посредством осуществления расчетов банковской картой .. через терминалы оплаты в торговых точках Адрес. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств со счета банковской карты .., ФИО1 Дата совершила ряд покупок в торговых точках Адрес, расплачиваясь за них денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «...» № № ... (лицевой счет №, открытый Дата в отделении ПАО «...» по адресу: Адрес, на имя ..), а именно:

- в 17:49 часов совершила покупку на сумму 1100,36 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 17:50 часов совершила покупку на сумму 849,99 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 17:52 часов совершила покупку на сумму 849,99 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 17:57 часов совершила покупку на сумму 1169,98 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 17:59 часов совершила покупку на сумму 170 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

В результате преступных действий ФИО1 со счета банковской карты ПАО «...» № № ... (лицевой счет №, открытый Дата в отделении ПАО «...» по адресу: Адрес, на имя ..), были тайно похищены принадлежащие .. денежные средства в сумме 4140, 32 рублей, тем самым .. был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, с участием защитника. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Является инвалиАдрес группы, так как в 2003 году был инсульт. Является ..., проживает с мужем .., Дата около 12 часов дня пошла в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, чтобы купить продукты. Она купила молоко и рыбу. Расплачивалась на кассе своей картой «...», зеленого цвета, воспользовалась картой лояльности «...», к которой привязан ее номер телефона. Карту положила в кошелек. Она стала складывать продукты в пакет и увидела, что на лотке кассы, где лежали оплаченные продукты, лежит пластиковая платежная карта черного цвета, какого банка не знает, так как не прочитала, плохо видет, и положила ее в пакет. Затем она пошла домой. Вечером она пошла в больницу, карту взяла с собой, она лежала у нее в сумке, хотела занести ее в банк. Она сходила в больницу № по Адрес, забрала ответы. Пошла домой по Адрес, и зашла в магазин «...». Решила воспользоваться найденной картой, купила порошок, мыло, мороженное, конфеты и еще что-то, расплатилась найденной картой, сумма покупки составляла 1100, 36 рублей. Применила карту лояльности «...». Затем тут же на кассе она увидела коньяк и решила купить бутылку коньяка на свой день рождения, сумма покупки составила 849.99 рублей, применила карту лояльности, оплатила покупку также найденной ею картой. Затем еще раз купила коньяк на сумму 849.99 рублей, применила карту лояльности и расплатилась найденной картой. Тут же на кассе увидела кофе и напиток «Мартини Бьянко», купила их, применила карту лояльности, оплатила найденной картой, сумма покупки составила 1169,98 рублей. Суммы знает так точно, потому, что посмотрела их в приложении «...», карты лояльности. Затем она зашла в пекарню, расположенную рядом с магазином «...», один вход, и купила 2 кулебяки на общую сумму 170 рублей, расплатилась найденной ею картой. После этого она пошла на остановку и села в автобус, поехала домой. Возле подъезда стояли мусорные бочки, в один из них она выкинула найденную ею ранее банковскую карту. Дата была одета в куртку серого цвета, на голове черный берет, сумка в руках темно-синего цвета. В ходе допроса ей было предоставлено видео из магазина «...» и из пекарни, на котором она себя опознает. Вину признает, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб (л.д. 33-37).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемой ФИО1 вину признает в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, она действительно тайно похитила денежные средства .. в сумме 4140,32 рублей с банковской карты, путем оплата товара (л.д. 85-86).

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая .. в судебном заседании показал, что Дата открыла банковский счет, ей была выдана кредитная карта «ПАО «...» по адресу: Адрес, Дата она находилась на работе, в обеденный перерыв пошла в гипермаркет «...» по адресу: Адрес, где совершила покупку оплатив своей банковской картой, банковская карта находилась у нее в кошельке, видимо карту оставила в магазине. Обнаружила это когда на ее телефон стали приходить смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств, были списаны денежные средства в магазине «...» и «...», покупки были осуществлены без ввода пин-кода, всего было похищено денежных средств в сумме 4 140 рублей 32 коп., причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен ФИО1, ей принесены извинения, которые она приняла, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Дата находясь на суточном дежурстве, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от Дата, им осуществлены выезда по предполагаемым адресам, где были осуществлены оплаты по банковской карте потерпевшей .. Установлено, что Дата в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: Адрес, была совершена покупка на сумму 170 рублей, а так же была получена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «...» в момент оплаты банковской картой ФИО1 Данную видеозапись с камер видеонаблюдения желает предоставить (л.д. 55-56).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «...», находящийся на перекрестке Адрес, находится на первом этаже с отдельным входом. Изъяты: 4 перепечатки из электронного журнала. Также изъято видео с монитора (л.д. 12-20).

Согласно расписке, потерпевшая .. получила от ФИО1 денежные средства в размере 4150 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата, и фототаблице к протоколу, осмотрен лист бумаги формата А4 со скрин-шотом копии чека «Продажа Дата 17:58, .. 120 170.00 Кулебяка с зеленым луком и яйцом 220 гр. 2Х85 170.00 Пекарня 59.81 .. 120 Чек 145 Продажа» (л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата, и фототаблице к нему, осмотрены : ...». Общая сумма 4140,32 рублей (л.д. 48-53).

Согласно протоколу выемки от Дата, у .. изъят диск (л.д. 56-60).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата, и фототаблице к протоколу, осмотрен CD-RW диск, из гипермаркета «...» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: Адрес. При открытии 1 файла в верхнем правом углу имеется надпись: «2024-04-24 12:47:47». В помещение магазина, возле лотка для покупок кассы с кассовым терминалом стоит .., которая прикладывает к терминалу оплаты карту черного цвета, после этого кладет ее в лоток кассы, складывает продукты в пакет, берет пакет и кошелек, отходит от кассы в 12:48:19. Карта черного цвета лежит в лотке. При открытии 2 файла в верхнем правом углу имеется надпись: «2024-04-24 12:52:23». В магазине возле лотка для покупок кассы с кассовым терминалом стоит ФИО1, которая берет с него пакет с продуктами, под которым лежит карта черного цвета, берет ее, берет сумку, молоко и отходит от кассы. 

Осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата из магазина «...» по адресу: Адрес, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, при открытии 1 файла в верхнем левом углу имеется надпись: «2024/04/24 17:48:08». В помещение магазина, возле лотка для покупок кассы с кассовым терминалом стоит женщина, расплачивается за покупки. За ней с тележкой стоит ФИО1 Ставит в сторону тележку, открывает сумку. .. в это время кладет в лоток кассы пакет с порошком. В 17:48:20. ФИО1 достает мобильный телефон, показывает экран телефона ... .. кладет продукты в лоток кассы: мороженое, лимоны, чай. На экране появляется чек покупок – Подитог 1149.00. .. складывает продукты в сумку. На экране появляется запись об активации карты лояльности – .... Достает из сумки кошелек и карту черного цвета, кладет на лоток с продуктами. Складывает продукты в сумку. После этого берет карту и прикладывает к терминалу оплаты кассы. Карту держит в правой руке. Затем показывает на бутылки, стоящие на стеллаже за спиной кассира. Кассир в 17:49:29 пробивает на кассе бутылку, ставит в лоток, достает телефон, показывает ... На экране монитора появляется чек Подитог 951.00. ФИО1 снова прикладывает карту к терминалу оплаты. На экране появляется запись о применении карты лояльности и «Оплата по кредитной карте в 17:50:15», отходит от кассы. При открытии 2 файла в верхнем левом углу имеется надпись: «2024/04/24 17:52:29». В магазине возле лотка для покупок кассы с кассовым терминалом стоит ... В лотке кассы для продуктов стоит бутылка .. в 17:52:31 пробивает на кассе бутылку, достает телефон, показывает ... На экране монитора появляется чек Подитог 951.00. .. прикладывает карту к терминалу оплаты. На экране появляется запись о применении карты лояльности и «Оплата по кредитной карте в 17:52:31», берет бутылку и отходит от кассы. При открытии 3 файла, появляется изображение. В верхнем левом углу имеется надпись: «2024/04/24 17:55:57». В помещение магазина, возле кассы стоит .., в руках держит мобильный телефон, показывает .. на стеллаж за спиной. .. берет банку кофе и бутылку, пробивает на кассе, кладет в лоток для продуктов. ФИО1 показывает .. экран своего телефона, та сканирует. .. в 17:57:07 достает из кошелька карту черного цвета, прикладывает к терминалу оплаты. На мониторе появляется Подитог 1679.00, а также запись об активации карты Подитог 1169.98, берет банку и бутылку складывает в сумку и отходит от кассы.

2. предметом осмотра является CD-R диск, изъятый в ходе выемки Дата у свидетеля .. из магазина «...» по адресу: Адрес, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: Адрес, Ленина, 81. На диске имеется файл. При открытии файла, в верхнем правом углу имеется надпись: «2024-04-24 17:38». В помещение магазина возле прилавка с кассой стоит ФИО1, лицом к камере, прикладывает к терминалу оплаты правой рукой карту черного цвета, берет прозрачный полиэтиленовый пакет с выпечкой и отходит к рядом стоящему столику (л.д. 61-66).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от Дата, где она добровольно в органы полиции сообщила о том, что Дата ходила в «Ленту» примерно в 12 час. дня. На кассе рассчиталась за покупки, положила продукты и нашла карту черного цвета, положила ее к себе. Пришла домой и решила, что унесет в банк. Вечером, примерно в 17 часов поехала в больницу № на Адрес нее зашла в «Пятерочку» на Адрес за продуктами и решила рассчитаться этой картой. Как-то вспомнила, что у нее украли 5 лет тому назад деньги, большую сумму, и тут решила попользоваться и истратила в «Пятерочке» примерно около 4000 рублей. Ущерб нанесенный этому человеку возместит, просит простить ее за это (л.д.31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от Дата, ФИО1 показала, что надо идти в сторону гипермаркета «...». Группа пройдя сначала по Адрес, вышла к гипермаркету «...», расположенном по адресу: Адрес, затем необходимо пройти в помещение гипермаркета «...», в 12.15 часов войдя в помещение гипермаркета «...», проследовали к кассе, расположенной слева от входа в помещение, .. пояснила, что на кассе в лотке обнаружила банковскую карту черного цвета, положила ее в пакет с продуктами и вышла из магазина. Затем направились в сторону магазина «...» по адресу: Адрес, где на первом этаже расположен магазин «...». ФИО1 пояснила, что зашла в магазин «...» и купила продукты: конфеты, мороженное, чай, мыло, порошок, расплатившись на кассе найденной ей незадолго до этого банковской картой. Сумма покупки составляла 1100,36 рублей. После этого вновь совершила покупку на этой же кассе, купив два раза коньяк и один раз кофе и напиток «Мартини», расплатившись на кассе найденной ей незадолго до этого той же банковской картой. Сумма покупок составляла соответственно: 849,99 рублей, 849,99 рублей и 1169,98 рублей. .. пояснила, что необходимо проследовать в магазин «Пекарня», вход в который расположен справа от выхода из магазина «.... В 12.35 часов группа за подозреваемой .. проследовала в помещение магазина «Пекарня», где подозреваемая .. пояснила, что зашла в магазин приобрела 2 кулебяки, расплатилась на кассе банковской картой, найденной ей ранее, покупка составила 170 рублей (л.д. 39-44).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей .., свидетеля .., которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимой к совершенному ею преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в ПАО «...» на имя потерпевшей .., путем оплаты товара бесконтактным способом без ввода пин-кода, в магазинах «...», «...», на общую сумму 4140 рублей 32 копейки. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Суд назначает наказание подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, находится на пенсии, является ветераном труда, награждалась грамотами, имеет благодарности за успехи в трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда принесение извинения потерпевшей, в силу части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, её преклонный возраст, состояние здоровья подсудимой, является инвалидом третьей группы, имеет хронические заболевания, а также состояние здоровья ее супруга инвалида второй группы.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой до и после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, преклонный возраст подсудимой, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой впервые, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, причиненный ущерб которой возмещен в полном объеме, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновной, принимая также во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимую, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет стойкие социальные связи, её раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья, наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденной при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей .. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимой, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей извинения, загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласна.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшей .. вред заглажен, ей подсудимой были принесены извинения, претензий последняя к подсудимой не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: скрин-шот, перепечатки из электронного журнала, выписку по счету, 3 СD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья - С.Г. Треногина