Дело №1-115/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника Арбуханова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

12 декабря 2017 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 07 минут, у ФИО1 в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество продолговатой формы, коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, массой 16,62 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительный размером, которое ФИО1 хранил для личного потребления. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1, выразившиеся, как указано в обвинительном постановлении, в растирании листьев дикорастущих кустов конопли, квалифицированы как изготовление наркотического средства. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебное практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное изготовление наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1 от 13.12.2017; рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст.75, 76,2 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство, смывы с полости рта, с пальцев рук и срезы ногтей ФИО1 подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство «гашиш» массой 16,62 грамм, смывы с полости рта и пальцев рук, а также срезы ногтей ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев