Дело № 2-2482/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование указав, что (дата). Советским районным судом Н.Новгорода вынесено решение о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 197 662 руб., штрафа - 20 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., судебных расходов по оплате копировальных услуг - 500 руб. Решение вступило в законную силу.(дата). решение было полностью исполнено. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения с (дата) по (дата). составляет 388 405 рублей.

(дата). истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплаты неустойки, претензия ответчиком получена (дата)., однако ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 388 405,83 руб., а также почтовые расходы в сумме 201,54 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в сумме 197 662 руб., штраф - 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате копировальных услуг - 500 руб., также госпошлина в местный бюджет в размере 5 453,24 руб.Решение суда вступило в законную силу (л.д. 10-14).

Согласно платежному поручению от (дата). №... ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в размере 228 162 руб. (л.д. 15). 

(дата). истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплаты неустойки, претензия ответчиком получена 15.01.2019г. (л.д. 17,19). 

Установлено, что ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с (дата). в размере 388 405,83 руб.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, отсутствие сведений в деле о негативных последствиях для истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, учитывая ранее взысканную судом неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в вышеуказанном размере явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая правовую природу неустойки, направленную на восстановление нарушенного права, а не на обеспечение одной из сторон за счет другой, обстоятельства настоящего дела, в том числе длительность не исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, в том числе и после принятия судом решения, несмотря на то, что судом уже была взыскана неустойка за нарушение обязательства, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку с ответчика до 20 000 руб. 

Оснований для большего снижения суммы неустойки суд не находит поскольку это приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенное им нарушение прав истца. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 201,54 рублей (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей, почтовые расходы 201 рубль 54 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).