м/с Ли С.В. Дело № 12-447/2017

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

отношении ФИО2, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокатом ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что вынесенное мировым судьей постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Указывает, что с результатами освидетельствования был не согласен, однако на медицинское освидетельствование его не направили, при проведении процессуальных действий инспектором отсутствовали понятые, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями- не указаны основания для проведения освидетельствования.

В судебном заседании адвокат ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21.10.2017г. в 00 час. 40 минут в г.Уссурийске, ул.XXXX, ФИО2 управлял транспортным средством «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком XXXX, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25АКТ XXXX от ДД.ММ.ГГ. основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

Исследование проведено ДД.ММ.ГГ. в 00 час. 53 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100 combi XXXX проверен до ДД.ММ.ГГ.

В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,742 мг/л (л.д. 5).

К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель - чек теста от ДД.ММ.ГГ. с записью результата исследования - 0,472 мг/л (л.д. 4).

В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился, собственноручно написал "Согласен", о чем имеется его подпись (л.д. 5). Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые мировой судья правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых, безосновательны и опровергаются материалами дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми ФИО4, ФИО5, которые удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов, ни понятые ни ФИО2 не выразили.

При рассмотрении настоящего дела принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких- либо нарушений по делу не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшего судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова