Дело № 1-12/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гоголевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО1, 

защитников-адвокатов Макаревича И.М., представившего удостоверение №, ордер №, 

Боус А.Д., представившего удостоверение №, ордер №, 

Подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ФИО2 у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, хранения без цели сбыта, а также для последующего сбыта, в том числе совместно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, неопределенному кругу лиц, с целью получения материальной выгоды, наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 49,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002), является крупным размером, упакованное в сверток из фольги, которое стал незаконно хранить при себе. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привез указанное наркотическое средство на поезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего стал незаконно его хранить при себе, в 

<

адрес>, а в дальнейшем в салоне автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный номер № регион.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 В указанное время и месте, с целью создания группы лиц по предварительному сговору для дальнейшего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО3 совместно с ним совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконно сбывать наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) неопределенному кругу лиц, с целью получения материальной выгоды, на что ФИО3 ответил согласием, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что ФИО2 будет самостоятельно незаконно сбывать наркотическое средство неопределенному кругу лиц из числа ранее им знакомых лиц, однако в случае, если он сам не будет иметь возможности незаконно сбывать наркотическое средство потенциальным покупателям, то он будет передавать ФИО3 наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО3 будет незаконно сбывать потенциальным покупателям, на которых укажет ФИО2, по цене не менее 1 200 рублей за один условный грамм, при этом ФИО3 за каждый проданный условный грамм наркотического средства должен будет передавать ФИО2 1 200 рублей, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступил в совместный преступный сговор с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, с ФИО2, находящимся по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи связался ранее ему знакомый А Д.Н., который поинтересовался у ФИО2 о возможности приобретения у него 2-3 граммов наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса). В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт А Д.Н. наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,21 грамма, группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО3, распределив совместный преступный умысел следующим образом: ФИО2 созвонится с А Д.Н., которому предложит приобрести наркотическое средство, а в случае, если А Д.Н. согласится, то посредством сотовой связи ФИО3 созвонится с А Д.Н. и договорится о встрече, где сбудет последнему наркотическое средство. 

Реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес>, и действуя совместно со ФИО3, сообщил А Д.Н., что имеет возможность сбыть последнему наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) по цене 1 200 рублей за один условный грамм, на что А Д.Н. ответил согласием. Убедившись в желании А Д.Н. незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО2 договорился с А Д.Н. о том, что наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) ему незаконно сбудет ФИО3, с которым А Д.Н. необходимо будет связаться посредством сотовой связи и договориться о месте встречи. 

Осуществляя совместный со ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный номер № регион, припаркованного у 

<

адрес>, встретился со ФИО3, с которым действовал совместно, и передал последнему для дальнейшего незаконного совместного сбыта А Д.Н. наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,21 грамма, находящееся в двух свертках из фольги, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего незаконного сбыта А Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, имея при себе наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,21 грамма, находящееся в двух свертках из фольги, часть указанного наркотического средства употребил путем выкуривания, вторую часть наркотического средства массой не менее 0,21 грамма переложил в сверток из фольги, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1 грамма продолжил незаконно хранить при себе для последующего сбыта А Д.Н. наркотического средства группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 

После чего в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством сотовой связи связался А Д.Н. и договорился с ФИО3 о месте встречи, для последующего сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1 грамма, с целью получения материальной выгоды. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у 2-го подъезда 

<

адрес> ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, встретился с А Д.Н. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, убедившись в платежеспособности и желании А Д.Н. приобрести наркотическое средство, потребовал, чтобы А Д.Н. передал ему денежные средства, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства последнему. А Д.Н. в указанные время и месте по требованию ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 2 200 рублей, после чего ФИО3, действуя совместно с ФИО2, незаконно сбыл А Д.Н. часть переданного ему ФИО2 наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1 грамма, находящегося в двух свертках из фольги. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут у 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по Саратовской области ФИО2 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ФИО3 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем деятельность ФИО2 и ФИО3 по незаконному обороту наркотических средств была пресечена. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ФИО2 у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, а также для последующего сбыта, в том числе совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, неопределенному кругу лиц с целью получения материальной выгоды, наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 49,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002), является крупным размером, упакованное в сверток из фольги, которое стал незаконно хранить при себе. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевез указанное наркотическое средство на поезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего стал незаконно его хранить при себе, в 

<

адрес>, а в дальнейшем в салоне автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный номер № регион, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в том числе совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, а также для личного употребления без цели сбыта.

Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 2-го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, незаконно сбыл А Д.Н. часть наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, а также для последующего сбыта неопределенному кругу лиц ФИО2 не позднее 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, разделил наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 48,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером, на следующие части: часть наркотического средства массой не менее 2,40 грамма, упакованное в сверток из фольги, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере до 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>. Другую часть наркотического средства, общей массой не менее 45,92 грамм, ФИО2 стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц в салоне автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный номер № регион, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес> до 00 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Саратовской области.

Примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по Саратовской области ФИО2 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ФИО2 у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, а также для последующего сбыта, в том числе совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, неопределенному кругу лиц с целью получения материальной выгоды, наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 49,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002), является крупным размером, упакованное в сверток из фольги, которое стал незаконно хранить при себе. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевез указанное наркотическое средство на поезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего стал незаконно его хранить при себе, в 

<

адрес>, а в дальнейшем в салоне автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный номер № регион, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в том числе совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, а также для личного употребления без цели сбыта.

Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 2-го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, незаконно сбыл А Д.Н. часть наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1 грамма.

При этом, не позднее 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 самостоятельно возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, совершенный в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц создал условия для совершения преступления, разделив наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 48,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером, на следующие части: часть наркотического средства массой не менее 0,01 грамма, упакованное в бумажный сверток; часть наркотического средства массой не менее 0,01 грамма упакованное в спичечный коробок; 63 неравные части наркотического средства, массами не менее 0,96 г, не менее 0,90 г, не менее 0,38 г, не менее 0,36 г, не менее 0,87 г, не менее 0,91 г, не менее 0,89 г, не менее 0,51 г, не менее 0,38 г, не менее 0,46 г, не менее 0,86 г, не менее 0,93 г, не менее 0,45 г, не менее 0,51 г, не менее 0,43 г, не менее 0,39 г, не менее 0,88 г, не менее 0,88 г, не менее 0,64 г, не менее 0,95 г, не менее 0,43 г, не менее 0,49 г, не менее 0,91 г, не менее 0,96 г, не менее 0,89 г, не менее 0,51 г, не менее 0,93 г, не менее 0,85 г, не менее 0,92 г, не менее 0,88 г, не менее 0,96 г, не менее 0,92 г, не менее 0,93 г, не менее 0,93 г, не менее 0,53 г, не менее 0,96 г, не менее 0,89 г, не менее 0,86 г, не менее 0,96 г, не менее 0,49 г, не менее 0,97 г, не менее 0,94 г, не менее 0,89 г, не менее 0,89 г, не менее 0,83 г, не менее 0,89 г, не менее 0,93 г, не менее 0,89 г, не менее 0,83 г, не менее 0,37 г, не менее 0,42 г, не менее 0,66 г, не менее 0,92 г, не менее 0,38 г, не менее 0,40 г, не менее 0, 96 г, не менее 0,34 г, не менее 0,90 г, не менее 0,94 г, не менее 0,45 г, не менее 0,51 г, не менее 0,43 г, не менее 0,42 г. каждое из которых было упаковано в сверток из фольги, общей массой не менее 45,92 грамма, которые ФИО2 стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, совершенного в крупном размере, в салоне автомобиля марки «Hyundai Accent» г/н № регион, припаркованного у 

<

адрес> до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Саратовской области. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 2,40 грамма, упакованную в сверток из фольги, ФИО2 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере до 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Саратовской области;

Примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 20 минут, в салоне автомобиля «Hyundai Accent» государственный номер № регион, припаркованного у 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно хранящееся и предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 45,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером, разделенное и упакованное на несколько вышеуказанных частей, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Своими преступными действиями, ФИО2 в период времени с сентября 2015 года по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил и создал условия к последующему сбыту потенциальным покупателям наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в сверток из бумаги, в спичечный коробок и 63 свертка из фольги, общей массой не менее 45,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по Саратовской области ФИО2 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, указав, что он совершил не сбыт наркотических средств, а их хранение без цели сбыта, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признал. Давая показания, указал, что в конце сентября 2015 г. он встретился с А, у которого ранее приобретал наркотическое средство, тот передал ему 8 000 рублей и попросил приобрести в 

<

адрес> наркотик. Так как он употребляет наркотическое средство гашиш путем курения, он добавил свои денежные средства в сумме 10 000 рублей и решил купить данное наркотическое средство, так как так выходило дешевле. Приехав в начале октября в 

<

адрес>, он вышел на перрон Павелецкого вокзала и увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который, как ему показалось, мог продать ему наркотическое средство. Он передал ему 18 000 рублей, и через несколько минут молодой человек, вернувшись, передал ему сверток, в котором находились фольгированные пакетики с гашишем. Вернувшись в 

<

адрес> он неоднократно созванивался с А, чтобы передать ему его часть наркотического средства, однако, тот был постоянно занят. Так как часть наркотического средства, привезенного из 

<

адрес>, принадлежала ему, он его употреблял. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он сообщил ФИО3 о том, что привез гашиш из 

<

адрес> для А. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А и попросил отдать ему часть наркотического средства, почему он не попросил всю часть, он пояснить не может. Так как ему было сложно выходить из дома вечером, он сообщил А, что передаст гашиш через ФИО3. Встретившись вечером с последним, он отдал пачку из-под сигарет, в которой находилось два пакетика с наркотическим средством гашиш. Каких-либо денег у А забирать он не говорил, так как это была часть наркотического средства, для приобретения которого он давал деньги. Передал ли ФИО3 А наркотическое средство, ему не известно. Около десяти часов вечера этого же дня он был задержан сотрудниками ФСКН. В ходе его личного досмотра при нем было обнаружен пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел в 

<

адрес> у молодого человека по имени «Сергей» для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, у него в машине было обнаружено наркотическое средство гашиш, большая часть которого принадлежала А, так как свою часть он почти всю употребил. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он никогда ни ФИО3, ни А не передавал наркотическое средство. По поводу телефонных разговоров с А пояснить ничего не может, о чем в них идет речь, он не знает. Свои первоначальные показания, в которых он признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, он не поддерживает, так как они были даны под физическим воздействием со стороны сотрудников ФСКН, однако за медицинской помощью он не обращался, жалобы не писал.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 135-139, л.д. 147-151, л.д. 207-211), которые он не подтвердил, указав, что в ходе его допросов присутствовал защитник, однако, ему советовал во всем признаться, кроме того, к нему применялось физическое воздействие со стороны сотрудников ФСКН, почему он не обращался за медицинской помощью и не писал жалобы ни в ходе предварительного расследования, ни в суде, пояснить не может. 

Показания, данные им в ходе очных ставок со ФИО3 (т. 4 л.д. 167-170), Р.П.А. (т. 4 л.д. 178-180), А (т. 4 л.д. 187-189), он подтвердил в полном объеме.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 213-217) ФИО2 показал, что в начале октября 2015 г. в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство гашиш, которое решил не только употреблять, но и продавать другим лицам, чтобы «отбить» потраченные денежные средства. Примерно в середине октября он сообщил об этом ФИО3 и предложил вместе этим заниматься, на что последний ответил согласием. Так как в вечернее время у него были дела, то наркотическое средство гашиш он передавал через ФИО3, что и произошло ДД.ММ.ГГГГ. С момента, как он вернулся с 

<

адрес> и до его задержания он лично, либо через ФИО3 передавал А Д.Н. гашиш около 10 раз. Данные показания подсудимый ФИО2 поддержал в части, указав, что приобрел данное наркотическое средство в 

<

адрес>, привез его в 

<

адрес>, не оспаривая также факта передачи гашиша А Д.Н. через ФИО3, в остальной части показания не подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично и указал, что его действия необходимо квалифицировать, как пособничество в приобретении наркотических средств А Д.Н. При этом показал, что со слов ФИО2 ему было известно, что на совместные деньги с А Д.Н., он в начале ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел в 

<

адрес> наркотическое средство гашиш. В какой-то период времени он встретил А Д.Н., который попросил забрать при возможности у ФИО2 гашиш и передать ему. ДД.ММ.ГГГГ он находился в машине у ФИО2 и в этот момент позвонил А Д.Н., который попросил отдать ему гашиш. Так как ФИО2 был занят, то попросил его передать наркотик, на что он согласился. Никаких денежных средств, забирать у А Д.Н. он не просил. Встретившись вечером около его подъезда с последним, он передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство. Так как ранее он не употреблял наркотик, то находясь у себя дома, ему стало интересно, он отщипнул часть наркотического средства, предназначенного для передачи А Д.Н. Каких-либо денежных средств последний ему не передавал. После этого он вернулся в квартиру, потом выходил на улицу. Примерно через полтора-два часа его задержали сотрудники ФСКН и доставили по адресу: 

<

адрес>. Так как на него оказывалось физическое воздействие со стороны сотрудников ФСКН, он написал явку с повинной, которую в настоящее время не поддерживает. 

Не смотря на указанные позиции подсудимых ФИО2 и ФИО3 по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу, что их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Доказательства по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании был допрошен свидетель А Д.Н., который показал, что через знакомых, ему стало известно, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство гашиш за 1 000 – 1 200 рублей за один условный знак. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н.М.И., который поинтересовался о возможности приобретения гашиша. Он созвонился с ФИО2, который сообщил ему, что у него есть возможность продать ему наркотическое средство, однако сам он его передать не сможет, поэтому сказал, что наркотик необходимо будет забрать у ФИО3, передав ему при этом деньги. Встретившись с Н.М.И., он взял у него деньги, о том, что в данную сумму входили деньги, принадлежащие П.М.В., ему стало известно после задержания. Встретившись со ФИО3 около его подъезда, он передал ему деньги в сумме 2 200 рублей, а тот передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка из фольги с гашишем. Остальные денежные средства он должен был отдать ФИО2 позже. После этого он встретился с Н.М.И. в условном месте и передал ему гашиш, при этом до этого отщипнув себе небольшую часть. Позже он был задержан сотрудниками УФСКН, и у него было обнаружено наркотическое средство гашиш, которое он приобрел у ФИО2 Никаких других наркотиков, приобретенных у других лиц, у него не было. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, он несколько раз покупал у ФИО2 наркотическое средство, и именно гашиш. При этом так как последний не мог по семейным обстоятельствам встречаться с ним после шести часов вечера, он несколько раз забирал гашиш, по указанию ФИО2, у ФИО3, который знал, что содержится в упаковке. Однако он не воспринимал ФИО3 как сбытчика наркотического средства, так как считал, что собственником гашиша является ФИО2, который определял сумму за которую он продаст наркотик, способ и место встречи, а также количество (массу) наркотика в свертке. Каких-либо денежных средств для приобретения в 

<

адрес> наркотического средства гашиш он в сентябре 2015 г. ФИО2 не передавал и о том, где он приобретает его, ему не было известно. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Н.М.И., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился П.М.В. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство гашиш. Он созвонился с А Д.Н. для того, чтобы выяснить, имеется ли у него возможность приобрести у кого-нибудь наркотик, так как ранее А Д.Н., имея возможность у кого-то его приобретать, помогал ему в этом. Последний подтвердил, что сможет ему помочь приобрести гашиш, и они договорились о встрече. После этого, при встрече П.М.В. передал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, добавив свои, он при встрече с А.Д.Н. передал ему 2 200 рублей. После этого, А Д.Н. уехал, его не было несколько минут, куда он ездил и с кем встречался, ему не известно. Вернувшись, последний передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка. Один сверток он оставил себе, а второй передал П.М.В. Позже он был задержан сотрудниками ФСКН. О том, что А Д.Н. часть наркотического средства отщипнет себе, ему не было известно и заранее они об этом не договаривались. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни когда-либо ранее, последний ему не предлагал подыскивать людей для сбыта им наркотических средств.

В судебном заседании был допрошен свидетель П.М.В., который показал, что у него есть знакомый Н.М.И., у которого есть знакомый, через которого можно приобрести наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Н.М.И. с просьбой помочь приобрести наркотик, на что тот ответил согласием. Встретившись с последним, он передал ему 1 200 рублей, после чего тот вышел из машины, встретился с кем-то, но с кем, ему не известно и опять вернулся в его машину. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Приора», в которую Н.М.И. сел, после чего вернулся и передал ему сверток с наркотическим средством гашиш. Машину, в которую садился Н.М.И., он видел через зеркало, кто в ней находился и что там происходило, ему не известно. После того, как они расстались, он уехал с места приобретения наркотического средства и был позже задержан сотрудниками ФСКН и доставлен в здание Управления.

В судебном заседании свидетель А показал, что он работал в должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперуполномоченными А.Д.С. и Р.П.А. проводилось оперативное наблюдение за ФИО2, ФИО3, А Д.Н. и Н.М.И., которые согласно оперативной информации занимались незаконным оборотом наркотического средства гашиш. При этом в отношении А Д.Н. и Н.М.И. ранее проводились оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых было установлено, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. созвонился с А Д.Н. и договорился о встрече, в ходе которой хотел приобрести наркотическое средство гашиш. При этом А Д.Н. созвонился ФИО2 с целью приобретения у последнего 2-3 грамм гашиша. ФИО2 ответил согласием, однако так как у него не было времени для встречи, он сказал, что передаст наркотик ФИО3, как делалось раньше. После встречи А Д.Н. с Н.М.И., который передал ему деньги за гашиш, тот на своем автомобиле проехал к 

<

адрес>, где позвонил ФИО3 и сообщил о том, что находится рядом с домом последнего и готов забрать наркотик. Примерно в 18 ч. 30 мин. ФИО3 у 2-го подъезда 

<

адрес> передал А Д.Н. сверток, в котором, как позднее выяснилось, находился гашиш. А Д.Н. передал ФИО3 деньги за указанный наркотик. После этого ФИО3 зашел в подъезд указанного дома, а А Д.Н. вернулся в свой автомобиль, созвонился с Н.М.И. и при встрече передал последнему сверток с гашишем. Далее все участники данных событий были задержаны и доставлены в здание УФСКН. Им проводился досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО3 пояснил, что в свертке находится часть наркотического средства гашиш, которое ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2, дав при это указание передать этот наркотик А Д.Н., что он позже и сделал. Кроме того, поступила оперативная информация, что в автомобиле, принадлежащем ФИО2 марки «Hyundai Accent», государственный номер № регион, припаркованному у 

<

адрес>, может находиться партия наркотического средства гашиш, приобретенного ФИО2 для дальнейшего сбыта. Было дано отдельное поручение об осуществлении осмотра вышеуказанного автомобиля. Осмотр автомобиля осуществлялся им с участием ФИО2, второго оперуполномоченного, а также в присутствии двух понятых. В ходе осмотра в левой водительской двери была обнаружена барсетка из материала темного цвета, в которой хранились курительная трубка, спичечный коробок с веществом темного цвета. В бардачке автомобиля, расположенном слева от руля, были обнаружены полимерный пакет с 63 свертками из фольги, в каждом из которых находилось вещество темного цвета и сверток из бумаги с веществом темного цвета. Под водительским сиденьем автомобиля было обнаружено приспособление, состоящее из двух обрезанных пластиковых бутылок, предназначенное для курение наркотика. В багажнике автомобиля была обнаружена еще одна бутылка со следами оплавления, которая также использовалась для курения наркотика. Данные предметы были изъяты в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Р.П.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А, а кроме того, показал, что им проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик гашиш. Кроме того, последний пояснил, что совместно со ФИО3 сбывал наркотик гашиш среди круга своих знакомых. После обеда ДД.ММ.ГГГГ к нему по сотовому телефону обратился А Д.Н. с просьбой продать 2-3 грамма гашиша, но так как ФИО2 был занят, то он сказал, что оставит гашиш у ФИО3 Вечером этого же дня ФИО2 передал ФИО3 гашиш. Кроме того, ФИО2 сообщил, что ранее ФИО3 уже неоднократно передавал по указанию ФИО2 гашиш А Д.Н. Даная информация полностью подтверждается и записью телефонных переговоров А Д.Н. и подсудимых. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников ФСКН в отношении подсудимых не производилось. 

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты А.А.В., который показал, что работает у ИП «М.О.М.», где также работает ФИО2, а ранее работал и ФИО3 Кроме того, как приятель данных лиц, ему знаком А Д.Н., который большей частью приезжал к ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ г. перед поездкой в 

<

адрес>, он присутствовал при встрече А Д.Н. и ФИО2, в ходе которой А Д.Н. передал последнему денежные средства. Точного разговора он не слышал, однако слышал слова «взять, купить». О чем шла речь, ему не известно. О том, что подсудимые употребляют наркотические средства, он сделал вывод из обрывков их разговоров, в которых звучали слова «покурить». 

В судебном заседании была допрошена свидетель М.О.М., которая показала, что является матерью подсудимого ФИО2, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела, о том, что сын употребляет наркотические средства, ей ничего не известно. В октябре 2015 г. они вместе с ФИО2 ездили в 

<

адрес>. В то время, когда она находилась в здании вокзала, сын вышел на улицу, где, как ей позже от него стало известно, он случайно приобрел наркотическое средство. В ходе разговора с сыном, ей стало известно, что перед поездкой в 

<

адрес> к нему приезжал А Д.Н., который дал ему денег для приобретения наркотического средства. Сын доложил часть своих денег и купил наркотик, кроме того и для себя. То наркотическое средство, которое было обнаружено у ФИО2, принадлежит А Д.Н., но по просьбе последнего он держал его у себя.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей: 

- А.С.А., из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она и М.М.Ю. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный знак № регион, находящейся в пользовании ФИО2, находящегося у 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме них в осмотре принимали участие, три сотрудника УФСКН России по 

<

адрес> и ФИО2 В ходе осмотра указанного выше автомобиля, в левой водительской двери автомобиля, сотрудником полиции была обнаружена и изъята барсетка темного цвета, в которой находились приспособление для употребления наркотических средств в виде трубки, а также спичечный коробок со спичками и веществом темного цвета. В бардачке автомобиля, расположенном слева от руля, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находились 63 свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество темного цвета, а также один сверток из бумаги с веществом темного цвета. Под водительским сидением автомобиля, было обнаружено и изъято пластиковое приспособление для употребления наркотических средств в виде бутылки с крышкой. В багажном отделении автомобиля, было обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотических средств в виде двух половинок пластиковой бутылки. По поводу изъятых вещей ФИО2 пояснил, что в свертках из фольги находится наркотическое средство гашиш, приобретенное им в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> у молодого человека по имени Сергей. Пояснения ФИО2 сотрудник полиции внес в протокол осмотра места происшествия. По результатам проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие в осмотре лица, после чего все лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия, расписались в протоколе. Заявлений, дополнений, замечаний к протоколу осмотру ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 114-115);

- М.М.Ю., давшего показания полностью аналогичные показаниям свидетеля А.С.А. (т. 2 л.д. 116-117);

- А.Д.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперуполномоченными 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> А и Р.П.А. проводилось оперативное наблюдение за ФИО2, ФИО3, А Д.Н. и Н.М.И., которые согласно оперативной информации занимались незаконным оборотом наркотического средства гашиш. Кроме того, в отношении А Д.Н. и Н.М.И. уже проводились оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе «наблюдения» и «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. созвонился А Д.Н. и поинтересовался у последнего о возможности приобретения одного условного грамма гашиша, на что А Д.Н. ответил, что минимальное количество гашиша на продажу составляет 2-3 грамма. Примерно в 16 ч. 20 мин. этого же дня А Д.Н. позвонил ФИО2 и спросил про возможность приобретения у последнего 2-3 грамм гашиша. ФИО2 сообщил, что возможность сбыть наркотик у него есть, однако у него мало времени, поэтому оставит необходимое количество гашиша у их общего знакомого ФИО3, как делалось раньше уже неоднократно. После встречи с Н.М.И., который передал ему деньги на приобретение наркотического средства, А Д.Н. на своем автомобиле проехал к 

<

адрес>, где встретился со ФИО3, который передал ему сверток, в котором находился наркотик гашиш. А Д.Н. передал ФИО3 за указанный наркотик денежные средства в сумме 2 200 рублей. Далее ФИО3 зашел во 2-й подъезд указанного дома, а А Д.Н. при встречи с Н.М.И. передала гашиш. Примерно в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО3 был задержан и доставлен в здание УФСКН по Саратовской области. Примерно в 21 ч. 50 мин. В этот же день были задержан и ФИО2 В период времени с 00 ч. 30 мин. до 02 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебных кабинетах здания УФСКН по Саратовской области в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры А Д.Н., Н.М.И., П.М.В., ФИО3 и ФИО2 с целью обнаружения у них наркотических средств. Им проводился досмотр П.М.В., в ходе которого у последнего было обнаружено наркотическое средство гашиш. По окончанию всех ОРМ с вышеуказанными лицами было вынесено постановление о рассекречивании всех полученных в ходе ОРМ сведений, касающихся преступных действий А Д.Н., Н.М.И., П.М.В., ФИО3 и ФИО2 и весь собранный материал проверки был передан в следственную службу УФСКН России по Саратовской области для возбуждения уголовного дела (т. 4 л.д. 171-174).

Согласно заключения комплексной судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ 2) вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила – 0,2 г. 3) вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра А Д.Н. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила – 0,27 г. 4) вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра П.М.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила – 0,27 г. 5) вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Н.М.И. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила – 0,43 г. (т. 2 л.д.43-53).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они аргументированы, убедительны, не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Виновность ФИО2 и ФИО3 также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14 ноября 2015 г., из которого следует, что в ходе проведения комплекса ОРМ, а именно «наблюдение», проведенного на основании рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении А Д.Н., Н.М.И., установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 7-10);

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области капитана полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были документированы факты противоправной деятельности ФИО2 и ФИО3, действующих группой лиц по предварительному сговору, по незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,0 грамма А Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были задержаны (т. 1 л.д. 11-12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18);

- актом личного досмотра и досмотра вещей А Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А Д.Н. в ходе личного досмотра в левом переднем кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий части комкообразного вещества темного цвета (т.1 л.д. 21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,28 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 28);

- актом личного досмотра и досмотра вещей Н.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в ходе личного досмотра в левом кармане одетой на нем куртке был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий вещество темного цвета (т. 1 л.д. 35-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,44 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 41);

- актом личного досмотра и досмотра вещей П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.М.В. в ходе личного досмотра в левом кармане одетой на нем куртке был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента газетного листа, внутри которого содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 45-47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,28 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 51);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в ходе личного досмотра в левом переднем кармане, одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий части комкообразного вещества темного цвета (т. 1 л.д. 60-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,21 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 66);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 30 мин. ФИО2 передал ему гашиш, упакованный в пачку из-под сигарет, который он по указанию последнего передал А Д.Н., а тот передал ему 2 200 рублей, которые он должен был передать ФИО2 (т. 1 л.д. 72);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий вещество темного цвета (т. 1 л.д. 77-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 2,40 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 83);

- рапортом оперуполномоченных 2 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-91);

- детализацией вызовов ФИО2 за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-193);

- актом судебно-медицинского исследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196);

- актом судебно-медицинского исследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный номер № регион, припаркованный у 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в том числе и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в свертках из фольги находится наркотическое средство гашиш, приобретенное им в начале октября 2015 г. в 

<

адрес> у молодого человека по имени Сергей (т. 2 л.д. 3-5, фототаблица);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у 2-го подъезда 

<

адрес>. Участвующий в осмотре А Д.Н. показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 30 мин., ФИО3 передал ему наркотическое средство гашиш, который он заказал у ФИО2, и которое последний затем передал ФИО3 для передачи ему, так как сам ФИО2 был занят. При передаче наркотического средства гашиш он передал ФИО3 2 200 рублей в счет покупки наркотического средства у ФИО2 (т. 3 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,26 г., изъятое в ходе личного досмотра у А Д.Н.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 г., изъятое в ходе личного досмотра у Н.М.И.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 г., изъятое в ходе личного досмотра у П.М.В.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,19 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3; сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 45,27 г., находящееся в 63 свертках из фольги, первоначальная упаковка наркотического средства в виде 63 фрагментов фольги, спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г., израсходованное в ходе экспертизы; сумка из кожи коричневого цвета; курительная трубка; бутылка из прозрачного пластика голубого цвета; конструкция, состоящая из фрагмента бутылки из прозрачного пластика, вставленная во фрагмент из бутылки из прозрачного пластика зеленого цвета (т. 2 л.д. 199-203);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 132-134);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-137);

- постановлениями Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-139, л.д. 140-141);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3, Н.М.И., А Д.Н. (т. 2 л.д. 142-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смс-сообщения и аудиозаписи разговоров с абонентских номеров, находящихся в пользовании Н.М.И. и А Д.Н., записанные на оптические диски CD-R «TDK» (т. 3 л.д. 1-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,26 г, изъятое в ходе личного досмотра у А Д.Н.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 г, изъятое в ходе личного досмотра у Н.М.И.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 г, изъятое в ходе личного досмотра у П.М.В.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,19 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента фольги; сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 45,27 г, находящееся в 63 свертках из фольги, первоначальная упаковка наркотического средства в виде 63 фрагментов фольги; спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; сумка из кожи коричневого цвета; курительная трубка; бутылка из прозрачного пластика голубого цвета; конструкция состоящая из фрагмента бутылки из прозрачного пластика, вставленная во фрагмент из бутылки из прозрачного пластика зеленого цвета, смс-сообщения и аудиозаписи разговоров с абонентских номеров, находящихся в пользовании Н.М.И., А Д.Н., записанные на оптический диск CD-R «TDK», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 57-60);

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, так и то, что это деяние совершили ФИО2 и ФИО3 

Позицию подсудимого ФИО2 частичного признания своей вины по предъявленному обвинению, а также подсудимого ФИО3 признания обстоятельств совершения им преступления, однако отрицания вины по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает как способ защиты, избранный ими, с целью уйти от уголовного ответственности за более тяжкое преступление.

Суд признает достоверными показания свидетеля А Д.Н. в ходе судебного заседания в той части, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее, ФИО2 сбывал ему наркотическое средство гашиш за денежные средства, при этом не только сам лично, но и через ФИО3 Суд исходит из того, что данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Р.П.А., А, А.Д.С., подробно описавших события ДД.ММ.ГГГГ и процесс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность подсудимых к сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также непосредственные действия каждого из подсудимых ДД.ММ.ГГГГ; свидетелей Н.М.И. и П.М.В., подтвердивших показания А Д.Н. в той части, что наркотическое средство гашиш на момент, когда Н.М.И. передал денежные средства А Д.Н., в наличии у последнего не имелось, для приобретения его у ФИО2, путем передачи через ФИО3 он уезжал с места встречи и только по возвращению передал его Н.М.И. 

Некоторые неточности в показаниях указанных свидетелей, не свидетельствуют о невиновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Неприязненных отношений с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 свидетели не имели, а потому повод для их оговора у них отсутствует. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании исследовались записи телефонных переговоров, зафиксированные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 А Д.Н. и Н.М.И., которые контролировались и записывались по постановлениям суда в отношении А Д.Н. и Н.М.И. Никто из участников судебного разбирательства не ставил под сомнения достоверность зафиксированной информации в ходе данных разговоров. При этом данный вывод суда основан и на обсуждаемых разговаривающими многочисленных событиях, которые зафиксированы в записях, данные события тождественны с фактическими обстоятельствами, происходившими в жизни подсудимых и других лиц и представленными в материалах уголовного дела.

Проведя анализ всех доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что зафиксированные переговоры проводили именно подсудимые, при этом из них явно прослеживаются разговоры именно о сбыте подсудимыми наркотического средства А Д.Н. 

На основании всего вышеизложенного, суд не соглашается с доводами защиты о невиновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как его действия, по мнению защиты, были направлены лишь на пособничество в приобретении наркотических средств А Д.Н. Также суд не соглашается с позицией подсудимого ФИО2, что его действия были направлены лишь на хранение без цели сбыта наркотических средств, так как данные позиции полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО2 и ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1 грамма, выразившиеся в его передаче другим лицам, а именно А Д.Н. 

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО2 и ФИО3, фактических обстоятельств дела, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд признает достоверными и берет за основу приговора показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в части признания вины в сбыте наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 А Д.Н., так как данные показания согласуются с показаниями свидетеля А Д.Н. в части обстоятельств приобретения гашиша (анаша, смола каннабиса) у ФИО2 путем передачи его ФИО3, а также с исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов, и результатами оперативно-розыскных мероприятий, в которых отражены телефонные переговоры ФИО2, ФИО3 и А Д.Н., и из которых явно прослеживается тема о сбыте наркотических средств. При этом в опровержение доводов ФИО2 о том, что он передавал через ФИО3 наркотическое средство, приобретенное им для А Д.Н., то есть фактически принадлежащее последнему, данных просьб из представленных распечаток не усматривается. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 было однозначно и достоверно известно, что ФИО2 передает А Д.Н. именно гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом он не высказал отказ от его передачи, осознано дал согласие на данные действия, без какого-либо давления со стороны иных лиц, в том числе и А Д.Н. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 занимались незаконным оборотом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору.

Усматривая в действиях ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), выразившиеся в его передаче А Д.Н., поскольку еще до момента передачи наркотических средств А Д.Н. подсудимые договорились между собой о совместном сбыте последнему наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), заранее распределив между собой роли в совершении указанного преступления. При этом в совершении данного преступления принимали непосредственное участие оба подсудимых. Их действия как перед передачей наркотического средства А Д.Н., так и в процессе самой передачи, носили совместный и согласованный характер. Каждый из подсудимых был осведомлен о действиях другого, выполнял свою роль в преступлении, а действия каждого из них были подчинены единой цели – осуществлению незаконного сбыта наркотических средств. Указанное с достоверностью свидетельствует о наличии предварительной договоренности между ФИО2 и ФИО3 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, состоявшейся еще до начала совершения преступления.

Об умысле ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует хранение и размещение наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке, наличие предварительной договоренности об их сбыте и фактическая передача ФИО2 по предварительной договоренности со ФИО3 наркотических средств А Д.Н.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 и ФИО3 со стороны сотрудников УФСКН РФ по Саратовской области суд не усматривает и приходит к выводу, что их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, они были свободны в выборе решения о том, как им действовать и имели реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Факт проведения оперативно-розыскные мероприятий в отношении А Д.Н. и Н.М.И., в ходе, которых была установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и ФИО3, не свидетельствует о незаконности проведения данных мероприятий и непричастности подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.

Судом проверялись доводы подсудимого ФИО3 и его защиты, о том, что ФИО3 являлся не сбытчиком наркотических средств, а лишь посредником в их приобретении, так как лишь передал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) А Д.Н. по просьбе ФИО2 и не преследовал при этом цели обогащения. Однако указанные доводы суд признает необоснованными, так как по смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 действовал с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ при встрече с А Д.Н. уже являлся фактическим владельцем, наряду с ФИО2, имеющегося у него наркотического средства, полученного от последнего, имел при себе наркотик, который по совместной договоренности с ФИО2 продал А Д.Н., получив от него денежные средства.

Суд критически относится к доводом стороны защиты и показаниям подсудимого ФИО3 в той части, что денежные средства не передавались А Д.Н. ФИО3, так как они опровергаются всей совокупностью собранных доказательств по делу, а именно показаниями А Д.Н., утверждающего, что денежные средства в сумме 2 200 рублей, полученные им от Н.М.И., он передал ФИО3, а кроме того, показаниями самого подсудимого ФИО3, который показал, что с момента его встречи с А Д.Н. до момента его задержания прошло около полутора часов, при этом за данный промежуток времени он находился не только в квартире, но и выходил из нее на улицу. Таким образом, факт не обнаружения денежных средств ни в машине у ФИО3, ни у него самого в ходе личного досмотра не свидетельствуют о том, что данные денежные средства не передавались ФИО3, поскольку он достаточно продолжительный промежуток времени не находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

Помимо этого, суд считает, что умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности подсудимого с приобретателем наркотического средства, а кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к сбыту наркотических средств А ФИО4, как ФИО2, так и ФИО3 имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделали. 

Судом тщательно были проверены доводы ФИО2 и его защитника о том, что в данном случае вышеуказанные действия подсудимого следует расценивать как незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта. Однако указанные доводы суд признает необоснованными, поскольку считает, что в данном случае действия ФИО2 были направлены именно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют нахождение его в удобной для сбыта упаковке, а также установленные судом выше действия ФИО2 по совершению им незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 наркотического средства А Д.Н.

Судом проверялись доводы ФИО3 и его защитника о применения к подсудимому ФИО3 насилия в целях получения признательных показаний со стороны оперативных сотрудников УФСКН, однако они не нашли своего фактического подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, согласно постановления следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО3 о противоправных действиях сотрудников УФСКН на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях данных сотрудников составов преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ и ст. 286 УК РФ. Согласно постановления следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> О.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении А было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания свидетель П.М.В. показал, что после задержания он был доставлен в здание УФСКН по 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, где видел ФИО3, на котором имелись телесные повреждения, полученные в ходе его задержания. Каких-либо жалоб на действия сотрудников УФСКН он не высказывал. При этом данные обстоятельства подтверждаются и постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за воспрепятствование исполнению сотруднику органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ служебных обязанностей (т. 1 л.д. 73-74). Как следует из показаний свидетеля Р.П.А., осуществлявшего сопровождение ФИО3 и защитника Боус А.Д. в медицинское учреждение, каких-либо видимых телесных повреждений на теле ФИО3, он не видел. В здание УФСКН он зашел самостоятельно, жалобы на плохое самочувствие стал высказывать только после того, как состоялось его общение с защитником Боус А.Д. При этом он не исключает, что какие-либо телесные повреждения могли быть получены ФИО3 в ходе его задержания. 

Оценивая в совокупности вышеизложенное и принимая во внимание, что данные доводы появились у подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия, суд расценивает их, как попытку поставить под сомнение свою позицию по признанию своей вины в сбыте наркотического средства А Д.Н. по предварительному сговору с ФИО2, изложенную в явке с повинной и в его первоначальных объяснениях. Наличие медицинских документов о наличии телесных повреждений у ФИО3 и его госпитализации с диагнозом сотрясение головного мозга и черепно-мозговая травма в медицинское учреждение не исключает получение данных повреждений в ходе его задержания ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, суд приходит к убеждению, что доводы подсудимого ФИО2 о том, что свои первоначальные показания, в которых он признается в совершении инкриминируемых ему преступлений, он давал под физическим и психологическим давлением сотрудников УФСКН, следует расценивать как способ защиты от предъявленного обвинения. Все первоначальные показания ФИО2 были даны после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и своих близких, а кроме того, ему было разъяснено, что все его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. При этом свои подписи в протоколах его допроса он не отрицает, пояснить, в связи с чем им не делались замечания, не может. Показания ФИО2 давал в присутствии защитника, что исключает всякое неправомерное воздействие со стороны сотрудников ФСКН. При этом, как следует из показаний самого ФИО2, он опасался, что к нему будет применено физическое воздействие, так как он слышал крики ФИО3 в кабинете. Однако доводы ФИО3 о применения к нему физического воздействия не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, что ставит под сомнение и доводы ФИО2 в этой части.

Кроме того, ни ФИО2, ни ФИО3, ни их защитниками в ходе предварительного расследования не подавались жалобы на действия сотрудников УФСКН, а в ходе их допросов никто из подсудимых не делал каких-либо замечаний к протоколам их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости в качестве доказательства по делу акта личного досмотра ФИО3, в том числе и из показаний допрошенных свидетелей, являющихся сотрудниками ФСКН, судом не установлено. При этом каких-либо заявлений о незаконном воздействии на него со стороны сотрудников ФСКН при проведении его досмотра, от ФИО3 не поступало.

Доказательства по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ФИО2

В судебном заседании свидетель А Д.Н. показал, что на протяжении нескольких лет знаком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он за денежные средства приобрел у последнего наркотическое средство гашиш. Ранее он также несколько раз покупал у него именно это наркотическое средство. Ему было известно, что ФИО2 лично сам также употребляет гашиш путем курения. О том, где подсудимый приобретал его, ему не известно.

В судебном заседании свидетель А показал, что он работал в должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперуполномоченными А.Д.С. и Р.П.А. проводилось оперативное наблюдение за ФИО2, ФИО3, А Д.Н. и Н.М.И., которые согласно оперативной информации занимались незаконным оборотом наркотического средства гашиш. При этом в отношении ФИО134 Д.Н. и Н.М.И. ранее проводились оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Н.М.И. созвонился с А Д.Н. и договорился о встрече, в ходе которой хотел приобрести наркотическое средство гашиш. При этом А Д.Н. созвонился с ФИО2 с целью приобретения у последнего 2-3 грамм гашиша. ФИО2 ответил согласием, однако так как у него не было времени для встречи, он сказал, что передаст наркотик ФИО3, как делалось раньше. После встречи А Д.Н. с Н.М.И., который передал ему деньги за гашиш, тот на своем автомобиле проехал к 

<

адрес>, где ФИО3 в вечернее время у 2-го подъезда указанного дома передал А Д.Н. сверток, в котором находился наркотик гашиш. А Д.Н. передал ФИО3 деньги за указанный наркотик. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Р.П.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А, а кроме того, показал, что им проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик гашиш. 

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты А.А.В., который показал, что работает у ИП «М.О.М.», где также работает ФИО2, а ранее работал и ФИО3 О том, что подсудимые употребляют наркотические средства, он сделал вывод из обрывков их разговоров, в которых звучали слова «покурить». 

В судебном заседании была допрошена свидетель М.О.М., которая показала, что является матерью подсудимого ФИО2, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела, о том, что сын употребляет наркотические средства, ей ничего не известно. В сентябре 2015 г. они вместе с ФИО2 ездили в 

<

адрес>. В то время, когда она находилась в здании вокзала, сын вышел на улицу, как ей позже от него стало известно, он случайно приобрел наркотическое средство. В ходе разговора с сыном ей стало известно, что перед поездкой в 

<

адрес> к нему приезжал А Д.Н., который дал ему денег для приобретения наркотического средства. Сын доложил часть своих денег и купил наркотик, кроме того и для себя. То наркотическое средство, которое было обнаружено у ФИО2, принадлежит А Д.Н., но по просьбе последнего он держал его у себя.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей: 

- А.С.А., из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она и М.М.Ю. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный знак № регион, находящейся в пользовании ФИО2, находящегося у 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме них в осмотре принимали участие, три сотрудника УФСКН России по 

<

адрес> и ФИО2 В ходе осмотра указанного выше автомобиля были обнаружены в том числе и свертки из фольги, в каждом из которых находилось вещество темного цвета, а также один сверток из бумаги с веществом темного цвета. По поводу изъятых вещей ФИО2 пояснил, что в свертках из фольги находится наркотическое средство – гашиш, приобретенное им в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> у молодого человека по имени «Сергей». Пояснения ФИО2 сотрудник полиции внес в протокол осмотра места происшествия. По результатам проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие в осмотре лица, после чего все лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия, расписались в протоколе. Заявлений, дополнений, замечаний к протоколу осмотру ни от кого из участвующих лиц не поступило. В протоколе все было записано правильно (т.2 л.д. 114-115);

- М.М.Ю., давшего показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля А.С.А. (т. 2 л.д. 116-117);

- А.Д.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперуполномоченными 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> А и Р.П.А. проводилось оперативное наблюдение за ФИО2, ФИО3, А Д.Н. и Н.М.И., которые согласно оперативной информации занимались незаконным оборотом наркотического средства – гашиш. Кроме того, в отношении А Д.Н. и Н.М.И. уже проводились оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Примерно в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО3 был задержан и доставлен в здание УФСКН по 

<

адрес>. Примерно в 21 ч. 50 мин. в этот же день были задержан и ФИО2 В период времени с 00 ч. 30 мин. до 02 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебных кабинетах здания УФСКН по 

<

адрес> в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры А Д.Н., Н.М.И., П.М.В., ФИО3 и ФИО2 с целью обнаружения у них наркотических средств. По окончанию всех ОРМ с вышеуказанными лицами, было вынесено постановление о рассекречивании всех полученных в ходе ОРМ сведений, касающихся преступных действий А Д.Н., Н.М.И., П.М.В., ФИО3 и ФИО2 и весь собранный материал проверки, вместе с постановлением о рассекречивании и постановлением о предоставлении результатов ОРМ, а также всеми изъятыми в ходе личных досмотров вышеуказанных лиц предметами, были переданы в следственную службу УФСКН России по 

<

адрес> для возбуждения уголовного дела (т. 4 л.д. 171-174).

Согласно заключения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 1) вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила – 2,39 г. (т. 2 л.д.43-53).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они аргументированы, убедительны, не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Виновность ФИО2 также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что в ходе проведения комплекса ОРМ, а именно «наблюдение», проведенного на основании рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении А Д.Н., Н.М.И., установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 7-10);

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> капитана полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были документированы факты противоправной деятельности ФИО2 и ФИО3, действующих группой лиц по предварительному сговору, по незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,0 грамма А Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были задержаны (т. 1 л.д. 11-12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий вещество темного цвета (т. 1 л.д. 77-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 2,40 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 83);

- рапортом оперуполномоченных 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-91);

- детализацией вызовов ФИО2 за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-193);

- актом судебно-медицинского исследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный номер № регион, припаркованный у 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято, в том числе и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в свертках из фольги находится наркотическое средство гашиш, приобретенное им в начале октября 2015 г. в 

<

адрес> у молодого человека по имени «Сергей» (т. 2 л.д. 3-5, фототаблица);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,26 г., изъятое в ходе личного досмотра у А Д.Н.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 г., изъятое в ходе личного досмотра у Н.М.И.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 г., изъятое в ходе личного досмотра у П.М.В.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,19 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3; сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 45,27 г., находящееся в 63 свертках из фольги, первоначальная упаковка наркотического средства в виде 63 фрагментов фольги, спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г., израсходованное в ходе экспертизы; сумка из кожи коричневого цвета; курительная трубка; бутылка из прозрачного пластика голубого цвета; конструкция состоящая из фрагмента бутылки из прозрачного пластика, вставленная во фрагмент из бутылки из прозрачного пластика зеленого цвета (т. 2 л.д. 199-203);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 132-134);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-137);

- постановлениями Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-139, л.д. 140-141);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3, Н.М.И., А Д.Н. (т. 2 л.д. 142-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смс-сообщения и аудиозаписи разговоров с абонентских номеров, находящихся в пользовании Н.М.И. и А Д.Н., записанные на оптические диски CD-R «TDK» (т. 3 л.д. 1-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,26 г, изъятое в ходе личного досмотра у А Д.Н.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 г, изъятое в ходе личного досмотра у Н.М.И.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 г, изъятое в ходе личного досмотра у П.М.В.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,19 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента фольги; сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 45,27 г, находящееся в 63 свертках из фольги, первоначальная упаковка наркотического средства в виде 63 фрагментов фольги; спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; сумка из кожи коричневого цвета; курительная трубка; бутылка из прозрачного пластика голубого цвета; конструкция состоящая из фрагмента бутылки из прозрачного пластика, вставленная во фрагмент из бутылки из прозрачного пластика зеленого цвета, смс-сообщения и аудиозаписи разговоров с абонентских номеров, находящихся в пользовании Н.М.И., А Д.Н., записанные на оптический диск CD-R «TDK», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 57-60);

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так и то, что это деяние совершил ФИО2 

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доверяя признательным показаниям подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, суд исходит из того, что они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля М.О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. она вместе с сыном ездила в 

<

адрес>, где, как ей в последствии стало известно от ФИО2, он приобрел за денежные средства наркотическое средство гашиш в том числе и для личного употребления, свидетелей А Д.Н., А.А.В., показавших, что им было известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, свидетелей А, Р.П.А., А.Д.С., подробно описавших события ДД.ММ.ГГГГ и процесс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, свидетеля Р.П.А., проводившего личный досмотр ФИО2 Показания указанных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, заключением судебной экспертизы.

Неприязненных отношений с подсудимым ФИО2 свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО2, осознавая, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), оставил его и хранил при себе без цели сбыта для последующего употребления.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм до 25 грамм, признается значительным размером, и приходит к выводу, что наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,40 грамма, которое ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером, а, следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО2, фактических обстоятельств дела, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе и показаниями самого подсудимого ФИО2 подробно показавшего обстоятельства приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в 

<

адрес> и его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта. 

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 со стороны сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес> суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении А Д.Н. и Н.М.И., в ходе которых была установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, не свидетельствует о незаконности проведения данных мероприятий и непричастности подсудимого ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Доказательства по эпизоду покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании был допрошен свидетель А Д.Н., который показал, что через знакомых ему стало известно, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство гашиш за 1 000 – 1 200 рублей за один условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2, который сообщил ему, что у него есть возможность продать ему наркотическое средство, однако, сам он его передать не сможет, поэтому сказал, что наркотик необходимо будет забрать у ФИО3, передав ему при этом деньги. Встретившись со ФИО3 около его подъезда, он передал ему деньги в сумме 2 200 рублей, а тот передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка из фольги. Остальные денежные средства он должен был отдать ФИО2 позже. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, он несколько раз покупал у ФИО2 наркотическое средство и именно гашиш. При этом, так как последний не мог по семейным обстоятельствам встречаться с ним после шести часов вечера, он несколько раз забирал гашиш, по указанию ФИО2, у ФИО3, который знал, что содержится в упаковке. Однако он не воспринимал ФИО3 как сбытчика наркотического средства, так как считал, что собственником гашиша является ФИО2, который определял сумму за которую он продаст наркотик, способ и место встрече, а также количество (массу) наркотика в свертке. Каких-либо денежных средств для приобретения в 

<

адрес> наркотического средства гашиш он в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не передавал и о том, где он приобретает его, ему не было известно. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Н.М.И., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с А Д.Н. для того, чтобы выяснить, имеется ли у него возможность приобрести у кого-нибудь наркотик, так как ранее А Д.Н., имея возможность у кого-то его приобретать, помогал ему в этом. Последний подтвердил, что сможет ему помочь приобрести гашиш, и они договорились о встрече. Передав последнему денежные средства, тот отдал ему наркотик не сразу, так как у него его при себе не имелось, а через некоторое время, после встречи с человеком, у которого он его приобрел. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни когда-либо ранее, последний ему не предлагал подыскивать людей для сбыта им наркотических средств.

В судебном заседании был допрошен свидетель П.М.В., который показал, что у него есть знакомый Н.М.И., у которого есть знакомый, через которого можно приобрести наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Н.М.И. с просьбой помочь приобрести наркотик, на что тот ответил согласием. Встретившись с последним, он передал ему 1 200 рублей, после чего тот вышел из машины, встретился с кем-то, но с кем ему не известно и опять вернулся в его машину. Через некоторое время, подъехал автомобиль марки «Приора», в которую Н.М.И. сел, после чего вернулся и передал ему сверток с наркотическим средством гашиш. Машину, в которую садился Н.М.И., он видел через зеркало, кто в ней находился и что там происходило ему не известно. 

В судебном заседании свидетель А показал, что он работал в должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперуполномоченными А.Д.С. и Р.П.А. проводилось оперативное наблюдение за ФИО2, ФИО3, А Д.Н. и Н.М.И., которые согласно оперативной информации занимались незаконным оборотом наркотического средства гашиш. При этом в отношении А Д.Н. и Н.М.И. ранее проводились оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Н.М.И. созвонился с А Д.Н. и договорился о встрече, в ходе которой хотел приобрести наркотическое средство гашиш. При этом А Д.Н. созвонился с ФИО2 с целью приобретения у последнего 2-3 грамм гашиша. ФИО2 ответил согласием, однако так как у него не было времени для встречи, он сказал, что передаст наркотик ФИО3, как делалось раньше. После встречи А Д.Н. с Н.М.И., который передал ему деньги за гашиш, тот на своем автомобиле проехал к 

<

адрес>, где позвонил встретился со ФИО3 и тот у 2-го подъезда передал сверток, в котором находился наркотик гашиш. А Д.Н. передал ФИО3 деньги за указанный наркотик. После этого ФИО3 зашел в подъезд указанного дома, а А Д.Н. вернулся в свой автомобиль, созвонился с Н.М.И. и при встрече передал последнему сверток с гашишем. Далее все участники данных событий были задержаны и доставлены в здание УФСКН. Кроме того, поступила оперативная информация, что в автомобиле, принадлежащем ФИО2 марки «Hyundai Accent», государственный номер № регион, припаркованному у 

<

адрес>, может находится партия наркотического средства гашиш, приобретенного ФИО2 для дальнейшего сбыта. В связи с этим было дано отдельное поручение об осуществлении осмотра вышеуказанного автомобиля. Осмотр автомобиля осуществлялся им с участием ФИО2, второго оперуполномоченного, а также в присутствии двух понятых. В ходе осмотра в левой водительской двери была обнаружена барсетка из материала темного цвета, в которой хранились: курительная трубка, спичечный коробок с веществом темного цвета. В бардачке автомобиля, расположенном слева от руля были обнаружены: полимерный пакет с 63 свертками из фольги, в каждом из которых находилось вещество темного цвета и сверток из бумаги с веществом темного цвета. Под водительским сиденьем автомобиля было обнаружено приспособление, состоящие из двух обрезанных пластиковых бутылок, предназначенное для курение наркотика. В багажнике автомобиля была обнаружена еще одна бутылка со следами оплавления, которая также использовалась для курения наркотика. Данные предметы были изъяты в соответствии с нормами действующего законодательства. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Р.П.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А, а кроме того показал, что им проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик гашиш. Кроме того, ФИО2 пояснил, что совместно со ФИО3 сбывал наркотик гашиш среди круга своих знакомых. После обеда ДД.ММ.ГГГГ к нему по сотовому телефону обратился А Д.Н. с просьбой продать 2-3 грамма гашиша, но так как ФИО2 был занят, то он сказал, что оставит гашиш у ФИО3 Вечером этого же дня ФИО2 передал ФИО3 гашиш. Кроме того, ФИО2 сообщил, что ранее ФИО3 уже неоднократно передавал по указанию ФИО2 гашиш А Д.Н. Даная информация полностью подтверждается и записью телефонных переговоров А Д.Н. и подсудимых. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников ФСКН в отношении подсудимых не производилось. 

В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты А.А.В., который показал, что работает у ИП «М.О.М.», где также работает ФИО2, а ранее работал и ФИО3 Кроме того, как приятель данных лиц, ему знаком А Д.Н., который большей частью приезжал к ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ г., перед поездкой в 

<

адрес>, он присутствовал при встрече А Д.Н. и ФИО2, в ходе которой А Д.Н. передал последнему денежные средства. Точного разговора он не слышал, однако слышал слова «взять, купить». О чем шла речь, ему не известно. О том, что подсудимые употребляют наркотические средства, он сделал вывод из обрывков их разговоров, в которых звучали слова «покурить». 

В судебном заседании была допрошена свидетель М.О.М., которая показала, что является матерью подсудимого ФИО2, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела, о том, что сын употребляет наркотические средства, ей ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ г. они вместе с ФИО2 ездили в 

<

адрес>. В то время, когда она находилась в здании вокзала, сын вышел на улицу, как ей позже от него стало известно, он случайно приобрел наркотическое средство. В ходе разговора с сыном ей стало известно, что перед поездкой в 

<

адрес> к нему приезжал А Д.Н., который дал ему денег для приобретения наркотического средства. Сын доложил часть своих денег и купил наркотик, кроме того и для себя. То наркотическое средство, которое было обнаружено у ФИО2, принадлежит А Д.Н., но по просьбе последнего он держал его у себя.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей: 

- А.С.А., из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она и М.М.Ю. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный знак № регион, находящейся в пользовании ФИО2, находящегося у 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме них в осмотре принимали участие, три сотрудника УФСКН России по 

<

адрес> и ФИО2 В ходе осмотра указанного выше автомобиля, в левой водительской двери автомобиля, сотрудником полиции была обнаружена и изъята барсетка темного цвета, в которой находились приспособление для употребления наркотических средств в виде трубки, а также спичечный коробок со спичками и веществом темного цвета. В бардачке автомобиля, расположенном слева от руля, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находились 63 свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество темного цвета, а также один сверток из бумаги с веществом темного цвета. Под водительским сидением автомобиля, было обнаружено и изъято пластиковое приспособление для употребления наркотических средств в виде бутылки с крышкой. В багажном отделении автомобиля, было обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотических средств в виде двух половинок пластиковой бутылки. Все указанные предметы, обнаруженные в процессе осмотра автомобиля, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати Управления ФСКН России по 

<

адрес>. По поводу изъятых вещей ФИО2 пояснил, что в свертках из фольги находится наркотическое средство – гашиш, приобретенное им в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> у молодого человека по имени «Сергей». Пояснения ФИО2 сотрудник полиции внес в протокол осмотра места происшествия. По результатам проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие в осмотре лица, после чего все лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия, расписались в протоколе. Заявлений, дополнений, замечаний к протоколу осмотру ни от кого из участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д. 114-115);

- М.М.Ю., давшего показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля А.С.А. (т. 2 л.д. 116-117);

- А.Д.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперуполномоченными 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> А и Р.П.А. проводилось оперативное наблюдение за ФИО2, ФИО3, А Д.Н. и Н.М.И., которые согласно оперативной информации занимались незаконным оборотом наркотического средства – гашиш. Кроме того, в отношении А Д.Н. и Н.М.И. уже проводились оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе наблюдения и прослушивание телефонных переговоров было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. созвонился А Д.Н. и поинтересовался у последнего о возможности приобретения одного условного грамма гашиша, на что А Д.Н. ответил, что минимальное количество гашиша на продажу составляет 2-3 грамма. Примерно в 16 ч. 20 мин. этого же дня А Д.Н. позвонил ФИО2 и спросил про возможность приобретения у последнего 2-3 грамм гашиша. ФИО2 сообщил, что возможность сбыть наркотик у него есть, однако у него мало времени, и что лично наркотик он передать А Д.Н. не сможет, поэтому оставит необходимое количество гашиша у их общего знакомого ФИО3, как делалось раньше уже неоднократно. После встречи с Н.М.И., который передал ему деньги на приобретение наркотического средства, А Д.Н. на своем автомобиле проехал к 

<

адрес>, где встретился со ФИО3, который передал ему сверток, в котором находился наркотик гашиш. А Д.Н. передал ФИО3 деньги за указанный наркотик. Примерно в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО3 был задержан и доставлен в здание УФСКН по 

<

адрес>. Примерно в 21 ч. 50 мин. В этот же день был задержан и ФИО2 По окончанию всех ОРМ с вышеуказанными лицами, было вынесено постановление о рассекречивании всех полученных в ходе ОРМ сведений, касающихся преступных действий А Д.Н., Н.М.И., П.М.В., ФИО3 и ФИО2 и весь собранный материал проверки, вместе с постановлением о рассекречивании и постановлением о предоставлении результатов ОРМ, а также всеми изъятыми в ходе личных досмотров вышеуказанных лиц предметами, были переданы в следственную службу УФСКН России по 

<

адрес> для возбуждения уголовного дела (т. 4 л.д. 171-174).

Согласно заключения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 6) вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила – 0,01 г. 7) вещество, содержащееся в 63-х свертках из фольги, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила – 45,9 г. 8) вещество, содержащееся в спичечном коробке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила – 0,01 г. 9) ответить на вопрос об идентичности представленных на экспертизу наркотических средств не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. 10) на поверхности сумки (барсетки), полиэтиленового пакета, курительной трубки, пластиковой бутылке с крышкой, двух половинок пластиковой бутылок, изъятых в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, и предоставленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства – тетрагидоканнабинол, определить массу которого не представляется возможным, так как вещество содержится на предметах-носителях в следовых количествах. 11,12) на поверхностях, представленных на исследование, предметов и первоначальных упаковок веществ, а именно: фрагментов серой фольги, фрагмента газетного листа с типографическим текстом, свертка из плотной белой бумаги, пакета из прозрачной полимерной пленки, сумки (для ношения на ремне) из кожи коричневого цвета, спичечного коробка, курительной трубки, бутылки из прозрачного пластика голубого оттенка, двух фрагментов бутылок, изъятых в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО3, А Д.Н., П.М.В., Н.М.И. и изъятых в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, обнаружены поверхностные следы папиллярных узоров, не пригодные для идентификации личности. 13,14,15) представленные на исследование предметы и первоначальные упаковки веществ, а именно: фрагмент газетного листа с типографическим текстом, сверток из плотной белой бумаги, пакет из прозрачной полимерной пленки, сумка (для ношения на ремне) из кожи коричневого цвета, спичечный коробка, курительная трубка, бутылка из прозрачного пластика голубого оттенка, два фрагмента бутылок, изъятых в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО3, А Д.Н., П.М.В., Н.М.И. и изъятых в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, ранее единого целого не составляли. Представленные на исследование первоначальные упаковки веществ, а именно: 4 фрагмента фольги серого цвета, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО3, А Д.Н., П.М.В., Н.М.И. и 63 фрагмента фольги серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, ранее могли являться единым целым, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам фольги серого цвета и могли быть изготовлены с использованием одного комплекса технологического оборудования, либо разных, аналогичных комплексов технологического оборудования. Решить вопрос в какой-то определенной (положительной или отрицательной) форме не представляется возможным ввиду отсутствия у них общих линий разделения и в связи с недостаточных комплексом совпадающих индивидуализирующих признаков (т. 2 л.д.43-53).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они аргументированы, убедительны, не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Виновность ФИО2 и ФИО3 также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения комплекса ОРМ, а именно «наблюдение», проведенного на основании рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении А Д.Н., Н.М.И., установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 7-10);

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> капитана полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были документированы факты противоправной деятельности ФИО2 и ФИО3, действующих группой лиц по предварительному сговору, по незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,0 грамма А Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были задержаны (т. 1 л.д. 11-12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18);

- актом личного досмотра и досмотра вещей А Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А Д.Н. в ходе личного досмотра в левом переднем кармане, одетых на нем джинс был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий части комкообразного вещества темного цвета (т.1 л.д. 21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,28 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 28);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 30 мин. ФИО2 передал ему гашиш, упакованный в пачку из-под сигарет, который он по указанию последнего передал А Д.Н., а тот передал ему 2 200 рублей, которые он должен был передать ФИО2 (т. 1 л.д. 72);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом кармане, одетой на нем куртке был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий вещество темного цвета (т. 1 л.д. 77-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 2,40 г. является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 83);

- рапортом оперуполномоченных 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-91);

- детализацией вызовов ФИО2 за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-193);

- актом судебно-медицинского исследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196);

- актом судебно-медицинского исследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный номер № регион, припаркованный у 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято, в том числе и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в свертках из фольги находится наркотическое средство гашиш, приобретенное им в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> у молодого человека по имени Сергей (т. 2 л.д. 3-5, фототаблица);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у 2-го подъезда 

<

адрес>. Участвующий в осмотре А Д.Н. показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 30 мин., ФИО3 передал ему наркотическое средство гашиш, который он заказал у ФИО2, и которое последний затем передал ФИО3 для передачи ему, так как сам ФИО2 был занят. При передаче наркотического средства гашиш он передал ФИО3 2 200 рублей в счет покупки наркотического средства у ФИО2 (т. 3 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,26 г., изъятое в ходе личного досмотра у А Д.Н.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 г., изъятое в ходе личного досмотра у Н.М.И.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 г., изъятое в ходе личного досмотра у П.М.В.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,19 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3; сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 45,27 г., находящееся в 63 свертках из фольги, первоначальная упаковка наркотического средства в виде 63 фрагментов фольги, спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г., израсходованное в ходе экспертизы; сумка из кожи коричневого цвета; курительная трубка; бутылка из прозрачного пластика голубого цвета; конструкция состоящая из фрагмента бутылки из прозрачного пластика, вставленная во фрагмент из бутылки из прозрачного пластика зеленого цвета (т. 2 л.д. 199-203);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 132-134);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-137);

- постановлениями Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-139, л.д. 140-141);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3, Н.М.И., А Д.Н. (т. 2 л.д. 142-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смс-сообщения и аудиозаписи разговоров с абонентских номеров, находящихся в пользовании Н.М.И. и А Д.Н., записанные на оптические диски CD-R «TDK» (т. 3 л.д. 1-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,26 г, изъятое в ходе личного досмотра у А Д.Н.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 г, изъятое в ходе личного досмотра у Н.М.И.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 г, изъятое в ходе личного досмотра у П.М.В.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,19 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента фольги; сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 45,27 г, находящееся в 63 свертках из фольги, первоначальная упаковка наркотического средства в виде 63 фрагментов фольги; спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 г, израсходованное в ходе экспертизы; сумка из кожи коричневого цвета; курительная трубка; бутылка из прозрачного пластика голубого цвета; конструкция состоящая из фрагмента бутылки из прозрачного пластика, вставленная во фрагмент из бутылки из прозрачного пластика зеленого цвета, смс-сообщения и аудиозаписи разговоров с абонентских номеров, находящихся в пользовании Н.М.И., А Д.Н., записанные на оптический диск CD-R «TDK», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 57-60).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, так и то, что это деяние совершил ФИО2 

Позицию подсудимого ФИО2 непризнания своей вины по предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты, избранный им, с целью уйти от уголовного ответственности.

Суд признает достоверными показания свидетеля А Д.Н. в ходе судебного заседания в той части, что не только ДД.ММ.ГГГГ, но и до этого ФИО2 сбывал ему наркотическое средство гашиш за денежные средства, при этом как путем личной передачи из рук в руки, так и через ФИО3 Суд исходит из того, что данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Р.П.А., А, А.Д.С. подробно описавших события ДД.ММ.ГГГГ и процесс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность подсудимого ФИО2 к сбыту наркотических средств, а также непосредственные действия подсудимого ДД.ММ.ГГГГ; свидетелей Н.М.И. и П.М.В., подтвердивших показания А Д.Н. в той части, что наркотическое средство гашиш на момент, когда Н.М.И. передал денежные средства А Д.Н., в наличии у последнего не имелось, для приобретения его у ФИО2, который передал гашиш для А Д.Н. через ФИО3, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, он уезжал с места встречи и только по возвращению передал его Н.М.И. 

Неприязненных отношений с подсудимым ФИО2 свидетели не имели, а потому повод для их оговора у них отсутствует. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании исследовались записи телефонных переговоров, зафиксированные в сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 А Д.Н. и Н.М.И., которые контролировались и записывались по постановлениям суда в отношении А Д.Н. и Н.М.И. Никто из участников судебного разбирательства не ставил под сомнения достоверность зафиксированной информации в ходе данных разговоров. При этом данный вывод суда основан и на обсуждаемых разговаривающими многочисленных событиях, которые зафиксированы в записях, данные события тождественны с фактическими обстоятельствами, происходившими в жизни подсудимых и других лиц и представленными в материалах уголовного дела.

Проведя анализ всех доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что зафиксированные переговоры проводили именно подсудимый ФИО2, при этом из них явно прослеживаются разговоры именно о сбыте наркотического средства. 

На основании всего вышеизложенного, суд не соглашается с доводами защиты о невиновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 45,92 грамма, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН. 

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО2, фактических обстоятельств дела, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 занимался незаконным оборотом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Усматривая в действиях ФИО2 квалифицирующий признак – «в крупном размере», суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которому масса гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 25 граммов до 1 0000 граммов признается крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а именно гашиша (анаша, смола каннабиса), незаконно сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) А Д.Н., массой не менее 1 грамма, а оставшееся наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 45,92 грамма, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, продолжил незаконно хранить в салоне своего автомобиля.

Поскольку ФИО2 незаконно приобрел, хранил и создавал условия к последующему сбыту потенциальным покупателям, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 45,92 грамма, то есть массой более 25 грамма, следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности. 

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует достаточное большое количество наркотического средства, хранение и размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, наличие предварительной договоренности об их сбыте, то есть создания условий для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако совершение преступления до конца подсудимым не было совершено по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСКН.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 со стороны сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес> суд не усматривает и приходит к выводу, что их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Факт проведения оперативно-розыскные мероприятий в отношении А Д.Н. и Н.М.И., в ходе, которых была установлена причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере ФИО2 не свидетельствует о незаконности проведения данных мероприятий и непричастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Судом в полной мере учитываются показания свидетелей М.О.М. и А.А.В., однако, анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что не доверяет показаниям данных свидетелей в части показаний, касаемых передачи А Д.Н. денежных средств ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. перед его поездкой в 

<

адрес> и расценивает их как способ помочь ФИО2 уйти от уголовной ответственности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ из группы каннабиноидов («гашиш») без явлений зависимости, в связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога в течении года (т.2 л.д. 19-20). 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д. 29-31).

Учитывая изложенное, обоснованность указанных заключений у суда сомнений не вызывает. Сомнений в психической полноценности ФИО2 и ФИО3 суда не имеется, а потому суд признает их в отношении совершенных преступлений вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Доводы следователя о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, суд находит необоснованными, так как данный квалифицирующий признак предусмотрен диспозицией вмененного подсудимым деяния, и не может быть повторно учтен как отягчающее их вину обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчает наказание ФИО2 признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признание обстоятельств совершенных преступлений, а кроме того, по всем трем эпизодам, совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает нахождение жены ФИО2 в состоянии беременности и рождение ребенка.

Смягчает наказание ФИО3 признание обстоятельств совершенного им преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

При этом признавая явку с повинной смягчающим вину обстоятельством, не смотря на то, что ФИО3 от нее отказался в ходе судебного следствия, суд исходит из того, что в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством наряду с другими обстоятельствами. При этом Уголовный закон не связывает признание явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства с такими условиями как подтверждение подсудимым указанной явки с повинной в суде.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 и ФИО3 по всем эпизодам преступлений наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, состояние здоровья ФИО2, ФИО3 и их близких, а также то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, работают, состоят в браке, у каждого на иждивении находится малолетний ребенок, исключительно положительно характеризуются, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ФИО3 состоит у врача нарколога на «к» учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», у врача психиатра на учете не состоит. 

Однако, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные их личности, суд считает, что их исправление и перевоспитание могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, им следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а к ФИО2, кроме того, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что их исправление будет достигнуто назначением основного наказания.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства и регистрации, работают, состоят в браке, имеют малолетних детей, то есть полностью являются лицами социально адаптированными в обществе, и расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2 и ФИО3 следует назначить с применением нормативных положений ст. 64 УК РФ. 

При определении ФИО2 размера наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,26 г., 2,38 г., 0,42 г., 0,26 г., 0,19 г. и их первоначальные упаковки в виде фрагмента фольги, сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), израсходованное в ходе экспертизы, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 45,27 г. и его первоначальную упаковку в виде 63 фрагментов фольги, спичечный коробок, курительную трубку, бутылку из прозрачного пластика голубого цвета, конструкцию, состоящая из фрагмента бутылки из прозрачного пластика, вставленной во фрагмент из бутылки из прозрачного пластика зеленого цвета – уничтожить; 

- сумку из кожи коричневого цвета – вернуть ФИО2;

- два оптических диска CD-R «TDK», на которых зафиксированы смс-сообщения и аудиозаписи разговоров с абонентских номеров, находящихся в пользовании Н.М.И. и А Д.Н. - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: С.В. Гоголева