Копия:

Дело № 2-26/2026

УИД 59RS0020-01-2025-000538-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 13 января 2026 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (далее – ООО ПКО «ДА «Фемида», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 15.04.2024 за период с 15.04.2024 по 13.11.2025 в размере 272 579,24 руб., в том числе основной долг в размере 243 519,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 441,90 руб., иные платежи и штрафы в размере 617,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2024 АО «Т-Банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Кредитора № (далее – Договор), в соответствии с которым, Кредитор выпустил на имя Заемщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Кредитору. Срок кредита, до востребования, процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющиеся неотъемлемой частью кредитного Договора и приложенным к настоящему заявлению.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434, ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями, Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме стала активация ответчиком предоставленной кредитором кредитной карты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

28.07.2025 кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 28.07.2025, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.

Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю. Спор о праве между взыскателем и АО «Т-Банк» отсутствует.

ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.12.2023 истец был переименован из ООО «Долговое агентство «Фемида» в ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «фемида» (ООО ПКО «ДА «Фемида»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида» в судебное заседание не явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем, неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее. 15.04.2024 ФИО1 обратилась в АО «Т-Банк» посредством использования мобильного приложения Банка с заявлением-анкетой, подписанной простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи) для заключения договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (л.д. 19).

15.04.2024 между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП 21.1 (рубли РФ), карта №, максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности – 250 000 руб., полная стоимость кредита - составляет 24,478 % годовых; срок действия договора не ограничен, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифы.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, акцептом по договору кредитной карты является активация Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Заемщик дал согласие на получение кредитной карты по адресу: 

<

адрес>, подтвердил получение кредитной карты лично.

Подписав Анкету-заявление, заемщик был ознакомлен и согласен с действующим УКБО, размещенными в сети Интернет на странице 

<

адрес>, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.

Заявление-Анкета от 15.04.2024, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 15.04.2024 подписаны заемщиком ФИО1 посредством простой электронной подписи, а также лично (л.д. 19, 20, 21-22, 24).

Согласно выписке задолженности по договору №, активация кредитной карты осуществлена 15.04.2024, операции по карте производились с 15.04.2024 по 25.07.2025 (л.д. 10-17).

В адрес заемщика направлялся заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору №, по состоянию на 26.07.2025 в общем размере 272 579,24 руб. (л.д. 42).

30.09.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по заявлению ООО ПКО «ДА «Фемида» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Да «Фемида» суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 15.04.2024 в размере 272 579,24 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 23.10.2025 отменен в связи с возражениями должника (л.д. 8).

По данным ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю дело № в отношении ФИО1 отсутствует (л.д. 61).

По состоянию на 13.11.2025 задолженность по договору № составляет 272 579,24 руб., в том числе основной долг в размере 243 519,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 441,90 руб., комиссии и штрафы в размере 617,98 руб. (л.д. 9).

28.07.2025 кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от 28.07.2025, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.

Возможность уступки права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю. Спор о праве меду взыскателем и АО «Т-Банк» отсутствует.

ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией паспорта ФИО1 (л.д. 26-28), условиями обращения в Банк для заключения договора кредитной карты (л.д. 18), заявлением-анкетой (л.д. 19, 24), заявкой на дополнительные продукты (л.д. 20), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-22), тарифами (л.д. 23), Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 30-41), выпиской задолженности по договору (л.д. 10-17), заключительным счетом (л.д. 42), материалами гражданского дела №, копией определения от 23.10.2025 (л.д. 8), справкой о размере задолженности (л.д. 9), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 46), свидетельством (л.д. 45), решением от 10.06.2024 (л.д. 45 оборот), копией универсальной лицензии (л.д. 45), копией договора уступки прав требования (цессии) (л.д. 47-48).

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите», договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, 15.04.2025 между АО «Т-Банк» и ФИО1 на основании Заявления-Анкеты от 15.04.2025, в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого тарифный план по договору - ТП 21,2 (рубли РФ), карта №, максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности – 250 000 руб., полная стоимость кредита - составляет 24,478 % годовых; срок действия договора не ограничен, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 21-22).

Факт заключения договора кредитной карты № от 15.04.2024 на указанных в договоре условиях сторонами не оспорен и установлен судом на основе представленных доказательств.

Вытекающие из договора обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Однако, в нарушение совокупности норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и в установленные сроки ФИО1 не исполнила, в связи с чем, 26.07.2025 в адрес ответчика направлялся заключительный счет о погашении суммы задолженности, процентов и штрафов, который не был исполнен Заемщиком (л.д. 42).

Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения задолженности и процентов по кредиту подтверждается выпиской задолженности (л.д. 10-17).

Иных платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 15.04.2024 на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.

По состоянию на 13.11.2025 образовалась задолженность по договору кредитной карты № от 15.04.2024, которая составляет 272 579,24 руб., в том числе основной долг в размере 243 519,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 441,90 руб., комиссии и штрафы в размере 617,98 руб. (л.д. 9).

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты в размере 243 519,36 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 28 441,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 617,98 руб., суд отмечает следующее.

Из расчета задолженности по договору № следует, что заемщику начислен штраф в размере 617,98 руб., начисленный за неоплату минимального платежа (л.д. 10-17).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения правоотношений), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер задолженности по кредитному договору в размере 243 519,36 руб. и размер процентов за пользование кредитом в размере 28 441,90 руб., период неуплаты задолженности, отсутствие возражений ответчика, суд не усматривает оснований для снижения начисленной неустойки (штрафа).

В связи с чем, неустойка (штраф), начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 617,98 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных договором кредитной карты, суд приходит к выводу, что неисполнение должником обязанностей, вытекающих из кредитного договора, нарушает имущественные права истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно заявке № 462 на оказание услуг, приложение № 1 к Рамочному договору оказания юридических услуг № от 07.12.2022, ООО «Коллект-Успех» обязуется оказать услугу, подготовка пакета документов для подачи в суд, ООО ПКО «Да «Фемида» на условиях, указанных в Таблице № 1, под п. 5 поименована ФИО1 (л.д. 50).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 13.11.2025, общая стоимость услуг предоставленных №» ООО ПКО «Да «Фемида» составила 25 000,00 руб., подготовка пакета документов для подачи в суд – 25 000,00 руб. (л.д. 50 оборот).

Согласно платежному поручению № № от 11.11.2025 за юридические услуги по заявке № к Рамочному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за подготовку пакета документов для подачи в суд) ООО «№» получила денежные средства общим размером 25 000,00 руб. (л.д. 51).

Факт несения истцом ООО ПКО «Да «Фемида» процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, их размер и связь указанных расходов с рассматриваемым делом установлены на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, с учетом категории спора, уровня сложности дела, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, рассматриваемого, объемов материалов дела, процессуальной позиции сторон, необходимости обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон судебного разбирательства, размер процессуальных издержек на оплату услуг представителя, при отсутствии возражений второй стороны и доказательств чрезмерности и неразумности расходов суд полагает разумным и подлежащим взысканию с ответчика в заявленном размере (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина общим размером 9 178,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2025 на сумму 9 178,00 руб. (л.д. 6).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((272 579,24 руб. – 100 000,00 руб.) х 3 % + 4 000,00 руб.) = 9 178,00 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов составляет: 25 000,00 руб. + 9 178,00 руб. = 34 178,00 руб.

С учетом того, что решение суда состоялась в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 15.04.2024 в размере 272 579,24 руб., а также судебные расходы в размере 34 178,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Председательствующий подпись Троцко Д.Н.

Копия верна, судья Троцко Д.Н.