№2-565/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года 

<

...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-565/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», подрядчик), указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Партнер» заключен предварительный договор строительного подряда с условием о заключении основного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 предварительного договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) уплачен задаток в размере 100 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ООО «Партнер» заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно заключенному договору подрядчик обязался в установленный договором срок и в соответствии с проектом строительства индивидуального жилого дома, согласованным с заказчиком, паспортом объекта недвижимости, характеристиками конструкций дома, сметой, этапами работ выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> а он (ФИО1) обязался принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями договора. 

Срок завершения работ по договору подряда – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 15 месяцев с даты заключения договора подряда. 

В соответствии с п.3.1 договора подряда общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций составляет 6 450 000 руб. 

Он (истец) исполнил свои обязательства по оплате в рамках заключенного договора: 100 000 руб. оплачено при заключении предварительного договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 руб. в день заключения договора подряда, 2 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 300 000 – ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 5 850 000 руб. 

Платежи на сумму 2 100 000 руб. и 3 300 000 руб. произведены истцом за счет кредитных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. 

Ответчик со дня заключения договора подряда и до настоящего времени выполнил работы по возведению фундамента. Остальные этапы строительства, включая возведение стен, кровли, внутренней и внешней отделки, до настоящего времени не начаты. 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направил в адрес ответчика заявление об одностороннем отказе от договора подряда и требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 114 122 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также им (ФИО1) понесены расходы, связанные по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Просил взыскать с ООО «Партнер» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 5 850 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 122 руб. 95 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление по день фактической оплаты основного дола, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 749 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор 80092105108213). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», представитель ООО «Партнер» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика ООО «Партнер», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пунктов 1, 2 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО1 заключен предварительный договор строительного подряда, по которому стороны обязались заключить в будущем основной договор – договор строительного подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2 предварительного договора). 

В целях обеспечения исполнения обязательств заказчика по настоящему предварительному договору заказчик предоставляет подрядчику задаток в размере 100 000 руб., которые подрядчик получил полностью в момент подписания настоящего договора (п. 1.4 предварительного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО1 заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по которому подрядчик обязался в установленным договором срок и в соответствии с проектом строительства индивидуального жилого дома, согласованного с заказчиком, паспортом объекта недвижимости, характеристиками конструкций дома, сметой, этапами работ выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 +/- 11 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заказчику обязуется принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). 

Общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору определяется сторонами и составляет 6 450 000 руб. и является фиксированной, не может измениться в течение срока действия договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1. Договора работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено приложением № к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору.

Срок завершения работы, предусмотренного п.1.1 договора – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 месяцев с даты заключения договора (п. 4.2 договора). 

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору должна производится в следующем порядке: денежные средства в размере 100 000 руб. заказчик передает подрядчику наличными денежными средствами из собственных денежных средств до подписания договора; денежные средства в размере 350 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику наличными денежными средствами из собственных средств во время подписания договора; сумма в размере 6 000 000 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено поэтапное внесение денежных средств подрядчику.

Сумма в размере 2 100 000 руб., но не более 35% суммы кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего строительной площадкой в пользу кредитора (п. 3.2.2.1).

Сумма в размере 3 300 000 руб., но не более 55% суммы кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного от заказчиком и/или подрядчиком (п. 3.2.2.2 договора).

При этом, согласно п. 3.2.2.3 договора остаток кредитных средств в размере 600 000 руб. в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта-приема выполненных работ. 

Материалами дела также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***>, в соответствии с которым истцом получены в кредит для индивидуального строительства жилого дома денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок 360 месяцев, с процентной ставкой 6% годовых. При этом, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору истец предоставил ПАО Сбербанк в залог (ипотеку) построенный жилой дом.

Согласно акту приема-передачи выполненных строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передан результат работ: устройство фундамента на земельном участке с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома в кассу ООО «Партнер» вынесены денежные средства, в том числе полученные по кредиту, в размере 350 000 руб., 2 100 000 руб., 3 300 000 руб., что следует из квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 5.1.2 Договора, подрядчик обязан выполнить Работы по Договору в строгом соответствии с заданием Заказчика, указанным в Договоре и Приложениях к нему, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности, любыми иными требованиями и нормами, предусмотренными в области строительства домов.

Согласно п. 7.1 Договора, ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору определяется действующим законодательством РФ и ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не выполнены в полном объеме.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что по заключенному договору им произведена оплата денежных средств в сумме 5 850 000 руб. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5 850 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «Партнер», подписав договор, принял на себя все права и обязанности, установленные соглашением сторон, доказательств, опровергающих требования истца ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения требований истца ФИО1 со стороны ООО «Партнер» в установленный законом срок не последовало, то с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 2 925 000 руб. (5 850 000 руб. х 50%). 

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное удержание ответчиком ООО «Партнер» денежных средств, уклонение от их возврата, учитывая, что истец предъявил требования о возврате ему денежных средств, которые возвращены не были, суд, исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Партнер» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 122 руб. 95 коп. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга в размере 5 850 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. суд приходит к следующему. 

Несение названных расходов ФИО1 подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО6

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть третья статьи 111 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть четвертая статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной ФИО1, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, с учетом принципа разумности, справедливости, пропорциональности, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма на оплату услуг представителя является разумной и требование истца ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Как усматривается из искового заявления, истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 40 749 руб. 00 коп. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеприведенных положений процессуального закона подлежит взысканию с ответчика ООО «Партнер» в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, КПП 710001001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, уплаченные по договору денежные средства в размере 5 850 000 (пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 925 000 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 122 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 95 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 749 (сорок тысяч семьсот сорок девять) руб., всего взыскать - 8 934 871 руб. (восемь миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 95 коп. 

С 11.12.2024 взыскивать проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 850 000 (пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) руб., по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2025. 

Председательствующий