УИН 47RS0№-82

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего охранником в ЗАО «ВАД», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд 

<

адрес> поступило заявление потерпевшей ФИО5 и ее представителя ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшей и ее представителем ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 01 минуты, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений и для личной наживы, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 руб., принадлежащие ФИО5, а также портмоне, содержащее фотографию и скидочные карты «Грузовичкоф», «Петрович», «Карусель» и «ЦенОпад», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 руб. 

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, он загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и примирился с ней, при этом ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 4 938 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (портмоне со скидочными картами), находящийся на хранении у представителя потерпевшей ФИО6, считать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 4 938 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья