К делу номер

УИД: 24RS0номер-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи Д.В. Радченко 

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

***>, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243119,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5631,20 руб.

В обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – договор) В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 300000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства ю возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) номер-АК от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство, в котором представитель просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия долговых обязательств перед МТС-Банк, подтвердил и просил отказать в удовлетворении исковых требований поскольку не имеет возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – договор) Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 300000 рублей. 

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. 

Согласно п. 13 указанного Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) номер-АК от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) номер-АК от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243119,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 203402,69 руб.; сумма задолженности по комиссии - 39716,47 руб. обоснованы. 

Размер процентной ставки., до договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установлении Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Баш России от ДД.ММ.ГГГГ номер-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредите (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полис стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данное заемщика и лиц, доставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец на основании договора уступки права вправе требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5631,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии номер выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (дата уступки прав требования), в размере 243119,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5631,20 руб.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко