Копия 

50RS0027-01-2025-001883-61 

Дело № 2а-1295/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 августа 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Мироненковой Е.В. при помощнике судьи Власовой Н.В., при участии ответчика ФИО1

в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС РФ № 21 по Московской области обратилась в суд с указанным административным иском, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога в границах гор.округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., земельного налога ФЛ в границах гор.округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп, земельного налога ФЛ в границах гор.округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., в связи с тем, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также налога на доходы физических лиц в банках, находящихся на территории Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составили в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое не погашено, в связи с чем просит взыскать за счет имущества физического лица задолженность по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты>

Административный истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, пояснила суду, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> был продан ответчиком по договору купли-продажи, также данные требования были уже предметом рассмотрения в Можайском городском суде и имеется решение Можайского городского суда от 28.02.2019 г., где в иске ИФНС России №1 по г. Нальчик Кабардино-Балкарской республики о взыскании налога за указанный период отказано, приставив в суд копию решения Можайского городского суда №2а-217/19 от 28.02.2019 г. С налогом на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов по вкладам она согласилась, пояснив, что перед подачей иска в суд она обращалась в налоговый орган, по представленной ей квитанции оплатила налог и пени в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ г., но со взысканием земельного налога не согласна, просила исключить задолженность из требований.

Суд, исследовав представленные налоговым органом доказательства, приходит к выводу, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ИНН № состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России N21 по Московской области по месту жительства.

Как указывает налоговый орган, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС Налогоплательщика отрицательное, включена задолженность по требованию № на ДД.ММ.ГГГГ г., требованию №№ на ДД.ММ.ГГГГ г., требованию № на ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный налог на сумму 

<

данные изъяты>., по налоговому уведомлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по налогу на доходы физических лиц в банках, находящихся на территории Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> коп. сумма пеней, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>.

На основании заявления налогового органа 26.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Судом установлено, что налоговый орган, предъявляя иск, не учел ранее состоявшееся решение Можайского городского суда №2а-217/19 от 28.02.2019 г., где в иске ИФНС России №1 по г. Нальчик Кабардино-Балкарской республики о взыскании с налогоплательщика земельного налога в границах гор.округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., земельного налога ФЛ в границах гор.округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп, земельного налога ФЛ в границах гор.округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: г

<

адрес>, отказано.

Согласно представленного ответчиком чека по операции ДД.ММ.ГГГГ. оплачен единый налоговый платёж на сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждает оплату задолженности по налогу и пени в полном размере до подачи административного иска в суд.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. 

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Суд принимает во внимание, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Таким образом, учитывая, что задолженность по налогам и пени оплачены административным ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение суда вынесено 27 августа 2025 года.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья