Уголовное дело № 1-822/20 УИД 27RS0007-01-2020-005370-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 9 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, зарегистрированного по (адрес), проживающего в (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В ходе судебного заседания адвокатом Ткачевой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство в полном объёме.

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ необходима совокупность обстоятельств, предусмотренных законом, которые по данному делу отсутствуют. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, похищенное имущество возвращено. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.При таких обстоятельствах и с учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что последний действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) залоговый билет (№) серии ХА, 2)залоговый билет (№) серии ХА, 3) залоговый билет (№) серии ХА, 4) ответ на запрос из ООО «Ломбард городской центр расчётов», 5) ответ на запрос из ломбарда «Конто», 6) следы пальцев рук (№) и (№), 7) светокопии кассовых чеков на кольцо 2,17 гр., на кольцо весом 1,35 гр., серьги, подвеску, цепь - хранить при уголовном деле,

8) золотое кольцо 585 пробы вес металла 1,88 гр., вставок 0,29 гр., общим весом 2,17 гр., 9) золотое кольцо 585 пробы вес металла 1,27 гр. вставок 0,08 гр. общим весом 1,35 гр., 10) золотую подвеску 585 пробы с камнями синими и зелеными, 11) золотую серьгу 585 пробы с камнями синими и зелеными общим весом 3,71 гр., 12) золотую цепь с замком шпринг 585 пробы общим весом 3,33 гр., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) залоговый билет (№) серии ХА, 2)залоговый билет (№) серии ХА, 3) залоговый билет (№) серии ХА, 4) ответ на запрос из ООО «Ломбард городской центр расчётов», 5) ответ на запрос из ломбарда «Конто», 6) следы пальцев рук (№) и (№), 7) светокопии кассовых чеков на кольцо 2,17 гр., на кольцо весом 1,35 гр., серьги, подвеску, цепь - хранить при уголовном деле,

8) золотое кольцо 585 пробы вес металла 1,88 гр., вставок 0,29 гр., общим весом 2,17 гр., 9) золотое кольцо 585 пробы вес металла 1,27 гр. вставок 0,08 гр. общим весом 1,35 гр., 10) золотую подвеску 585 пробы с камнями синими и зелеными, 11) золотую серьгу 585 пробы с камнями синими и зелеными общим весом 3,71 гр., 12) золотую цепь с замком шпринг 585 пробы общим весом 3,33 гр., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова