ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Коршунова М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевший стороны ПАО «Сбербанк» - фон ФИО6, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юдовской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ 

ФИО1 

Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным 

<

данные изъяты> образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 14 ноября 2023 года ФИО1 через приложение дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» (приложение «Сбербанк-онлайн»), установленное на своем мобильном телефоне, при проведении потерпевшим Потерпевший №1 переводов денежных средств в безналичной форме получил с согласия последнего доступ к банковскому счету 

<

...>, открытого на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк», и, решив похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, внес изменения в содержащиеся в информационной системе банка учетные данные потерпевшего, получив возможность от имени Потерпевший №1 и незаметно для него распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете 

<

...>.

После этого, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом, ФИО1, используя приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на своем мобильном телефоне, в период с 17 часов 37 минут 14 ноября 2023 года до 17 часов 37 минут 20 декабря 2023 года, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, незаметно для потерпевшего осуществил 12 переводов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета 

<

...> на счет своего электронного кошелька «YooMoney», таким образом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 5900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанной сумме.

Он же, 6 января 2024 года, продолжая иметь на своем мобильном телефоне доступ под учетной записью Потерпевший №1, в которой содержались сведения о персональных данных клиента и документах, удостоверяющих его личность, в информационную систему банка и к банковскому счету 

<

...> с возможность от имени Потерпевший №1 и незаметно для последнего распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковских счетах, а также от имени Потерпевший №1, без согласия последнего и без его участия, заключать с ПАО «Сбербанк» кредитные договоры, на основании которых получать от банка денежные средства и распоряжаться ими, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана сотрудников банка о личности лица, обратившегося с заявками на получение потребительских кредитов, похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк». 

Реализуя свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, ФИО1 в период с 6 по 19 января 2024 года, находясь на территории городов Гусева и Черняховска, а также Гусевского и Неманского районов Калининградской области, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на своем мобильном телефоне, входил с учетной записью Потерпевший №1 в информационную систему банка, где идентифицируя себя под личностью Потерпевший №1, то есть, предоставляя о себе заведомо ложные сведения, как о лице, которое имеет намерения заключить кредитные договоры, подал от имени Потерпевший №1 7 заявок на заключение кредитных договоров и получение денежных средств. На основании этих ложных заявок введенные в заблуждение сотрудники ПАО «Сбербанк» оформляли на имя Потерпевший №1 кредитные договоры, по которым ПАО «Сбербанк» передавало в распоряжение ФИО1 денежные средства банка, которые в безналичном виде зачислялись банком на находившиеся под контролем ФИО1 банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

В результате совершенных преступных действий у ПАО «Сбербанк» ФИО1 были похищены денежные средства по оформленным на имя ФИО7 следующим кредитным договорам:

- 6 января 2024 года в 12:19 - 30 000 рублей, договор потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 7 января 2024 года в 9:46 - 50 000 рублей, договор потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 января 2024 года в 4:56 - 25 000 рублей, договор потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 9 января 2024 года в 1:56 - 83 000 рублей, договор потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 января 2024 года в 22:24 - 25 000 рублей, договор потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 12 января 2024 года в 10:21 - 50 037 рублей, договор потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 19 января 2024 года в 18:28 - 14 000 рублей, договор выпуска кредитной карты **** 7445 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 19 минут 6 января 2024 года по 18 часов 28 минут 19 января 2024 года на территории городов Гусева и Черняховска, а также Гусевского и Неманского районов Калининградской области путем обмана похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 277 037 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действия ПАО «Сбербанк» имущественный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и на предварительном следствие (т.1л.д. 163-168, 174-178, 197-199), следует, что длительное время он знаком с потерпевшим ФИО10. В сентябре 2023 года по просьбе ФИО10, привез к потерпевшему домой, в пос. Междуречье Гусевского района, на продажу дизельное топливо. ФИО10 пожелал расплатиться безналичным способом со счета своей карты Сбербанка. Для этого он предложил ФИО10 воспользоваться мобильным приложением Сбербанк онлайн, которое было установлено на его (подсудимого) мобильном телефоне «Samsung G530». Потерпевший согласился, назвал номер своей банковской карты, персональные данные, а также код из смс-сообщения. Таким образом он осуществил на своем телефоне вход в приложение банка под учетной записью ФИО10 и перевел в качестве платы за дизельное топливо 6000 рублей со счета потерпевшего на свой счет. После этого ФИО10 еще несколько раз аналогичным способом расплачивался с ним за дизельное топливо. Поняв, что ФИО10 не разбирается в мобильных приложениях, решил похитить с его счета денежные средства. Для этого не вышел из аккаунта ФИО10 на своем мобильном телефоне, изменил номер телефона в учетной записи потерпевшего, на который приходят уведомления о банковских операциях, и, имея доступ к банковскому счету ФИО10, стал пользоваться его деньгами, совершая в период с 14 ноября по 20 декабря 2023 года на территории гор. Гусева и Гусевского района Калининградской области переводы небольших сумм со счета потерпевшего на счет своего электронного кошелька «YooMoney» 

<

...>. Похищенные деньги тратил на ставки в онлайн тотализаторе. 

Кроме этого, у него есть кредит на сумму 700 000 рублей, для погашения которого он хотел взять другой кредит, но банк ему отказал. Так как у него имелся доступ к банковской карте ФИО10, он решил оформить кредит на имя потерпевшего. 6 января 2024 года, когда находился на площади в г. Гусеве, в мобильном приложении Сбербанк онлайн на своем телефоне от имени потерпевшего подал заявку на выдачу кредита в размере 30 000 рублей, которая была одобрена, и на счет ФИО10 банком была перечислена указанная сумма, которую он перевел на счет своего электронного кошелька «YooMoney» и свою банковскую карту ПАО «МТС». Полученные деньги потратил на ставках в онлайн тотализаторе.

7 января 2024 года вновь решил получить деньги, и когда находился около магазина «Восток» в городе Гусеве в мобильном приложении Сбербанка на своем телефоне от имени потерпевшего вновь подал заявку на выдачу кредита в размере 50 000 рублей, которая также была одобрена, и на счет ФИО10 банком была перечислена указанная сумма, которую он перевел на счет своей банковской карты ПАО «МТС». Полученные деньги потратил на ставках в онлайн тотализаторе.

8 января 2024 года, когда находился у себя дома в пос. Ульяново Неманского района, аналогичным способом от имени ФИО10 получил в Сбербанке еще 25 000 рублей, которые перевел на счет своей банковской карты ПАО «МТС». Полученные деньги также потратил на ставках в онлайн тотализаторе.

В ночное время, 9 января 2024 года, когда находился в пос. Северный Гусевского района, аналогичным способом от имени ФИО10 получил в Сбербанке 83 000 рублей, из которых 30 000 рублей перевел на счет своего электронного кошелька «YooMoney», 30 085 рублей зачислил для погашения кредита от 6 января 2024 года, оформленного на ФИО10, остальные деньги со счета банковской карты ФИО10 потратил на ставках в онлайн тотализаторе. 

11 января 2024 года, когда находился у себя дома, таким же способом от имени ФИО10 получил в Сбербанке 25 000 рублей, которые перевел на счет своего электронного кошелька «YooMoney». Полученные деньги также потратил на ставках в онлайн тотализаторе.

12 января 2024 года, когда находился на переулке Дачном в гор. Черняховске, таким же способом от имени ФИО10 получил в Сбербанке 50 000 рублей, из которых 25 095 рублей перевел для погашения кредита от 8 января 2024 года, оформленного на ФИО10, остальное перевел на счет своего электронного кошелька «YooMoney» и потратил на ставках в онлайн тотализаторе. 

В вечернее время 19 января 2024 года, когда находился около магазина «Восток» в городе Гусеве, таким же способом от имени ФИО10 получил в Сбербанке 14 000 рублей, которые со счета банковской карты ФИО10 потратил на ставках в онлайн тотализаторе

22 января 2024 года с ним по телефону связались сотрудники начали задавать вопросы об оформленных на ФИО10 кредитах. Он сознался в содеянном, предъявил им свой мобильный телефон, где была информация о денежных переводах со счета ФИО10, а также выдал им справки о движении денежных средств по счету своего электронного кошелька «YooMoney» и своей банковской карты «МТС», последние цифры номера ***** 1449.

При проверке показаний на месте 21 июня 2024 года ФИО1 дал пояснения, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям, об обстоятельствах хищения денежных средств у ФИО10 и денежных средств ПАО «Сбербанк», проявив таким образом свою виновную осведомленность, подтверждающую его причастность к совершению инкриминируемых деяний. (т.1л.д.182-191)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что длительное время знаком с подсудимым ФИО1, покупал у него дизельное топливо, за которое расплачивался безналичным способом переводом денег со своего счета в Сбербанке посредством смс-команд на номер 900. Однажды, в 2023 году, ему надо было сделать ФИО1 перевод на 4000 рублей за дизельное топливо, но из-за проблем с мобильной связью ничего не получалось. Подсудимый предложил помощь, сам что-то сделал, после чего ему (потерпевшему) пришел код подтверждения, который он ввел, и ФИО1 перевел с его (потерпевшего) счета себе на счет 4000 рублей. О том, что после этого ФИО1 похитил деньги с его счета, ему ничего известно не было. В начале 2024 года его пригласили в отделение Сбербанка, и только тогда он узнал об этом, а также то, что на его имя оформлены кредиты. Данные кредиты он не брал и денежными средствами не пользовался. О том, что банк взыскивает с него кредитную задолженность, ему не известно. Причинённый ущерб подсудимый не возместил. 

Представитель ПАО «Сбербанк» фон ФИО6 пояснила, что действительно на имя потерпевшего ФИО10 в банке были оформлены кредиты. Вместе с тем, ФИО10 сам предоставил ФИО1 доступ к своему аккаунту в мобильном приложении банка, поэтому ущерб причинен ФИО10. Денежные средства по кредитам, которыми воспользовался ФИО1, банку не принадлежали, поскольку с момента зачисления этих денег на счет клиента наступает безотзывность платежа, деньги считаются имуществом клиента, и банк не вправе контролировать их движение. В настоящее время по заявлениям банка с ФИО10 взыскана задолженность по всем непогашенным кредитам, и в отношении ФИО10 возбуждены исполнительные производства. ПАО «Сбербанк» не является потерпевшей стороной по уголовному делу. 

22 января 2024 года потерпевший Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «Гусевский» с заявлением о преступлении (КУСП № 393), в котором указал, что неустановленное лицо в период с октября 2023 года по 22 января 2024 года, получив доступ к его мобильному приложению банка, осуществляло переводы денежных средств со счета его банковской карты на различные банковские счета, а также оформило кредиты на его имя, причинен ущерб на сумму около 322 000 рублей. (т.1л.д.32)

В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung G530», принадлежащего ФИО1, проведенного 22 января 2024 года, в памяти устройства установлено наличие информации о денежных переводах от «Потерпевший №1 Г.» (т.1 л.д.42-47). 

В соответствии с содержанием информации о движении денежных средств по счету 

<

...> за период с 5 сентября 2023 года по 22 января 2024 года, изъятой 22 января 2024 года у подсудимого ФИО1, на указанный счет от «Потерпевший №1 Г.» произведено зачисление денежных средств: 

14 ноября 2023 года 

- 18:37 (здесь и далее время московское) – 500,00 рублей, 

- 20:41 – 590,00 рублей,

- 20:54 – 500,00 рублей, 

- 22:13 – 200,00 рублей,

- 22:54 – 1200,00 рублей, 

15 ноября 2023 года 

- 00:11 – 500,00 рублей

- 00:25 – 500,00 рублей

13 декабря 2023 года

- 15:17 – 1500,00 рублей,

- 22:06 – 150,00 рублей, 

- 22:58 – 100,00 рублей,

- 23:24 – 50,00 рублей,

20 декабря 2023 года 

- 18:37 – 110,00 рублей, 

всего на общую сумму 5900, 00 рублей (т.1 л.д.42-74) 

Согласно справки ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 в банке открыт счет 

<

...>, указанные выше банковские операции по зачислению денежных средств на счет 

<

...> отражены по счету Потерпевший №1 как прочие расходные операции по списанию денежных средств на «YooMoney».

Кроме этого, на указанный банковский счет Потерпевший №1 произведены зачисления кредитов: 

- 6 января 2024 года в 13:19 (здесь и далее время московское) - 30 000 рублей; 

- 7 января 2024 года в 10:46 - 50 000 рублей; 

- 8 января 2024 года в 5:56 - 25 000 рублей;

- 9 января 2024 года в 2:56 - 83 000 рублей;

- 11 января 2024 года в 23:42 - 25 000 рублей;

- 12 января 2024 года в 11:21 - 50 037 рублей.

Также с банковского счета произведено погашение кредитов:

- 9 января 2024 года в 3:00 - 30 085, 82 рублей;

- 12 января 2024 года в 11:33 – в сумме 25 095, 36 рублей.

Остаток денежных средств на счете по состоянию на 20 января 2024 года – 18, 13 рублей. (т.1л.д.214-228)

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк», за период с 31 декабря 2023 года по 20 января 2024 года на имя Потерпевший №1 оформлены и предоставлены денежные средства по следующим кредитным договорам:

- 6 января 2024 года потребительский кредит на сумму 30 000 рублей, договор 

<

...>;

- 7 января 2024 года потребительский кредит на сумму 50 000 рублей, договор 

<

...>;

- 8 января 2024 года потребительский кредит на сумму 25 000 рублей, договор 

<

...>;

- 9 января 2024 года потребительский кредит на сумму 83 000 рублей, договор 

<

...>;

- 11 января 2024 года потребительский кредит на сумму 25 000 рублей, договор 

<

...>;

- 12 января 2024 года потребительский кредит на сумму 50 037 рублей, договор 

<

...>.

Всего оформлено 5 кредитных договоров на общую сумму 238 037 рублей. (т.2 л.д.39, 40)

Согласно выписки ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты **** 7445, оформленной на имя Потерпевший №1, 19 января 2024 года в 19:28 (здесь и далее время московское) установлен кредитный лимит и предоставлено 14000 рублей; 19 января 2024 года в период с 19:40 по 21:35 с указанного счета кредитной карты денежные средства в общей сумме 13 959 руб. списаны (т.1 л.д.234) 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд находит несостоятельными доводы представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» о том, что по эпизоду хищения ФИО1 денежных средств путем получения кредитов на имя ФИО10, потерпевшим является ФИО10, а не ПАО «Сбербанк», поскольку подсудимый фактически совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО10. 

Как установлено в судебном заседании, какие-либо кредитные договоры ФИО10 с ПАО «Сбербанк» не заключал, принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 277 037 рублей, которые могли быть похищены, на его банковских счетах отсутствовали, а были зачислены на них работниками ПАО «Сбербанк» под воздействием обмана со стороны подсудимого ФИО1, который с использованием учетных данных ФИО10 и мобильного приложения «Сбербанк онлайн» подавал от имени ФИО10 ложные заявки на получение кредитов.

Мошенничество, совершенное ФИО1 указанным выше способом в отношении ПАО «Сбербанк», было окончено с момента зачисления ПАО «Сбербанк» принадлежащих банку денежных средств на счета ФИО10, находившиеся под контролем подсудимого ФИО1. 

Использование ФИО1 персональных данных ФИО10 при совершении мошеннических действий по оформлению кредитов от имени последнего, свидетельствует об умысле ФИО1 на хищение денежных средств, принадлежащих именно ПАО «Сбербанк».

С учетом указанного доводы представителя ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО1 совершена кража денежных средств ФИО10, а не мошенничество в отношении ПАО «Сбербанк», и, что потерпевшим по данному преступлению является ФИО10, а не банк, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 в период с 17 часов 37 минут 14 ноября 2023 года до 17 часов 37 минут 20 декабря 2023 года, на территории города Гусева и Гусевского района Калининградской области, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО10 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5 900 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанной сумме; 

он же, в период с 12 часов 19 минут 6 января 2024 года по 18 часов 28 минут 19 января 2024 года, территории городов Гусева и Черняховска, а также Гусевского и Неманского районов Калининградской области, действуя из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 277 037 рублей, то есть в крупном размере, причинив ПАО «Сбербанк» имущественный ущерб в указанной сумме.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО10, - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем эпизодам, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче показаний на предварительном следствие об обстоятельствах совершенных деяний, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетних детей. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное по каждому эпизоду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории этих деяния на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при определении размера наказания по всем эпизодам руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая совокупность сведений о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами за каждое преступление, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренное санкциями части 3 статьи 158 и части 3 статьи 159 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 53.1 УК РФ суд устанавливает удержания из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства в размере 5%.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, заменив назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, заменив назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам и справки, хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, по адресу: 

<

...>, для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников. 

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-35/2025 

УИД 39RS0008-01-2025-000014-63