Дело № 

Поступило в суд 22.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата) 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от (дата), 

при секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк " к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил :

(дата) ПАО КБ «Восточный » обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что с ответчиком был заключен Договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49910 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору за период с (дата) составляет 70246,48 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 49856,54 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20389,94 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70246,48 руб. и государственную пошлину в сумме 2307,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседание заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что ответчик регулярно вносила платежи в погашение задолженности по кредитному договору, но (дата) ФИО2 был внесен последний платеж, после чего денежные средства ею не вносились, выплаты по кредиту она прекратила. (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Черепановского судебного района НСО о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), но судебный приказ № от (дата) был отменен в связи с возражениями должника. Заявителю ПАО «Восточный экспресс банк» было разъяснено, что заявленные ими требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Так как по кредитной карте не определен срок кредитного договора, необходимо применять ст. 200 ГК, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, с (дата) Истец достоверно зная о наличии задолженности по кредиту, узнал о нарушении своего права. Считает, что начала течения срока исковой давности следует считать с мая 2014 года. На момент предъявления искового заявления в суд (дата) истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит в удовлетворении исковых требовании отказать.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что с ответчиком был заключен Договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 49910 руб. сроком до востребования. 

Денежные средства по кредиту были зачислены на счетответчику полностью. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору за период с (дата) составляет 70246,48 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 49856,54 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20389,94 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии сост. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2статьи 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расчет задолженности по кредитному договору № от (дата) произведен за период с (дата) по (дата) год.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6статьи 152 ГПК РФсуды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Последний платеж в счёт погашения кредита был произведён ответчиком (дата) (л.д.23). 

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) срок исковой давности по заявленным требованиям истек (дата) 

Поскольку срок исполнения обязательства ФИО2 определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек. Истец обратился в суд с иском (дата), то есть, за пределами срока исковой давности, установленногост. 196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основаниист. 205 ГК РФстороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк " к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова