Дело № 2-1392/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С., 

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица ТОСЗН Калининского района Тверской области ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании истца нуждающимся в предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда, возложении обязанности включения в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был назначен К.Б.А., поскольку родители истца не занимались его воспитанием.

Решением Московского районного суда города Твери от 08.06.2000 года Т.А.Н. и Т.Е.Б. были лишены родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента рождения истец зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая предоставлялась опекуну на основании договора найма жилого помещения в доме совхоза «Медновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

До достижения возраста 23 лет истец не обращался в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, поскольку его не уведомили сотрудники уполномоченного органа о такой возможности. От своего права истец не отказывался, поскольку принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности в перерасчете на жилую площадь ниже учетной нормы жилой площади, установленной в Тверской области.

В конце марта 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако Министерством социальной защиты населения Тверской области 03.04.2017г. отказано во включении ФИО1 в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в связи с чем истец и обратился в суд. 

Ссылаясь на незаконность данного отказа, нарушение своих прав и законных интересов, ФИО1 просит суд:

- признать его нуждающимся в предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как лица из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей;

- возложить на Министерство социальной защиты населения Тверской области обязанность включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения;

- обязать администрацию МО Тверской области «Калининский район» предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Определением суда от 10 августа 2017 года в порядке ст. 43 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТОСЗН Калининского района Тверской области и Министерство финансов РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в 2008 году (на момент 18-летия) истец проживал в общежитии от университета 

<

данные изъяты>, в котором учился по 2013 год на очной форме обучения. После окончания ВУЗа, истец ушел в армию (срочная служба), а затем служил в рядах Вооруженных сил РФ по контракту по октябрь 2016 года. В октябре 2016 года он вернулся жить к дедушке в 

<

адрес>, в двухкомнатную квартиру, где в одной комнате проживают дедушка и бабушкой, а в другой – они с младшей сестрой, старшая сестра Т. снимает жилье в г.Твери. Жить им в этой квартире тесно. Раньше он не занимался жилищным вопросом, так как сестре в 2007 году органы опеки разъяснили, что поскольку они не детдомовские, жилье им не положено. Узнал о такой возможности, когда в марте 2017 года к его младшей сестре приходили из органов опеки и разъяснили, что такое право имеется. 

Представитель третьего лица ТОСЗН Калининского района Тверской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что на момент обращения истца в орган опеки ему исполнилось 26 лет, в связи с чем он утратил право на предоставление ему жилья и не относится к числу лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Также пояснила об отсутствии личного дела в ТОСЗН на истца. Объяснила это тем, что при создании в 2005 г. ТОСЗН не все документы были переданы из органов опеки администрации. А пока наладилась работа ТОСЗН, истцу уже исполнилось 18 лет. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

Представители ответчика Министерства социальной защиты населения Тверской области, третьего лица Министерства финансов Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду письменные отзывы на иск. При этом Министерство социальной защиты населения Тверской области возражало против удовлетворения иска, отзыв Министерства финансов Тверской области сводится к разъяснению норм действующего законодательства по заявленному спору. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы и возражения явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в редакции Федерального закона РФ от 29.02.2012 № 15-ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются вышеуказанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В связи с приведенными изменениями изменено содержание ст. 57 ЖК РФ, из которой исключен пункт 2 части 2, который ранее предусматривал предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В силу положений ст. 4 Федерального закона РФ от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», настоящий Закон вступил в силу с 01.01.2013 г.

Действие положений ст. 8 Закона и Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции приведенного закона, распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 21.12.1996 № 159-ФЗ даны определения понятий «детей-сирот» и «лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в частности, дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель; лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Жилищное законодательство Российской Федерации в части обеспечения социально незащищенных граждан жилыми помещениями основано на заявительном характере учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Указанный учет свидетельствует о наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

До достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа, в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом РФ от 21.12.1996 № 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки (ст. 1 Федерального закона № 159-ФЗ).

Отсутствие указанных лиц на учёте нуждающихся в жилых помещениях без изучения конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в его жилищном обеспечении.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения родителей с 10 лет. 

Решением Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.Н. и Т.Е.Б. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со злостным уклонением от исполнения родительских обязанностей, в связи с чем несовершеннолетние ФИО1, и Т.Т.А., переданы на воспитание опекуну - К.Б.А., который был назначен опекуном над несовершеннолетними ФИО1 и Т.Т.А. постановлением главы администрации Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу 

<

адрес> с рождения, отметка о регистрации с учетом получения паспорта согласно выписки из домовой книги значится – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из выписки из ЕГРН от 31.08.2017г. о зарегистрированных правах истца и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое представляет собой двухкомнатную квартиру. 

Из справки Администрации МО «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги от 13.06.2017г. следует, что в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства на момент выдачи справки было зарегистрировано 6 человек: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сестры Т.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К. (до брака Т.) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с дочерью К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также опекун (дедушка) К.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его жена (бабушка) К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как установлено судом ФИО1 с 2008 г. по 2013г. обучался в ФГБОУ ВПО 

<

данные изъяты>, где на время учебы истцу ФИО1 для проживания предоставлялось общежитие.

Согласно военному билету АС №, ФИО1 был призван на срочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту и Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении контракта был уволен в запас.

Как установлено судом, ФИО1 в 2017 году обратился в органы социальной защиты с просьбой о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей. 

Однако Министерством социальной защиты населения Тверской области истцу отказано в рассмотрении вопроса о внесении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по причине отсутствия предусмотренных законодательством оснований для включения истца в указанный список и достижение им возраста 23 лет (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем письмом № от 03.04.2017г. ФИО1 было сообщено ТОСЗН Калининского района Тверской области.

По сообщению администрации МО «Медновское с/п» Калининского района Тверской области от 22.08.2017 года, ФИО1 с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрацию поселения не обращался.

Согласно ч.4 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 г.N 15-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 января 2013 года) проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств, в частности, если общая площадь занимаемого жилого помещения, приходящееся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как установлено судом, решением Совета депутатов Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормы предоставления жилого помещения для постановки на учет по улучшению жилищных условий на одного человека в размере 14 кв.м. общей площади на одного человека. 

Как достоверно установлено судом, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела сестра истца К.Т.А. с дочерью снялась ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи с переменой места жительства в г.Тверь, на момент рассмотрения дела в квартире по месту жительства истца проживают и зарегистрированы четверо человек: истец, его дедушка К.Б.А., бабушка К.Н.А. и сестра Т.А.Б. 

Учитывая, что общая площадь двухкомнатного жилого помещения по месту регистрации ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> кв.м., тогда как на одного из четверых зарегистрированных в квартире лиц, а ранее шестерых зарегистрированных лиц, приходилось и приходится менее учетной нормы, истец нуждался и нуждается в настоящее время в жилье. Кроме того, принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на квартиру (в перерасчете на жилую площадь) также ниже учетной нормы, установленной для Медновского сельского поселения.

Из пояснений стороны истца установлено, что в указанной квартире имеется 2 комнаты, в одной из которых проживают К., в другой – истец ФИО1 с младшей сестрой Т.А.Б. 

Таким образом, на момент совершеннолетия и окончания завершения обучения в университете ФИО1 нуждался в предоставлении жилья по причине дефицита жилплощади по месту регистрации. Как следует из характеристик жилого помещении, возможность размена имеющегося жилого помещения, с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц и незначительной доли истца в праве собственности на квартиру, отсутствует. 

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013) отмечает, что наиболее распространенными причинами несвоевременной постановки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на учет нуждающихся в жилом помещении, признаваемыми судами уважительными и, как следствие, служащими основанием для защиты в судебном порядке права на внеочередное обеспечение жильем, являлись:

- ненадлежащее выполнение обязанностей по защите прав этих лиц в тот период, когда они были несовершеннолетними, их опекунами, попечителями, органами опеки и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых обучались и (или) воспитывались истцы;

- незаконный отказ органа местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигших возраста 23 лет;

- состояние здоровья детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которое объективно не позволяло им встать на учет нуждающихся в жилом помещении;

- установление обстоятельств того, что лицо до достижения возраста 23 лет предпринимало попытки встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, но не было поставлено на учет из-за отсутствия всех необходимых документов.

Правило, предполагающее включение указанной категории граждан в список нуждающихся не может зависеть только от действий самих льготников, а органы государственной власти в области защиты прав детей-сирот, в частности органы опеки и попечительства, обязаны предпринимать все меры по выявлению и включению ребенка в соответствующий региональный список, должно применяться в любом случае.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ранее истцу никто не разъяснял право на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и улучшении жилищных условий с учетом его статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Указанное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями К.Т.А. (старшая сестра истца), которая показала в судебном заседании, что истец ФИО1 фактически проживает в с. Медное. Пояснила, что они с братом воспитывались бабушкой и дедушкой. Ранее брат не занимался жилищным вопросом, поскольку, когда она обращалась в 2011 г. с этим вопросом к представителям органа опеки, они разъяснили, что поскольку истец и она воспитываются в семье, а не в детдоме, то жилье им не положено. По этой причине С. и не обращался ранее с вопросом о постановке его в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения и своевременно не решил вопрос с жильем. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца, не противоречат другим доказательствам по делу, перед допросом свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В деле отсутствуют доказательства сопровождения органами опеки в установленном порядке семьи опекаемого несовершеннолетнего ФИО1, более того, как указано свидетелем, в 2011 году истцу сотрудниками органов опеки разъяснено отсутствие у него права на получение жилья, тогда как при должном сопровождении его судьбы со стороны заинтересованных ведомств, истец мог быть своевременно включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, и должна быть обеспечена жилым помещением.

При этом суд, оценивая конкретные причины пропуска срока за обращением защиты своего права, суд учитывает, что в значимый период времени истец обучался в учебном заведении, где ему было предоставлено общежитие, при этом не разъяснено право на постановку на специализированный учет, а после окончания учебного заведения ФИО1 служил в рядах Вооруженных сил РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО1 своевременно не было реализовано право на получения жилья как лица из числа детей-сирот и детей, относящихся к их числу по уважительным причинам, а также в силу бездействия опекуна, органов опеки и попечительства, образовательного учреждения, которые при отсутствии у ФИО1 опыта активного поведения в социуме, а также в силу юридической неграмотности, своевременно не сориентировали истца о порядке его действий в целях решения жилищного вопроса. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Закона № 15-ФЗ) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 1996 № 159-ФЗ «О, дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством.

Предусмотренные названным Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации (ст. 5 ФЗ от 21 декабря 1996 № 159-ФЗ).

Предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется в порядке, установленном Правительством Тверской области.

Согласно положений статьи 2 Закона Тверской области от 07 декабря 2011 года № 78-30 «О наделении органов местного самоуправления Тверской области государственными полномочиями Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан» органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями по обеспечению благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения ФИО1, зарегистрированному на территории Калининского района Тверской области, относится к полномочиям администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» за счет финансирования Правительства Тверской области.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для обращения с заявлением о включении истца в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, являются уважительными, в связи с чем имеются основания для восстановления прав истца на жилищное обеспечение и удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимся в предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, как лица из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей.

Возложить на Министерство социальной защиты населения Тверской области обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию МО Тверской области «Калининский район» предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в срок до трех месяцев с момента поступления в бюджет муниципального образования субвенций из средств областного бюджета на приобретение жилых помещений для указанной категории граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2017 г.