2-483/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 июля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к Т.Д.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал следующее. 29 ноября 2015 года между ООО «Лаки М» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «Лаки М» обязалось передать ответчику на возвратной основе на срок 15 дней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2,50% за каждый день пользования денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные по трем известным суду адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии истца. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из договора потребительского займа усматривается, что между ООО «Лаки М» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2,50 % за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного исполнения обязательств по договору, то есть до 14 декабря 2015 года.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка 2,5% в период срока действия договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом.

Из расходного кассового ордера от 29 ноября 2015 года № усматривается, что ответчик получил 

<

данные изъяты> рублей, о чем собственноручно расписался, тем самым суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязанностей по договору займа №.

В результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по уплате по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за 15 дней пользования займом, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за 833 дня просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным.

С учетом разумности и соразмерности сумма долга уменьшена истцом до 

<

данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты в рамках действия договора составляют 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 25 № усматривается, что 06 июня 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Лаки М».

Из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций усматривается, что 08 ноября 2011 года в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО Микрокрединая компания «Лаки М», регистрационный номер записи 2110525000733.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате процентов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена истцом до заемщика.

Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа от 29 ноября 2015 года №, поэтому в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21 марта 2018 года № 734, от 08 мая 2018 года № 1287, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к Т.Д.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Т.Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» задолженность по договору займа от 29 ноября 2015 года № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Патлай