№ 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 27 февраля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.

при секретаре Ватаевой Ю.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

адвоката Бакуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, в период времени с 01.07.2018, но не позднее 04.07.2018, подошла к дому 

<

адрес> затем через разбитое оконное стекло, расположенное со стороны заднего двора данного домовладения, незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 комплектов постельного белья в упаковке общей стоимостью 2700 руб. и 50 метров шелковой ткани стоимостью 2700 руб. В дальнейшем с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 руб.

Она же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, 06.07.2018 в вечернее время суток, но не позднее 17 часов 30 минут, подошла к дому 

<

адрес>, затем через разбитое оконное стекло, расположенное со стороны заднего двора данного домовладения, незаконно проникла в указанный дом, где реализуя свой преступный умысел, открыла шкаф, расположенный в спальной комнате, из которого попыталась тайно похитить и обратить в свою незаконную собственность женскую куртку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3000 руб., однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. В случае хищения женской куртки Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила о нежелании принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенных ею преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно и работающей неофициально по найму, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоящей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной:

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 27.01.2019 по 27.02.2019 включительно.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.08.2018 исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 50 метров шелковой ткани и женскую куртку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранными расписками (л.д. 80, 103) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько