Дело №2-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 12 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре Михайловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гладких ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 06.03.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гладких ФИО6 (далее – Заемщик) заключен договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 99959,37 рублей сроком до восстребования, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в Договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушении условий договора, свои обязанности надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на 05.12.2018 года образовалась задолженность по договору в размере 83866,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 55661,75 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 28204,76 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 05.12.2012 года по 05.12.2018 года.

В связи с данными обстоятельствами, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № № от 06.03.2012 года в размере 83866, 51 руб., в том числе 55661,75 руб. – основной долг, 28204,76 руб.– проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2716,00 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки ответчиком, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что производила платежи с 2012 года по мере поступления от банка ей на телефон смс-уведомлений. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО2 на заключение Соглашения о кредитовании счета № № в ОАЛ «Восточный Экспресс банк» (далее Банк) от 06.03.2012 года Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 27% годовых до востребования с выплатой минимального платежа в размере 4693,00 руб. (л.д.20-22).

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей, платежи по кредитному договору производила в размере меньшем, чем предусмотрено кредитным договором, с 08 июля 2015 года оплаты не поступают (л.д.13-19).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2012 года на 05.12.2018 года составила 83866,51 рублей, в том числе 55661,75 рубля – основной долг, 28204,76 рублей – проценты за пользование кредитом. (л.д.9-12). Иного расчета ответчиком не представлено. Расчет истцом произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом уплаченных ответчиком сумм по погашению кредита, проверен судом, является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем, принимается судом.

Доводы ответчика о том, что она не имеет задолженности, поскольку производила платежи сразу после поступления ей на телефон смс-уведомлений от Банка, судом не принимаются, поскольку никаких доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком не представлено. 

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 83866,51 рублей. 

Согласно платёжному поручению № № от 12.12.2018 года, ПАО КБ «Восточный» уплатил государственную пошлину в размере 2716 руб. (л.д.3), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Гладких ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Гладких ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 83866 рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2716 рублей, всего к взысканию 86582 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 51 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно. 

Судья Алтынникова Е.М.