РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года 

<

адрес> края,

<

адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 160 000 руб. под 45,9% годовых сроком на 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор с ответчиком заключен путем акцепта банком оферты и моментом его заключения является активация кредитной карты, при этом ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о размере и сроке уплаты долга. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику информацию о совершенных операциях, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ФИО2 неоднократно допускалась просрочка внесения минимального платежа, по договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из основного долга и составляет 160 381,46 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим банк просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу долг по кредитному договору в сумме 160 381,46 руб. и возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 4 407,62 руб. (л.д.4-5 том 1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.107 том 1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (л.д.211 том 1).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением (л.д.82 том 2), не явился. В исковом заявлении представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том 1), выданной сроком на 3 года, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5 том 1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что является единственным наследником после смерти ФИО2, об имеющихся кредитных обязательствах матери ему известно. Ранее, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный», с него в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 102 168,72 руб., судебные расходы в сумме 3 243,37 руб., всего 105 412,09 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 Долг признает и оплачивать задолженность не отказывается, однако просит применить к заявленным требованиям АО «Тинькофф Банк» срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.82 том 2), не явился. В письменном отзыве представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год (л.д.3-4 том 2), указала, что между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты застрахованными лицами. ФИО2 была застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка, в редакции, действующей на дату подключения клиента банка к программе страхования. Страховая защита распространялась на договора кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, выплатное не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.1-2 том 2).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании 1.8 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 путем подачи гражданином заявления-анкеты на оформление кредитной карты и ее акцепта банком был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.17.

Пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, который осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д.37-40).

Заявление (оферта) ФИО2 на оформление кредитной карты было удовлетворено АО «Тинькофф Банк».

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО2 банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществил кредитование счета.

ФИО2 произвела активацию кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д.20-31).

На основании пункта 5.4 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссии, плат, предусмотренных договором кредитной карты.

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 условий).

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты стороной ответчика не оспаривались.

Как следует из представленной истцом выписки по счету задолженности, ответчик ФИО2 принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняла, последнее пополнение счета карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-31). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 условий договора истец на основании пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор и потребовал исполнения обязательств, возврата суммы задолженности в размере 160 381,46 руб., выставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить задолженность (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114 том 1).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону первой очереди является сын наследодателя – ФИО1

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.118 том 1). 

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО1

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 имела на праве собственности следующее имущество: 

-на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от 17.12.2014г. 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 029 939,75 руб. (л.д.119-120,121,124-125 том 1),

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 330 541,43 руб. (л.д.122 том 1), 

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 506 142 руб. (л.д.123 том 1). 

Стороны в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества не оспаривали.

Кроме того, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета № с остатком на дату смерти 17,74 руб., № с остатком на дату смерти 942,24 руб. (л.д.133). 

По информации ОПФР по 

<

адрес>, ФИО2 являлась получателем: страховой пенсии по старости с 23.01.2011г., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы» с 01.01.2005г. по 31.01.2021г. С 01.02.2021г. выплата пенсии прекращена по причине смерти. Недополученные денежные выплаты по пенсии за январь 2021г. выплачены наследнику ФИО1 путем перечисления денежных средств в сумме 16091,66 руб. разовым поручением № от 10.08.2021г. (л.д.137 том 1). 

По информации, предоставленной КГКУ «УСЗН» ФИО2 получала компенсацию на оплату ЖКУ отдельным категориям граждан. Компенсация на оплату жилья и коммунальных услуг не получена с 01.12.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 1807,38 руб. (л.д.135 том 1). 

В соответствии с сообщениями ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> сведений о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты движимого имущества отсутствуют.

Согласно сообщениям АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» счетов, открытых на имя ФИО2 не имеется.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 следует также, что сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>5, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, недополученные суммы пенсии, ЕДВ, компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категория граждан (л.д.138,139,140,141,142 том 1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, с ФИО1 как с наследника заемщика по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 029 939,75 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 330 541,43 руб., ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 506 142 руб., недополученной пенсии в размере 16091,66 руб. и компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 1807,38 руб., которого достаточно для удовлетворения требований кредитора в размере 160 381,46 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследник ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего указанного наследственного имущества. 

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный», с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 102 168,72 руб., судебные расходы в сумме 3 243,37 руб., всего 105 412,09 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 (л.д.85-87 том 2).

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора кредитования порядка погашения задолженности, АО «Тинькофф Банк» стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 том 1 оборот листа), в то время как впервые с исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 том 1), соответственно срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, по платежам, предусмотренным к уплате графиком платежей ранее ДД.ММ.ГГГГ истек.

Как следует из материалов дела, как таковой согласованный график ежемесячных платежей по возврату задолженности сторонами не заключался. Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 8% от задолженности 12 830,51 руб. (160 381,46 руб. х 8%).

Таким образом, каждый из обязательных минимальных ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно. 

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО2 и расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 160 381,46 руб. 

До даты окончания платежного периода в счет погашения задолженности должны были быть внесены обязательные минимальные ежемесячные платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу в размере 12 830,51 руб., за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ и так далее, в течение 13 месяцев до полного погашения задолженности по основному долгу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому платежу, в том числе и по начисленным процентам, штрафным санкциям, комиссиям и по платежам, предусмотренным графиком гашения, со сроками исполнения ранее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 102 644,08 руб. (по платежам с не истекшим сроком исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 407,62 руб. (л.д.8), подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 252,88 руб. (63,99%).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 644 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 88 копеек, всего 105 896 (сто пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек, в остальной части иска отказать; взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 644 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 88 копеек, всего 105 896 (сто пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек, в остальной части иска отказать; взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова