Дело №2-105/2024 

(25RS0032-01-2024-000059-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №74902,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №74902, указав, что:

ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 06.04.2018г. кредитного договора №74902 выдало кредит ФИО3 в сумме 350 878 руб. на срок 60 месяцев, под 0% годовых. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В силу требований закона сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа;

02.03.2020г. заемщик умер, и его обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». У наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заёмщика у банка отсутствуют. Согласно ответа страховой компании, решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов;

поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24.12.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 356 280,54 руб., которая была взыскана 06.10.202г. на основании исполнительного листа, выданного Хорольским районным судом Приморского края в рамках дела №2-230/2022. Однако, за период с 25.12.2021г. по 15.11.2022г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 46 118,34 руб. (просроченные проценты). В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В установленный срок требования не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ о займе и наследовании, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №74902, заключенному 06.04.2018г., за период с 25.12.2021г. по 15.11.2022г. в размере 46 118,34 руб. и расходы по оплате госпошлины - 1 583,55 руб., а всего - 47 701,89 руб. 

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов установлено, что 06.04.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №74902, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 350 878 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. 

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. 

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 06.10.2022г., вступившим в законную силу 15.11.2022г.:

кредитный договор №74902, заключенный 06.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, .......р., умершей ......., - расторгнут;

и с ФИО1, 23.05.1980г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 356 280,54 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 762,81 руб., а всего – 363 043,35 руб. 

Указанным решением суда установлено, что наследником умершего заемщика ФИО3 является ее дочь ФИО1

По сообщению нотариуса от 02.02.2024г.: наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1, 23.05.1980г.р., на основании поданного ею заявления о принятии наследства 02.07.2020г. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 835 061,10 руб. 

Истцом в рамках данного дела заявлены требования к наследникам о взыскании просроченных процентов за период с 25.12.2021г. (по 24.12.2021г. взыскание просроченных процентов предъявлялось наследникам в рамках дела №2-230/2022) по 15.11.2022г. (дата вступления в законную силу решения суда по делу №2-230/2022, которым расторгнут кредитный договор №74902 от 06.04.2018г.).

Представленный истцом расчет просроченных процентов в размере 46 118,34 руб. основан на условиях заключенного кредитного договора №74902 от 06.04.2018г. и сомнений у суда не вызывает. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением суда от 06.10.2022г., вступившим в законную силу 15.11.2022г., установлено, что наследником, обязанным отвечать по долгам наследодателя ФИО3, является ее дочь ФИО1 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3, ни материалы дела, ни сведения, предоставленные нотариусом, не содержат. При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на ответчика ФИО1 При этом суд учитывает, что требования к ответчику заявлены истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1 583 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением №284448 от 24.01.2024г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд госпошлина в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №74902, заключенному 06 апреля 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершей 02 марта 2020г., - за период с 25 декабря 2021г. по 15 ноября 2022г. в размере 46 118 руб. 34 коп. (просроченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины – 1 583 руб. 55 коп., а всего – 47 701 (сорок семь тысяч семьсот один) руб. 89 (восемьдесят девять) коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании той же задолженности по тому же кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 29 марта 2024г.