Дело № 2-5099/17 (дата) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» с требованиями: 

- признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: ...

- восстановить подачу электроснабжения в жилое помещение - дом по вышеуказанному адресу: ... становить срок исполнения решения суда;

- взыскать сумму морального вреда в размере 50000 руб. в пользу истца;

- штраф в сумме 50% от взысканной суммы в пользу истца;

- штраф в сумме 50% в пользу местного бюджета;

- судебные издержки в пользу истца.

Иск мотивирован следующим. (дата) работниками ПАО «ТНС Энерго НН» произведено отключение жилого дома ФИО1 от электроснабжения. По утверждению истца отключение произведено без оснований, пояснений и составления акта.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит:

- признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: ... за период с (дата) по (дата) и по настоящее время;

- обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение, с составлением соответствующего акта о подключении к ресурсу и фиксированию показания счетного устройства;

- установить срок исполнения решения;

- взыскать сумму морального вреда в размере 50000 руб. в пользу истца;

- штраф в сумме 50% от взысканной суммы в пользу истца;

- штраф в сумме 50% в пользу местного бюджета;

- судебные издержки в пользу истца.

Истец представила в материалы дела письменные пояснения к исковому заявлению, где указала следующее. 

(дата) жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: ..., где истец проживает с семьей, бел отключен от подачи электроэнергии по неизвестной истцу причине. Никаких предупреждений об отключении электроэнергии ФИО1 не получала. 

Не получив каких-либо объяснений о проведенных действиях по отключению жилого дома от электроэнергии ФИО1 при помощи специалистов подключила дом к системе электроснабжнения.

Но (дата) жилой дом ФИО1 вновь был отключен от системы электроснабжения, все также неизвестными лицами и по неизвестной ей причине. 

(дата) ФИО1 обратилась с жалобой в прокуратуру ... г.Н.Новгорода. В результате проведенной проверки ФИО1 узнала, что ее дом был отключен от подачи электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию.

Испытывая неудобства в связи с отсутствием в доме электричества, ФИО1 вновь произвела подключение дома к электросети.

(дата) жилой дом истицы вновь был отключен от энергообеспечения, без каких-либо предупреждений. 

Истец ФИО1 считает, что действия ответчика по отключению ее дома от электричества являются незаконными, нарушающими положения ст.310 ГК РФ, ст.546 ГК РФ.

Причиненный незаконными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в 50000 руб.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить ее иск.

В судебное заседание (дата) истец ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена. До начала судебного заседания от истца в суд поступила телефонограмма о невозможности явиться в судебное заседание по причине болезни. ФИО1 просит об отложении дела.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, направил в материалы дела письменную позицию по делу, в которой просит суд отказать истцу в удовлетворении иска. Согласно позиции ответчика процедура отключения электроэнергии в жилом доме по адресу: ... была инициирована в связи с наличием у потребителя ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии, в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров оплаты. С соблюдением требований Правил №... в адрес ФИО1 направлены: уведомление об ограничении режима электропотребления за задолженность №... от (дата), - извещение о приостановлении режима электропотребления за задолженность №... от (дата) Уведомление и извещение об ограничении режима электропотребления за задолженность были направлены посредством почты. Однако в отделение связи ФИО1 не явилась, письма вернулись адресату. Ответчик считает, что им приняты все необходимые меры для соблюдения требования законодательства по надлежащему извещению должника ФИО1 о введении ограничения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению. Задолженность потребителя ФИО1 не была погашена, с заявлением о получении рассрочки оплаты ФИО1 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» не обращалась, на основании заявки ресурсоснабжающей организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществило приостановление поставки электроэнергии.

Суд, учитывая, что по делу уже ранее состоялись судебные заседания, в которых истец ФИО1 лично и представитель ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности (ФИО2) довели до суда свою позицию, а также учитывая, что до начала судебного заседания от ФИО1 в суд не поступили документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и их представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подп. "а" п. 117 Правил).

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп "б" либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Данные нормы Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого ....

Между ФИО1 (до смены фамилии ФИО3) и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород») заключен договор энергоснабжения по адресу: ... Открыт лицевой счет №..., абонент ФИО4 

В связи с наличием задолженности на лицевом счете ФИО1 по состоянию на (дата) в сумме 99902 руб. 11 коп., с учетом того, что сумма 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по данному жилому дому составляет 1324 руб. 16 коп., ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на законных основаниях инициировал процедуру приостановления (отключения) электрической энергии в жилом доме по адресу: ...

В соответствии с требованиями п.119 Правил №..., потребителю ФИО1 направлены:

- уведомление об ограничении режима электропотребления за задолженность №... от (дата), 

- извещение о приостановлении режима электропотребления за задолженность №... от (дата).

Уведомление и извещение об ограничении режима электропотребления за задолженность были направлены в адрес ФИО1 посредством почты, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. Письма вернулись адресату в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ФИО1 проживает по указанным в извещении и уведомлении адресам, соответственно объективных причин, препятствующих своевременному получению указанных писем у ФИО5 не было.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ПАО «ТНС энерго НН» принял необходимые меры к соблюдения требований законодательства по извещению должника ФИО1 о введении ограничения по потреблению электроэнергии.

В связи с тем, что задолженность за потребленную электроэнергию не была погашена, с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты ФИО5 в ПАО «ТНС энерго НН» не обращалась, на основании заявки ресурсоснабжающей организации ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» осуществило приостановление поставки электроэнергии.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств устранения причин, послуживших основанием для приостановления подачи электроэнергии.

При указанных обстоятельствах суд не находит условий для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», как в части признания действия ответчика незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, так и по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: С.С.Толмачева