Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, 

<

адрес> 27 июня 2018 года 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 с лимитом задолженности в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 составила 55124 руб. 07 коп. Просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность.

Истец - надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, по письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с расчетом процентов, задолженности не имеется, представила кассовые чеки об уплате задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 с лимитом задолженности в размере 30000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 составила 55124 руб. 07 коп. 

Ответчик обязанность по погашению задолженности не исполняет.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств опровергающих размер задолженности не представил.

Представленные ответчиком кассовые чеки об уплате задолженности отражены в выписке по номеру договора № представленной истцом и подтверждают размер задолженности. 

Доводы о необоснованности расчета задолженности опровергаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 32-34). 

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по уплате задолженности. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 55124 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в размере 1853 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Ю.А. Чуприянов