Дело №

25RS0№-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2024 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

.........> - 46, (паспорт 05 23 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>; в/у 9925 № выдано ГИБДД 

<

.........> ДД.ММ.ГГ.),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя в районе 

<

.........>К по проспекту 

<

.........> 

<

.........> края транспортным средством марки «Toyota Vits», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя выдерживать безопасную дистанцию совершила столкновение с транспортным средством «Nissan Blubird Sylphi», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГ. уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГ.; копией выписного эпикриза № в отношении Потерпевший №1; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в присутствии потерпевшей Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями участников ДТП.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. она двигалась на машине «Витс», государственный регистрационный знак №, со стороны проспекта 

<

.........> в сторону 

<

.........> проспекта. Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. совершила дорожно-транспортное происшествие, поскольку не увидела впереди движущуюся машину «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №. Асфальт сухой, разметка присутствует.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 18 часов 30 минут выехала с торгового дома «Клен» и продолжила движение к Находкинскому проспекту. Подъезжая к перекрестку, скорость движения составляла 10 км/час. При повороте направо горел сигнал светофора «зеленая стрелка». Убедившись в безопасности движения, посмотрела налево, увидела движущееся транспортное средство и остановилась. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Включила аварийные сигналы. С автомобиля «Nissan Blubird Sylphi», государственный регистрационный знак №, вышла девушка и пояснила, что отвлеклась на ребенка. Она вызвала полицию.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ., установлено, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ. с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту и тд. ДД.ММ.ГГ. госпитализирована в неврологическое отделение ФКГУ «

<

данные изъяты> для дообследования и стационарного лечения.

При производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины при ДТП ДД.ММ.ГГ.. 

Вышеуказанное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между нарушением водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судом учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины.

Также судом учитывается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями на ФИО4 л.д. 93 (Согласно паспорту установлено, что фамилия изменена на ФИО1 в связи с заключением ДД.ММ.ГГ. брака).

Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что виновной следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

Из материалов дела также установлено, что постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя выдерживать безопасную дистанцию, ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу (по статье ч.1 ст.12.15 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

.........> (ОМВД России по 

<

.........>) ИНН 

<

***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд 

<

.........>. 

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу (по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.