ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А. при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1897/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли–продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, 

по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

установил:

в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи и договор поставки *номер скрыт*. Предметом договора являлось передача товара – мебели. Срок изготовления и отгрузки мебели был установлен договором до *дата скрыта*. Истцом была произведена предоплата товара в размере 39 900,00 рублей.

*дата скрыта* между сторонам был заключен договор розничной купли-продажи товара «Кухня модульная», и внесена предоплата в размере 57 750,00 рублей.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Отправленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи от *дата скрыта* и *дата скрыта*; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату за товар в размере 97 650,00 рублей, неустойку в размере 10 395,00 рублей, и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» в размере 48 825,00 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*дата скрыта*, *дата скрыта* и *дата скрыта* истцом были приобретены наборы мебели у ИП ФИО2

Ответчик обязалась оказать услуги по изготовлению мебели и ее доставке в срок до *дата скрыта*, *дата скрыта* и до *дата скрыта*.

Общая стоимость заказа составила 179 700,00 рублей. Даная сумма была оплачена истцом ответчику.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Истец ФИО3 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 179 700,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей.

ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*дата скрыта*, *дата скрыта* и *дата скрыта* истцом был оформлен и оплачен заказ по набору мебели у ИП ФИО2

Ответчик обязалась оказать услуги поставки набора до *дата скрыта*, до *дата скрыта* и до *дата скрыта*.

Истцом была произведена оплата в общей сумме 158 090,00 рублей.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Отправленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Истец ФИО4 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 158 090,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени его проведении извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом положений ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 той же нормы).

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. 

Из содержания п. 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 той же статьи) 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). 

По смыслу статьи 15 ГК РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав, при этом, предъявляя требования о возмещении убытков, лицо в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать не только нарушение своего права, но и наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и убытками, а также размер убытков. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). 

В силу ст. 13 того же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несут ответственность за нарушение прав потребителей. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Из материалов дела судом установлено *дата скрыта* истец ФИО1 оплатила ответчику ИП ФИО2 за мебель «Акция набор» 39 900,00 рублей. В товарном чеке *номер скрыт* установлен срок поставки товара – «конец февраля 2026 года». Суду представлен кассовый чек об оплате истцом ответчику 39 900,00 рублей за «Акция набор», в котором указано «полный расчет».

Кроме того, *дата скрыта* стороны заключили договор купли-продажи «Кухня модульная» по цене 57 750,00 рублей со сроком поставки товара конец июня 2025 года, что подтверждается товарным чеком *номер скрыт* и кассовым чеком об уплате указанной суммы, в котором также значится запись «полный расчет». 

Таким образом, стороны заключили два розничных договора купли-продажи товара по образцам, согласно которым ответчик (продавец) обязался доставить истцу (покупатель) мебель «Акция набор» и «Кухня модульная».

После истечения установленных сроков доставки ФИО1 не получив предоплаченный товар, *дата скрыта* направила ответчику претензию на электронную почту.

Однако до настоящего времени ни ответа на претензию, ни возврата денежных средств от ИП ФИО2 не поступило.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО2 прекратила деятельность *дата скрыта*. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2025 по делу №А10-4859/2025 продлен до *дата скрыта* срок оставления без движения заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). 

На основании абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также возврата денежных средств истцу в добровольном порядке, в связи с чем, суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договоров купли-продажи от *дата скрыта* и *дата скрыта* и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 97 650,00 рублей (39 900,00 рулей + 57 750,00 рублей) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению; а также уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, при этом неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: по оплате «Кухня модульная» стоимостью 57 750,00 рублей х 36 дней (с *дата скрыта* по *дата скрыта* - общее количество дней просрочки) х 0,5% составляет 10 395,00 рублей.

В представленном истцом расчете размер неустойки рассчитан на *дата скрыта* (дата подачи иска). 

Руководствуясь Законом о защите прав потребителей, ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 395,00 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба. 

Из представленного расчета истца следует, что сумма штрафа составляет 48 825,00 рублей(97 650,00 рублей х 50%). 

Согласно расчету суда, сумма штрафа составит 54 022 рубля 50 копеек ((97 650 рублей + 10 395,00 рублей) х 50%)).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким, образом, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 48 825,00 рублей

По приведенным обстоятельствам исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ФИО3 суд приходит к следующему.

*дата скрыта*, *дата скрыта* и *дата скрыта* истцом были приобретены наборы мебели у ответчика (первый - 49 900,00 рублей, второй - 79 900,00 рублей, третий 49 900,00 рублей) на общую сумму 179 700,00 рублей. Сроки доставки по приобретенным товарам составляли до *дата скрыта*, до *дата скрыта* и до 30.11.2025

Оплата товара произведена истцом, что подтверждается кассовыми чеками, в которых указано «полный расчет».

Однако в указанный срок услуги по изготовлению и доставке мебели ответчиком выполнены не были.

ФИО3 *дата скрыта* направила ответчику претензию на электронную почту.

Однако до настоящего времени ни ответа на претензию, ни возврата денежных средств от ИП ФИО2 не поступило.

В силу приведенных выше положений закона ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств в виде возврата оплаты не переданного товара в размере 179 700,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 179 700,00 рублей.

По смыслу закона, поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Судом установлено, что в период с апреля 2025 до настоящего времени истец претерпевает нравственные страдания в связи с неполучением предоплаченного товара, невозможностью вернуть уплаченные деньги, которые подвергаются инфляции, а также, с учетом предназначения заказанного товара (мебель), испытывает физические неудобства. 

Заявленный размер компенсации морального вреда 40 000,00 рублей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит необоснованно завышенным и полагает снизить его до 20 00,00 рублей. 

Поскольку требования истца, изложенные в претензии от *дата скрыта*, а также требования, содержащиеся в исковом заявлении, добровольно не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 99 850,00 рублей((179 700,00 рублей + 20 000,00 рублей) х 50%)).

В связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ФИО4 суд приходит к следующему.

*дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта* истцом была приобретена мебель у ответчика на общую сумму 183 040,00 рублей. Срок доставки по приобретенному товару составлял до *дата скрыта*, до*дата скрыта* и до *дата скрыта*.

Оплата товара произведена истцом, что подтверждается кассовыми чеками, в котором указано «полный расчет».

Однако в указанный срок услуги по изготовлению и доставке мебели ответчиком выполнены частично. Ответчик осуществил поставку товара на сумму 24 950,00 рублей.

В связи с чем, задолженность составляет 158 090,00 рублей.

ФИО4 *дата скрыта* направила ответчику претензию на электронную почту.

Однако до настоящего времени ни ответа на претензию, ни возврата денежных средств от ИП ФИО2 не поступило.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

При усыновленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 158 090,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер в 50 000,00 рублей. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что нарушены имущественные права истца, а также учитывая длительное непринятие ответчиком мер к исполнению обязательств по договору, что безусловно влияет на причинение истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Так как, требования истца, добровольно не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 89 045,00 рублей (158 090,00 + 20 000,00 рублей).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Шелеховского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 471,00 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли–продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договора купли-продажи от *дата скрыта* и *дата скрыта* заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, в пользу ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, СНИЛС *номер скрыт*, предоплату за товар в размере 97 650,00 рублей, неустойку в размере 10 395,00 рублей, штраф в размере 48 825,00 рублей, всего 156 870,00 рублей.

исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, в пользу ФИО3, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, денежные средства в размере 179 700,00 рублей, 20 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 99 850,00 рублей, всего 299 550,00 рублей.

исковые требования ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, в пользу ФИО4, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, денежные средства в размере 158 090,00 рублей, 20 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 89 045,00 рублей, всего 267 135,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 19 471,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 07 ноября 2025 года.

Судья: Т.А. Романова