дело № 5-916/2019

УИД 26RS0014-01-2019-002114-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по доверенности ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: г. Изобильный ул. Ленина №3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 

<

адрес> от 13.08.2019 следует, что 07.06.2019 в 13 часов в 

<

адрес> на территории домовладения в палисаднике с лицевой стороны домовладения возле межевой линии 

<

адрес> произошел скандал между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1., чем причинил последней физическую боль и нанес телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно заключения эксперта № от 01.08.2019, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что Потерпевший №1. удары не наносил. Потерпевший №1. толкнула его дочь, которая упала на колени. Закричала: «Юра, бьют», в этот момент Потерпевший №1 толкнула его, он упал, подбежал муж Потерпевший №1 и стал его бить арматурой.

Представитель привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 показал, что Потерпевший №1 специально подала заявлении е на ФИО1 с целью выгородить своего супруга, который привлекается к уголовной ответственности за то, что избил арматурой ФИО1 Вина ФИО1 не доказала, просил прекратить дело за отсутствием состава преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 07.06.2019 ФИО1, находясь на меже принадлежащих им домовладений, в ходе ссоры нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица. От ударов она испытала сильную физическую боль. 07.06.2019 ей участковый предлагал поехать в больницу, сказав, что на лице ничего не видно. Она сразу не поехала в больницу, а утором 08.06.2019 у нее с левой стороны был синяк и распух глаз, после чего она пошла в больницу.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1., судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), является установленной и полностью доказанной. 

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сам факт нанесения побоев суд считает установленным, так как он подтвержден письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1

Одновременно с этим, согласно заключения эксперта № от 01.08.2019 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 на момент обращения за мед. помощью 08.06.2019 имелось следующее повреждение: ушиб мягких тканей в области левой щеки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью Потерпевший №1 Данное повреждение могло быть получено в результате воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок 07.06.2019 и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, доказательствами совершения административного правонарушения также являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.08.2019;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 от 19.07.2019;

- постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайств о продлении срока проверки сообщения о преступлении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 от 13.07.2019;

- заявление Потерпевший №1 от 07.06.2019;

- объяснение Потерпевший №1.;

- объяснение ФИО28

- заключением эксперта № от 01.08.2019;

- протокол осмотра жилых и иных помещений, земельных участков, территорий от 12.08.2019;

- определение о направлении материала по подведомственности от 13.08.2019.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. 

У судьи нет оснований расценивать письменные доказательства по делу, как недостоверные и добытые с нарушением закона, напротив, суд расценивает их как достоверные, объективные и соответствующие закону. 

Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Содержащиеся в объяснениях ФИО11 и ФИО8 показания о том, что ФИО1 дружелюбный человек и никогда не бил женщин, не могут опровергнуть доказательства того, что ФИО1 нанес два удара Потерпевший №1

К показаниям ФИО9 о том, что ФИО1 не наносил удары Потерпевший №1 суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 ФИО7, которые показали о том, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 а также заключением эксперта № от 01.08.2019, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1. на момент обращения за мед. помощью 08.06.2019 имелось повреждение: ушиб мягких тканей в области левой щеки, которое могло быть получено в результате воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок 07.06.2019 и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Одновременно с этим ФИО11 и ФИО8 являются родственниками ФИО1 (жена и дочь), ФИО9 является супругом дочери ФИО1, в связи с чем суд относится к их показаниям критически, так как и них есть объективные причины давать не искренне показания, так как, правонарушитель является мужем, отцом, зятем данных свидетелей, и стремление данных свидетелей обосновано тем, чтобы помочь ФИО1 избежать административной ответственности. 

Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении потерпевшей ФИО12 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП, поскольку совершенные ФИО13 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 260701001, Счет: 40101810300000010005, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК: 040702001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО: 0771300.

Идентификатор 18880326190000409676. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Изобильненского районного суда Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

председательствующий судья: С.А. Сивцев