Дело № 1-415/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 12 октября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Бурлакова М.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 12.10.2017 года, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета 

<

номер> Надсадной В.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 12.10.2017 г., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего А.,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, являющейся студенткой 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, являющейся студенткой 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место 05.07.2017 г. в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 26 минут по 

<

адрес> на лестничной площадке 10 этажа в отношении имущества потерпевшего А. на сумму 2500 рублей. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 он примирился, ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к ним не имеет, не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий А. к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемых, потерпевшего, защитников – адвокатов Бурлакова М.В., Надсадную В.А., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед «Аист» - оставить по принадлежности потерпевшему А. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела