ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ЯНАО Власова В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Яра А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, зарегистрированного в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, холостого, работающего плотником в ООО «Тазагрорыбпром», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 160 часов, 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО (с учётом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО, (с учётом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца 25 дней, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

5) ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО (с учётом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

7) ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., уплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества Яра А.С., причинив ему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 20 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана находящейся в коридоре куртки денежные средства, причинив Яру А.С. значительный ущерб в сумме 13 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. Защитник Шарипова Л.Л. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Власов В.А., потерпевший Яр А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной (т. 1 л.д. 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную информацию (т. 1 л.д. 83-84, т. 2 л.д. 25-28, 39-42, 49-52, 68-70); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 138); раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (т. 2 л.д. 135), по месту работы, месту отбывания наказания положительно (т. 2 л.д. 121, 125), ранее судим (т. 2 л.д. 79-87, 90, 91, 93-98, 101-104, 107-110), освобождён из мест лишения свободы в июне 2017 года (т. 2 л.д. 120), через непродолжительное время в апреле 2018 года вновь совершил умышленное преступление при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого. 

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, следует назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве, по делу применён особый порядок судебного разбирательства. 

Наличие отягчающих обстоятельств, отрицательных характеристик указывает на невозможность назначения наказания в виде принудительных работ.

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, совершения им преступления через непродолжительное время после освобождения от наказания, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, контроль за отбыванием которого согласно ч. 1 ст. 47.1 УИК РФ осуществляет уголовно-исполнительная инспекция.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. 

С учётом характера, степени общественной опасности преступления, характеристики личности виновного, наличия судимостей, отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство следует оставить у законного владельца. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избранная подсудимому по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, учитывая наличие у ФИО1 судимостей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить

основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить ограничения не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - куртку оставить у Яра А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение десяти суток, в части меры пресечения в течение трёх суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова