Дело №1-104/2020 УИД № 32RS0010-01-2020-002247-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретарях Абрамовой И.В., Фединой А.О.,

государственных обвинителей Каргина С.В, Кузнецова М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Антошкиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононовича Ф,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Жуковским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 07.11. 2017 года условное осуждение по приговору от 29.06. 2016 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от 07.08. 2017 года заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием его в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст.ст. 70, 70 ч.5 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 29.06. 2016 года и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суражского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 01 день (основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ года этим же судом ФИО6 осужден по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединены наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился условно-досрочно из ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. ФИО6 вновь сел за руль транспортного средства - автомобиля «№ РУС в состоянии опьянения и управлял им, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД в 06 часов 45 минут этого же дня около 

<

адрес> в 

<

адрес>. При обнаружении у ФИО6 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, дававшим основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки или в медицинском учреждении, от которых ФИО6 отказался. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал, показал суду, что в конце августа 2020 года он, употребив алкоголь, попросил у своего знакомого ФИО3 от его автомобиля для того, чтобы покататься со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 Он сел за руль автомобиля, после чего с указанными лицами они поехали по 

<

адрес> к выезду из города. В ходе движения их стали преследовать сотрудники ГИБДД, которые по громкоговорящей связи потребовали остановиться. После остановки он не отрицал, что управлял транспортным средством, однако отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данный факт оспаривать не было смысла. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 который показал суду, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский». В конце августа 2020 года, в ходе несения службы в 

<

адрес> совместно с инспектором ФИО5 ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО6 Причиной остановки стало то, что данный автомобиль двигался с высокой скоростью и опасно маневрировал по проезжей части. При разговоре с водителем ФИО6 у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя изо рта. От освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ФИО6 отказался. В дальнейшем, при проверке выяснилось, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО5. дал аналогичные показания тем, что и свидетель 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2114» г/н № РУС. Около06 час. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 находились у ночного магазина «24 часа» по пер.Почтовому в 

<

адрес>, где употребляли пиво. В ходе общения ФИО6 попросил у него ключи от автомобиля для того, чтобы покататься с их общими знакомыми 

<

данные изъяты> Он согласился и передал тому ключи. После этого ФИО6 с 

<

данные изъяты>Г. уехали, а он пошел к себе домой. Примерно через час ему позвонил ФИО6 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. он распивал пиво у ночного магазина совместно со своими знакомыми 

<

данные изъяты> И.В., также с ними находился ФИО6 В ходе их общения 

<

данные изъяты>. по просьбе ФИО6 передал последнему ключи от автомобиля, после чего он 

<

данные изъяты>Г. сели в автомобиль в качестве пассажиров, а ФИО6 - за руль данного автомобиля. Когда они двигались по 

<

адрес> их стал преследовать экипаж ДПС. После того как автомобиль остановили, ФИО6, испугавшись, перелез с водительского на заднее сиденье автомобиля. Сотрудникам ГИБДД они с 

<

данные изъяты> В.Г. пояснили, что за рулем был ФИО6, после чего тот был задержан.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. 

Из материалов уголовного дела следует, что в 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был задержан «ВАЗ-32114» гос. регистрационный знак 

<

***>, о чем составлен протокол 

<

адрес> от 23.08.2020г. (л.д.7).

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством «№ ввиду наличия у него следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д.8).

В протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отказа ФИО6 в 07 час. 10 мин. этого же дня от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (т.1 л.д.9).

Приговором мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83). 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вновь осужден по ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Жуковского районного суда 

<

адрес> 29.06. 2016 года, окончательно - к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R накопитель с видеозаписью (л.д.61-62, 69), который исследован в ходе судебного следствия, где содержатся события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а именно факт управления ФИО6 транспортным средством и его отказ от освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения.

Вышеуказанные показания свидетелей, протоколы следственных действий, видеоматериалы собраны с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6 Данные доказательства не имеют существенных противоречий по всем значимым обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Данные общественно опасные действия ФИО6 совершил умышленно, в период неснятой и непогашенной судимости по статье 264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления корыстной направленности средней тяжести, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, так же как и по месту жительства, официально он не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает без регистрации брака с гражданской женой и малолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также участие в содержании его гражданской жены и ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то указывала сторона защиты, не усматривается, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений, неизвестных органам следствия и способствовавших его раскрытию и расследованию, поскольку ФИО6 был застигнут непосредственно при его совершении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку приговором Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное наказание по которому отменялось, и ФИО6 направлялся в места лишения свободы, вместе с тем он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому судом, исходя из наличия рецидива преступлений, применяются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Суд учитывает, что подсудимый ФИО6, будучи судимым за преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при этом усматривается систематическое и грубое нарушении им Правил дорожного движения РФ, ставящее под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что исправительное воздействие ранее назначенного ФИО6 наказания для него оказалось недостаточным, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик подсудимого, усматривая, что ФИО6 склонен к совершению преступлений против безопасности дорожного движения, т.е. его личность представляет повышенную общественную опасность, суд, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания назначенного наказания, т.е. без применения ст.73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, не отбытая часть дополнительного наказания по последнему приговору суда подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия рецидива преступлений, ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчислять данный срок с момента отбытия осужденным основного вида наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-накопитель с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Орехов Е.В.